A bírák által egy sofőrnek adott lecke elkapta a Lamborghini vezetését 254 km / h sebességgel: „Csak az a tény
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Temesvár
Az engedély nélkül távozott férfi, miután elkapták az A1-es autópályán, 254 km/h sebességgel haladt, beperelte a rendőrséget, kérve a jelentés törlését és az engedély visszaszerzését. A férfi megmutatta, hogy a vezetés képtelensége veszélyeztetheti gyermekei és családja egészségét.
2900 lej pénzbírság és a vezetési jog 90 napos felfüggesztése volt a szankció, amelyet a rendőrség adott egy Lamborghinivel rendelkező sofőrre, akit elkaptak az autópályán 254 km/h sebességgel. A férfi megtámadta a bírságot a bíróságon, ahol megmutatta, hogy a bírságolásának napján külföldről tér vissza Romániába, előtte pedig néhány kilométeres távolságban forgalomban volt, ugyanazon a visszaútvonalon, egy másik helyen. autó, felesége, 9 hónapos terhes.
A férfi megmutatta, hogy a család környezetéből származó emberrel folytatott telefonbeszélgetés után megtudta, hogy feleségének a terhességhez kapcsolódó egészségügyi problémái vannak, az autó, amelyben tartózkodott, a legközelebbi benzinkútnál fog megállni. A sofőr azt állítja, hogy pánikba esett, és sietett találkozni feleségével, "különösen mivel a szülés körülbelül két hét múlva, császármetszéssel volt tervezve, egy bukaresti magánkórházban, mert az egészségügyi helyzet mind a terhes nőt, mind a terhes nőt veszélyeztette. és a gyermekért ”.
A perben a férfi elmondta, hogy nagyon rövid idő alatt megkereste két ember, "akik rendőrnek ajánlották magukat, bár civil autóból szálltak ki, minden regisztráció nélkül".
A férfi azt is kifogásolta, hogy "a megtámadott jelentés nem adja meg annak a radarkészüléknek a metrológiai ellenőrzésének érvényességi idejét, amellyel rögzítették az általa vezetett autó sebességét (nem tudja, hogy létezik, és az ellenőrzési közlemény nincs meghatározva) ), és a megtámadott jelentés nem írja elő, hogy a nyilvántartásba vevő személyek tanúsítottak-e radarberendezések kezelésére (tanúsított radarkezelők) ”.
A rendőrség által megbüntetett sofőr a bíróságon azt is megmutatta, hogy "soha nem kívánta megsérteni a román törvényeket, de sajátos körülmények korlátozták". A férfi azt is kérte a bíráktól, hogy „vegyék figyelembe azt a tényt, hogy az autópálya ezen részén történő gyorshajtás következtében semmilyen esemény nem történt, senkit semmilyen módon nem bántalmaztak, vagyont nem szenvedtek. nem okozott kárt, ezért ennek a ténynek sem közvetlen, sem közvetett következményei nem voltak. ".
Ezen túlmenően annak érdekében, hogy a bírák visszaadják neki az engedélyét, a sofőr megmutatta, hogy házas és két kiskorú gyermeke van, „és ha ilyen hosszú ideig nem tud vezetni a közutakon, akkor lehetséges veszélyezteti a családtagok egészségét, mert 2 és 6 év közötti gyermekei vannak, és hamarosan megjelenik egy újszülött, akinek sürgős utazási igényei vannak, beleértve az orvosi ".
Vitezoman, a bírók "porolták"
Az elsőfokú és a fellebbezési eljárásban a bírák elutasították a kérelmező kérelmét, helybenhagyva a bírságot, és úgy ítélték meg, hogy "nem kétséges, hogy az indítványozó milyen sebességgel mozgott a cselekmény megállapításakor, ezért úgy ítélik meg, hogy a rendőrség szankcionálta őt ".
A bírák azt is megmutatták, hogy miért nem állnak fenn azok az okok, amelyekre a sofőr hivatkozott az engedély megszerzése érdekében. "A képzelet egyszerű gyakorlása arról, hogy mi történhetett 254 km/h sebességű ütközéskor, elegendő ahhoz, hogy kizárja a fellebbező minden kísérletét egy enyhébb fő és/vagy kiegészítő szankció megszerzésére. Az a tény, hogy három gyermek édesapja, akik közül az egyik a bűncselekmény idején még nem született, felelőssé kellett volna tenni őt a közlekedési szabályok betartásáért, különösen egy autópálya-forgalmú területen, és tisztában kell lennie életének fontosságával, de és a forgalom többi résztvevője ”- olvasható az Alba-bíróság mondatában.
Ami miatt a 254 km/h sebességgel hajtott, a bírák megmutatták, hogy nincs bizonyíték arra, hogy valódiak lennének, de még akkor is, ha felesége problémái valósak voltak, "ez nem indokolja a 254 km/h sebességgel való vezetést., abban az összefüggésben, amelyben sürgősségi beavatkozásokhoz az autópályán a SMURD-t vagy bármely más ilyen szolgálatot kellett hívni, hogy képes legyen biztosítani a speciális beavatkozást ”. "És ha lassabb sebességgel futna, a fellebbező elérheti feleségét" - tették hozzá a bírák.