A bírósági transzferek három évszázada - a könyvek és az azonosítók portálja; es

Megjelenés dátuma • 2012. május 01
Becsült olvasási idő • 57 perc

Az igazságszolgáltatás története Franciaországban

A francia egyetemi sajtók (PUF)

Az elmúlt három évszázad igazságtörténete, amely nyomon követi az igazságügyi intézmények és a politikai hatalom kapcsolatát.

Majdnem tíz évvel a harmadik kiadás után Jean-Pierre Royer, a II. Lillei Egyetem emeritus professzora által készített Histoire de la Justice elérte a negyedik kiadást, amely közel háromszáz oldallal bővült. Az első szerző, a History által koordinált kollektív munka, amelyet Jean-Paul Jean, a párizsi fellebbviteli bíróság főtanácsosa és a Poitiers-i Egyetem docense kezdeményezett, és közreműködött, Bernard Durand együttműködésében részesültek., az I. Montpellier Egyetem professzor emeritusa, valamint Nicolas Derasse és Bruno Dubois, a II. Lillei Egyetem oktatói.

A bevezetés helyesen emlékeztet arra, hogy az elmúlt évtizedben rengeteg munka jelent meg az igazságszolgáltatásról, amely "megnyugtatott", "megújított" vagy "cím nélküli" témákkal foglalkozik. Ha a mű korábbi kiadásai ragaszkodtak az igazságosság politikai történetéhez "annak a helynek az értelmében, amelyet elfoglal, és amelyet a városban kapnak, és a büntető igazságszolgáltatásról", akkor ez a tanulmány az igazságosság társadalomtörténetével is foglalkozni kíván, gyarmati igazságszolgáltatás, valamint a 2000–2010-es évek felfordulása. Ebben az összefüggésben az igazságszolgáltatás történelmének utolsó három évszázada "az igazságügyi államból a közigazgatási államba való átjutást, az igazságszolgáltatás közszolgálatának keletkezését és fejlődését" látja. Mindezek a változások szinte állandó válság hátterében zajlottak le, és megszűnt két állandó és kölcsönös államcsínyt megtapasztalni, a hatalom elleni igazságszolgáltatást és a közvélemény igazságszolgáltatását "(25. és 1021. oldal).

XIV Lajos (1661-1715) személyes uralkodásának szentelt preambuluma elmagyarázza, hogy az Ancien Régime alatt "a francia rendszerre jellemző alapvető kapcsolatok, amelyek mindig egyesítették a hatalmat és az igazságosságot, soha nem voltak olyan erősek", mint "a az igazságosság meggyökeresedése a vallásban és annak népi eredete "(35. o.). A mű ezután három részre oszlik, "háromszor annyi témának felel meg" (26. o.): A királyi igazságosság (1715-1789), a forradalmak korszaka (1789-1879) és a republikánus igazságszolgáltatás (1879-2010) . Ennek ellenére a második és a harmadik rész túlsúlyos helyet foglal el - ami ezt a könyvet lényegében a kortárs igazságszolgáltatás történetévé teszi. Az "igazságosság forradalmai" (221. o.), Akárcsak az "igazságszolgáltatás republikánusítása" (674. o.), Mindegyik közel egy évszázadot ölel fel.

Örökség: a 18. század

A személyzeti szabályzat lényegében "kitüntetési tanfolyam" (118. o.). Ha az igazságszolgáltatási hivatal megvásárlása és a választási eljárás után a bírósági eljárást gyakorolják, akkor azonban "úgy tűnik, hogy senki sem él a hivatásából, aki igazságszolgáltatási kötelezettségét a király nevében teljesíti"; akkor maradjon "méltóság és becsület" (118. o.). A tetején a Királyi Tanács "köntös", ez a "becsületes emberek társadalma" élvezi "az uralkodó becsületét és bizalmát" (132-133. O.). A bírósági tisztviselők közül az ügyvéd részesedik a legjobban; "gyakorlatilag páratlan függetlenséget élvez", de amely "paradox módon kevésbé volt bent, mint a palotán kívül, a bírákkal szemben, mint a szuverénhez képest" (146. o.).

Végül a 18. századi igazságügyi válság megkérdőjelezte a monarchikus igazságszolgáltatási szervezetet. Az ügyvédek és a bírák közügyeket folytatnak; az előbbiek merészebbnek és merészebbnek tűnnek, mint az utóbbiak. A francia parlamenti képviselők - az "osztályok egyesüléséről" szóló párizsi doktrínával (1756) megerősítve - "kedvenc módjukon" keresztül fejezik ki magukat: a megtorlás jogán. A Nyilvántartó és a korona közötti viszály fokozódott Maupeou (1770) kancellár és Lamoignon őrzője (1788) pénzügyi nehézségeivel, "ügyeivel" és jogi reformjaival együtt. Az jogászok egyszerre kétféle reformot javasolnak: egyfajta parlamenti alkotmányosságot és a nemzet hangjának képviseletére való törekvést.

Alapítvány: a forradalom

Az egyezménnyel "egy igazságszolgáltatási hatalom, amelyet az első forradalmárok utáltak, teljesen újjászületett egy új - rögtönzött - bírói önkény révén, amelyet egy másutt túl elfoglalt politikai hatalom passzívan hagyott" (372. o.). A címtár alatt az igazságosságnak vissza kell szereznie a peres felek bizalmát, és nyugodtabban kell működnie; Kihirdetik a bűncselekmények és büntetések kódexét (Beccariára való utalás). Ennek ellenére az igazságszolgáltatási tevékenység mindig "a törvényhozási funkciótól függ" és "a végrehajtó hatalom szinte állandó ellenőrzése alatt áll" (422. o.).

Összegzés: a konzulátus és a birodalom

A "ruha világa" is átkomponálódik. A bírákat az első konzul nevezi ki, de eltávolíthatatlanok (kivéve a jogvesztést); ha az ügyészség újjáalakul, akkor "kormányzati ügynökségnek" tekintik (921. o.), amely megmagyarázza annak eltávolítható jellegét. Emellett jogi karokat (állami monopólium) hoztak létre, amelyek karokká váltak (1804 és 1808); a jogi diplomát (1810 óta) az ügyvédi kar kétéves gyakorlatával egyidejűleg az igazságszolgáltatásba való belépéshez kell megkövetelni. Ha a végrehajtókat és az ügyintézőket az ügyvezető kinevezi, az ügyvédeket (a forradalom alatt létrehozták, majd megszüntették) visszaállítják. Végül a sáv helyreáll: az ügyvédek táblázata (1804) megelőzi az ügyvédek rendjét (1810); mindazonáltal a helyi igazságügyi hatóságok és az igazságügyi miniszter kettős felügyelete alá tartozik.