A böjt nem éhezik! éhezés éhezés
A böjt nem éhezik !
Böjt vagy ételhiány ?
Amikor a böjtről beszélünk egy hétköznapi embernek, sőt egy átlagos orvosnak is, azonnal elképzeli azokat a szörnyű következményeket, amelyek megítélése szerint elkerülhetetlenül csak néhány nap étkezés nélkül maradnak.
A kollektív tudattalanban nyilvánvalóan utal az élelmiszerhiányra, amely a sajtó vagy az irodalom által tapasztalt vagy közvetített éhínséghez kapcsolódik.
Legyen szó Franciaország második világháborújáról, ahol azt mondják, hogy macskákat vagy patkányokat ettünk Párizsban, vagy Szomáliában az 1980-as években (Bernard Kouchnerrel egy zacskó rizzsel), vagy Kínában az éhínség a kulturális forradalom idején . nincs hiány a múlt századból annak igazolására, hogy éhezni lehet !
A böjtnek ezt a fóbiáját táplálja a sajtó, amely oly gyakran elmeséli annak történetét, aki böjt közben halt meg; változatlanul az éhezésnek tulajdonítják a halált.
Nincs indok a félelemtől, amely a népszerű és szakmai körökben uralkodik, amikor néhány étkezés elmarad. Az éhezéstől való félelem, amelyet minden oldalon kifejeznek, ostoba félelem. - Nem akarok éhen halni - mondja Mr. Mindenki, amikor azt javasolják, hogy böjtöljön. Figyelmeztetik a böjtölőket, hogy éhezni fognak. Míg ellenezzük az emberek gyors éhezését, nem foglalunk állást azokkal szemben, akik halálra szorítják magukat; ellenkezőleg, inkább bátorítjuk őket. Bár elgondolkodhatunk azon, hogy ki az, aki a legtöbb kockázatot vállalja: az, aki egy nap böjtöl, vagy az, aki rendszeresen eszik egészségtelen ételeket? Ha ezt a bejegyzést olvasod, vagy láttad a Super Size Me című filmet, akkor valószínűleg azok mellett állsz, akik úgy gondolják, hogy a túlevés sokkal károsabb, mint a túl kevés evés vagy a böjt.
A közvélemény szerint a böjtölés éhezést jelent. Az orvosok, fiziológusok és más orvosi szakmák általában a két kifejezést használják: gyors és éhezés - felcserélhető, szinonimaként.
Mi történik, ha abbahagyjuk az evést ?
A tájékozatlan orvos azt képzeli, hogy a vér és a test létfontosságú vagy funkcionális szövetei megsemmisülnek, amint abbahagyjuk az evést; hogy a szerves pusztulás azonnal megkezdődik, és minden további böjtnap a létfontosságú szövetek nagyobb megsemmisülését jelenti. Van egyfajta parancsikon a "meg kell ennünk, hogy éljünk" -től a "ha nem eszem, gyorsan meghalok" -ig.
Nem vagyunk medvék, de könnyű megérteni, hogy ha egy medve képes több hónapos evés nélkül is elmenni, és tavasszal tökéletesen egészséges lehet, akkor képesnek kell lennünk néhány napra evés nélkül. Az elmúlt évszázadban számos kísérletet és megfigyelést végeztek ebben a témában.
A test valóban elegendő élelmiszer-tartalékot tárol jelentős időre élelmiszerhiány vagy betegség esetén, amikor az élelmiszer nem emészthető meg. Ebből a tápanyagtartalékból táplálkozik, a létfontosságú testszövetek pedig kevésbé nélkülözhetetlen szövetekből táplálkoznak, így még akkor is, ha valódi éhezés történik, a létfontosságú szerveket alig érintik.
Amíg a test tápanyag-tartaléka eltart, addig az ember, aki tartózkodik az ételtől, éhezési szakaszban van. Amikor ezt a tartalékot olyan mértékben felhasználták, hogy az már nem képes támogatni az élet funkcióit, az absztinencia meghosszabbítása veszélyesvé válik; éhezés kezdődik. Csak miután elértük ezt a pontot, a létfontosságú szervek és funkcióik valódi kárt szenvednek el.
Böjtölhetünk-e egy hétnél tovább ?
Általános szabály, hogy megfelelő környezeti feltételek mellett hetekig, sőt hónapokig lehet böjtölni, mire elérkezik az éhezés.
Szerencsére nem vagyunk védelem és figyelmeztetés nélkül ebben a tekintetben. Mielőtt elérnék a veszélyhelyzetet, sürgősen igényt tartanak az élelem iránt. Azt mondjuk tehát, hogy amíg a beteg nem éhes, böjtöl, de ha visszatér az éhség, és ha továbbra is tartózkodik az ételtől, éhen hal.