A Brexit azt jelenti, hogy Brexit! A májusi kormány holtponton van
Hivatalos naptár a kormányzati felhő megvalósításához: GEO tervezet
A kormány szerdán megvitatja a kormányfelhő létrehozásáról szóló sürgősségi rendelettervezetet, amely rendszer döntően hozzájárul a központi és a helyi közigazgatás digitalizálásához… Több>
A Covid hatása az EU munkahelyeire: Románia a legkevésbé érintett országok között 2020 második negyedévében
Románia a legkevésbé érintett EU-tagállamok között volt 2020 második negyedévében az ideiglenes elbocsátások, a csökkentett munkarend vagy a veszteség tekintetében… Több>
-A költségvetés hiányának a GDP 6,36% -a a negyedik negyedév előtt: Főbb megjegyzések
A 2020 első kilenc hónapjára konszolidált általános költségvetési hiány több mint 40 milliárd lejjel nőtt az előző év azonos időszakához képest ... Több>
10 legfontosabb törvényt készít az Európai Bizottság
Az Európai Bizottság a múlt héten elfogadta 2021-re vonatkozó munkaprogramját, amely többek között új jogalkotási kezdeményezéseket tartalmaz, amelyek az említett hat igazgatóságra korlátozódnak ... Több>
A májusi kormány bukik? Messze nem az új Margaret Thatcher, amint azt a konzervatívok néhány lelkes hangja sugallta tavaly, a brit miniszterelnök "rossz piacnak" bizonyul a párt és a Brexit hívei számára, és az ország és a brit politika teljes zavarba ejtette az irányt. és London lehetőségei a népszavazás utáni kontextusban (odáig megy, hogy azt mondják, és nem itt, a szárazföldön, hanem a szigetükön, hogy valójában nincs irány és nincs lehetőség);
A helyzet annál is tisztázatlanabb a „globalizációval” kapcsolatban, amelyet Theresa May ígért, valamint a kétoldalú kapcsolatokat a világ többi nagyhatalmával, vagyis. Az Egyesült Államok, Kína, Oroszország, Japán és India jelenleg nem kivételesek és utalnak rá annak a lehetősége, hogy az Egyesült Királyság az Európai Unióból való kilépése után elveszíti nagyhatalmi stratégiai státusát, első alkalommal, a 19. század után, amikor Nagy-Britanniát már nem tekinthetnénk globálisan nagyhatalomnak (minden fejezetben kijutna a Top 5-ből, ide értve a gazdasági/kereskedelmi, katonai stb.). Például éves amerikai rangsor, készítette Hudson Intézet, még 2017-ben sem helyezi a világ nyolc legnagyobb hatalmába 1, tekintve, hogy az amerikai intézet nem is tekinti az Európai Uniót egészének);
A híres "Brexit azt jelenti, hogy Brexit!" csak az a gúnyos kísérlet marad, hogy 2019. március 29-én 23:00 órakor bevezetik Nagy-Britannia tényleges kilépését, tekintettel arra, hogy London eddig nem jutott megállapodásra, és nincs kilátása arra, hogy hamarosan tárgyalásokat folytasson az Európai Unióval, ami azt jelenti, hogy még a pontos Brexit-idő nemzeti jogba történő bevezetésére vonatkozó javaslat is a 2. törvény szövegének módosítására irányuló módosítás, amelyet saját pártjának képviselőcsoportja támogat;
Oroszország beavatkozásának felmondása a kép szempontjából nem sokat segít neki 3 a brit politikában (ha még csak nem is jártak volna a 2016. júniusi Brexitre!), abban a nyilvánvaló elképzelésben, hogy a közvélemény figyelmét a kormány gyengeségéről át kell terelni, egy másik vitatémához vezetnek, és ez valószínűleg ugyanolyan valós;
Csak egy évvel a 2016 nyarán tartott népszavazás után, A Konzervatív Pártnak sikerült elveszítenie a Brexit előtti többséget a parlamentben, 2015-ben nyert, értelmetlen (előrehozott) választásokat tartott 2017 júniusában, olyan választásokat, amelyeket az új miniszterelnök akkor a konzervatívok, valamint az ő személyének tömeges újbóli legitimálásának „lehetőségeként” látott a szavazáson. megnövekedett tekintélye volt a Brexit tárgyalásában. Sem az alsóházban, sem a többséget, sem az európaiakkal folytatott tárgyalások során nem kapott erős politikai tekintélyt;
A brit miniszterek egyenként lemondanak, mindenféle okból. Ketten csak a múlt héten távoztak, köztük a befolyásos védelmi miniszter. Eddig három miniszter távozott a Brexit tárgyalási osztályaiból öt hónap alatt.
A dolgok nem mentek jól és nem mentek jól a májusi kormányban, amely gyengének bizonyult a júniusi inspirálatlan választások után, amelyben a konzervatívok elveszítették a többséget, de politikai vezetőként akaratuk nélkül "újra feltalálták" a poros munkáspárti/szocialista Jeremy Corbynt. 68 éves, akit saját pártja "elveszettnek" adott, csak 7-8 hónappal ezelőtt.
A konzervatív kormány most a DUP (Demokratikus Unionista Párt), az alsóházat gyötrő, a törvényhozás ötödik legnagyobb, jobboldali észak-írországi unionista pártjának 10 képviselője kezében van.
Összefoglalva azokat a feltételeket, amelyeket az európaiak Nagy-Britanniára vetettek egy lehetséges Brexit utáni megállapodás megvitatására, mondjuk csak azt, hogy az Uniónak három fő igénye van az Egyesült Királysággal szemben: egyrészt Tárgyalt kilépési megállapodás az Európai Unióból (külön a jövőbeli Brexit utáni kétoldalú megállapodástól), amely főként az Egyesült Királyság költségvetési kötelezettségvállalásainak elmulasztásáért fizetendő „számla” kifizetésére vonatkozik a 2014–2020 közötti uniós költségvetéshez, a számadatok körülbelül 60 milliárd eurót tesznek ki 4., majd a Megállapodás az Egyesült Királyság polgárainak az uniós polgárok jogainak garantálásáról és végül a Megállapodás az ír határon, amelyben a megbeszélések látszólag azt sugallják, hogy a határon nem lesz "fizikai ellenőrzés", ami ismét megosztaná az ír nemzetet, bár ennek az lenne a hatása, hogy nyitva tartaná a brit határszakaszt, és így semmissé tenné a határellenőrzés visszaállításának alapvető ígéretét. határokon, amelyet a Brexit-párti tábor készített 2016-ban.
Május kabineterózió megközelíti a kritikus küszöböt amelytől - állítják brit politikai elemzők - bármikor számíthatunk a kormány bukására, amelyet nem az ellenzék, hanem maga a párt produkált. Úgy tűnik, hogy a 40 konzervatív képviselőből álló csoport már belső ellenzékként fogalmazódik meg Theresa May vezetésével, nem messze a minimális 48 képviselőtől, akik hivatalosan is kihívást jelenthetnek a párt vezetésére és hallgatólagosan a kormányra. A következő hetek és hónapok meghatározóak lesznek.
Kissé paradox módon úgy tűnik, hogy May miniszterelnök reményei szerint Merkel kancellár visszatér a nagypolitikába Brüsszelben, miután Merkel IV kabinetjét beiktatták, azzal az elképzeléssel, hogy a mérsékelt Angela Merkel mérsékelni fogja a francia tárgyalók radikalizmusát. De Theresa May december végén átveszi-e a miniszterelnöki tisztséget, mikor (úgy tűnik, karácsony előtt) várható a befektetési szavazás a Bundestagban? Másfél hónap immár örökkévalóságnak tűnik a törékeny brit kormány számára, amelyet az ellenzék és a belváros egyaránt sarokba szorított a londoni parlamentben.
Theresa May természetesen megérti a pillanat nehézségét, és valószínűleg egy valós témával (Oroszország beleszólása a belpolitikába) igyekszik visszaszerezni a brit közvélemény jóindulatát, de paradox módon visszahozza a Brexitet és a zajos Boris Johnson-Nigel Farage frakció kampányát. Tehát nem sokat segít a képfejezetben, még az sem, hogy elítéljük Oroszország beavatkozását a brit politikába. (ha nem a 2016. júniusi Brexit lett volna!), abban a nyilvánvaló elképzelésben, hogy el kell terelni a közvélemény figyelmét az általa vezetett kormány gyengeségéről, és át kell terelni egy másik szintű vitára, és ez valószínűleg ugyanolyan valóságos. Ha igazi "Margaret Thatcher" lenne, Theresa May elítélte volna Oroszország beavatkozását akkor, a Brexit-népszavazásra (amelyben valójában a Brexit-ellenes táborban volt), egy olyan népszavazásra, amely azonban a szerencsétlen Cameron lemondásával a miniszterelnöki pozícióba juttatta. így, Oroszország beavatkozásának témája visszatérhet a legteljesebbé, akár egy bumeráng.
Az már közhely, hogy azt mondják, hogy Nagy-Britannia kilépése az Európai Unióból súlyos veszteséget jelent mindkét fél számára, mivel az már annyira egyértelmű, hogy az Egyesült Királyságnak több vesztenivalója lesz, mint az EU27-nek, amely körülbelül hétszer nagyobb, minden szempontból, a népességtől a GDP-ig.
Másrészt a Brexit-státusz „előnyei” a nemzetközi színtéren jóval alacsonyabbak, mint a 2016-os kampányban ígértek. A világ legnagyobb (nem európai) gazdaságai nem szálltak be Londonba kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodások megkötésére. Még az ideológiai "rokon" Trump is meglehetősen távoli maradt, a meghirdetett tiltakozások miatt elhalasztották a londoni látogatást, és egyébként is lényeges közeledés nélkül, a hagyományostól nagyon eltérő módon, amely egyébként is létezett a két gazdaság és a köznyelvű társadalmak között. May miniszterelnök a történelmi befolyási övezet visszaszerzésére tett indiai látogatása nem hozta meg a világ legnagyobb demokráciájában várható lelkesedést, amelynek vásárlóerő-paritáshoz igazított GDP-je már meghaladta Nagy-Britannia 5 .
Ami Oroszországot vagy Kínát illeti, amint azt a nemzetközi kapcsolatok rendszere ma mutatja, egyértelmű, hogy nem a szövetségek nagy reményeit képviselik a Birodalom dicsőségének újjáépítésében. Hacsak Trump Amerikája csak az európai válás miatt nem rohan befogadni Nagy-Britanniát, mit várhat el más globális szereplőktől, akiknek még történelmi kapcsolataik sincsenek a szigettel?
A britek hamarosan megértik ezt, A 21. században a méret számít. Ma az általuk kezdeményezett globalizációnak köszönhetően a technológia és a kapitalizmus mind Ázsiától és a Közel-Keleten át Afrikáig és Latin-Amerikáig megvan. A briteknek már nincs úgymond a "tűz titka" vagy a "puskapor" (vagyis bármi, amit civilizációjuk felsőbbrendűségéből akarsz), hogy lenyűgözzék az őslakosokat. A növekvő népesség, gazdaságok és piacok nagysága ma változást jelent . Azok számára, akik figyelmesen olvassák az elmúlt évszázadok történetét, nyilvánvaló, hogy Nagy-Britannia egyik ragyogó képessége az volt, hogy Európa és a világ politikáját viszonylag kicsi állam helyzetéből vezesse vagy tömegesen befolyásolja, külön katonai hatalom nélkül, de játékkal. abszolút csodálatos szövetségek, amelyekből a britek mindig győztesen kerültek ki. Az Európa megosztására és Franciaország hatalmának, Spanyolország hatalmának, illetve Németország vagy Oroszország hatalmának egymás utáni korlátozásának stratégiája (minden esetben a többi hatalommal szövetkezve) meghozta gyümölcsét, bár a szigetország abszolút értelemben alacsonyabb rendű volt, mint bármelyik kontinentális hatalom hatalma.
Nagy stratégiai hiba az, hogy ma egy globális szinten kikerülünk egy erős és befolyásos blokkból. Nagy-Britannia ismét kicsivé vált. Senki sem siettette őket meghívni, szívességeket és kiváltságokat, nagyszerű befektetési lehetőségeket kínálni nekik, vagy meghajolni előttük. Az úgynevezett "Brüsszel felszabadítása" valójában gyengítette őket. A brüsszeli döntéshozatali táblázatban betöltött nagy részarányuk és különösen a közösségi döntések befolyásolására való képességük révén, Az Európai Unió valójában megsokszorozza Nagy-Britannia globális erejét és befolyását. Itt nem Németországról beszélünk, amely még mindig erősebb és stabilabb, de az előrejelzések azt mutatják, hogy 2030-ban, beleértve Indonéziát, Brazíliát vagy a Fülöp-szigeteket, hasonló megtakarítások lesznek. Mert nincs értelme arról beszélni, hogy az Európai Unió egésze az Egyesült Államok, Kína, Japán vagy India már egy másik kategóriába tartozik.
Ha a Boris Johnson és Nigel Farage által jelzett úton haladna tovább, Nagy-Britannia néhány év múlva bejutna a nagyhatalmak "második ligájába", elhagyja a nemzetközi kapcsolatok „unokáinak” klubját, és egyre több politikai és gazdasági befolyást veszít. Emlékezzünk csak arra, milyen volt Nagy-Britannia a hetvenes évek elején, a válság éveiben az északi munkásosztály városaiban, mielőtt 1973-ban beléptek az Európai Unióba. Ezek az emberek elfelejtik, hogy az Európai Unió mennyire segített a gazdaság helyreállításában. valamint a nagyhatalom státusának megszilárdítása, amelyhez London tudta, hogyan lehet teljes mértékben kihasználni az EU nevű eszköz karjait. És az a tény, hogy most úgy döntöttek, hogy eldobják az "eszközt", és egyedül állnak a globális versenyben a világ óriásaival, nekik kerül.
Ezért hiszem, hogy a brit politika ez a katasztrofális menete hamarosan megszakad, esélye sincs túlélni a következő választási pillanatot. Annak esélye, hogy a Konzervatív Párt elszakad a jelenlegi May-Johnson kalandos frakciótól, visszatér az ésszerű és reális politikához, megtisztítva a jelenleg elszenvedett olcsó szuverénista ideológiáktól, attól függ, hogy fennmarad-e a Munkáspárt és szocialista elképzeléseik. szerencsére ellenzékben.