A Brexit négy meséje
Jean-Louis Bourlanges és Telos - 2016. július 11, 7:11
A brit népszavazás tolmácsolása további bizonyítékokat szolgáltat arra vonatkozóan, hogy az Európában működő vakság-gép teljes sebességgel működik.
Olvasási idő: 7 perc
A házasság - mondja Oscar Wilde valahol - "arról szól, hogy együtt kell szembenéznünk olyan problémákkal, amelyek külön nem lettek volna." Nyilvánvaló, hogy a Brexit éppen ellenkezőleg: különösen a britek számára azt jelenti, hogy külön kell szembenézniük olyan problémákkal, amelyek nem lettek volna együtt. Semmi kétségkívül semmi látványosan katasztrofális, de tökéletesen felesleges nehézségek halmozódása, amelyek hónapokig, sőt évekig megmérgezik Kegyelmes Felsége alattvalóinak életét.
A "szabadság" győzelme többszörös teszt: annak az Egyesült Királyságnak az egysége számára, amelynek kohézióját gyengíti, gazdaságának, amelynek növekedését befolyásolnia kell, lakosságának, akinek ellátását kockáztatja, veszélyeztetett városa számára, hogy elveszítse pólusát. az euróövezet finanszírozásában betöltött pozíciója, diplomáciája kegyetlenül elszakadt az európai kapcsolatoktól, az adminisztráció elítélték, hogy titán munkát végezzen annak érdekében, hogy egyszerűen megtartsa kereskedelmi megállapodásait a világ többi részével, partizánrendszere érdekében el a zűrzavarban, amelyet ő maga szabadított fel, és ezért jövőbeli kormánya számára, amelynek egyetlen célja paradox módon az lehet, hogy minél kevesebbet távolodjon el a status quo ante-tól, és amely így Alice helyzetébe kerül, nagyon gyorsan, hogy helyben maradjak ".
Barátjaink sorsa minden bizonnyal egyfajta rossz örömmel inspirálja polgártársainkat, mert Joan of Arc óta semmi olyan balszerencsés dolog nem történhet a britekkel, amelyet nem kapzsisággal fogadnak a Csatorna ezen oldalán, de ennek a robusztusnak és nem nagyon jótékonysági elégedettség, a Brexit eredetének és az Európai Unió válságának jellegének értelmezése továbbra is velünk marad a brit tézisek szempontjából irreleváns önelégültség jele alatt. Európában a vak gép teljes sebességgel működik, és úgy tűnik, hogy a Brexit egy olyan mesével inspirált minket, amely az európai válságról szól, amelyet szinte egyöntetűen a politikusok, a kommentátorok, a mediátorok és az utcai emberek úgy döntöttek, hogy magukévá teszik a rockot. Ez a mesék négy valótlanságon alapulnak, amelyek ismétlődnek, és amelyek alapján nem lesz könnyű koherens európai stratégiát felépíteni.
1. Az Unió népeire az európaista politikai stáb vas törvénye vonatkozik, amely semmiképpen sem veszi figyelembe a polgárok eurokritikus törekvéseit
A valóság azonban nagyon más. Húsz éve az Európai Uniót tisztviselők és politikai pártok irányítják, amelyek az euró-közöny, az euroszkepticizmus és az eurofóbia között ingadoznak. A kilencvenes évek közepén Európa-szerte az euró-fergeteges francia, német, Benelux, spanyol és olasz elhagyta a színteret, és politikai pártjaik, szociáldemokraták és szociálliberálisok hanyatlását látták, sőt beléptek. olyan gyötrelem, mint az UDF vagy a kereszténydemokrácia, miközben a felháborodás radikálisai emelkedtek a hatalomban és a jobboldali liberális szuverenistákon, gyakran olyanok mellett, mint Ausztriában, Hollandiában, Dániában vagy Olaszországban, idegengyűlölő populistákkal, akikkel kénytelenek voltak csatlakozni. Néhány év alatt az európai partizánrendszer elhárította és meghagyta a háromoldalú politikai rendet - kereszténydemokraták, szociáldemokraták és euro-liberálisok -, amelyen Európa építése alapult.
Az euró-rajongók egymás utáni langyos euró-rajongói, akik nem hajlandók mindent megtörni, mint az európai építkezés folytatása, az Unió ésszerű határokon túli bővítését eredményezte (csatlakozási tárgyalások megkezdése Törökországgal), hogy megakadályozzák bármely valódi közös politikát (különösen gazdaságpolitikát, kül- és katonapolitikát), és hogy elpusztítsa a Maastrichtból kialakult közösségi döntéshozatali rendszert. Ennek eredményeként az Unió a fajansz kutyák otthonává vált, amelyek nem képesek a visszavonásra: tenni azért, mert nem szeretünk együtt cselekedni, visszavonni, mert tudjuk (és a Brexit ezt megerősíti), hogy a kivonuló állampolgár abszolút sehogy. Az általános abulia az ellentmondás elkerülhetetlen vége. Azok, akik Hubert Védrine-hez hasonlóan a "szünetet" javasolják a válság orvoslásaként, jól teszik, ha rájönnek, hogy nem könnyű szünetet tartani, amikor már megállnak!