A BRICS erősségei és gyengeségei a sajtó láttán

1 Látjuk, hogy a BRICS szívesen venne konkrét eredményeket [1] - például néhány év alatt létrehozta az Új Fejlesztési Bankot (NBD), és két év alatt megpróbálta létrehozni a BRICS Egyetemi Hálózatot. Az integráció elmélyítése céljából ezek az országok olyan mechanizmusokat hoznak létre, amelyek jobban megismerik egymást és az együttműködést, amely - ahol mélyreható viták folynak - átalakulásokhoz vezethetnek.

2A Factiva-alapú felmérés eredményeinek vizsgálata előtt néhány szó a kutatási módszertanunkról. A Factiva lehetővé teszi, hogy több mint 32 000 forrás - újságok, magazinok, hírek, blogok stb. - szerte a világon 28 nyelven. A 2016. február 5-én végzett fő kereséshez a következő szűrőket használtuk:

Nyelvek: angol, francia és portugál
A világ minden régiója, minden téma, minden vállalat, minden szerző, minden forrás.

Először a keresést "BRICS", "csúcstalálkozó" és "2015" kifejezésekkel végeztük hét hónapon keresztül, 2015. június 1-től december 31-ig. 1503 eredményt kaptunk, az alábbiak szerint:

4A kiválasztási funkció használatával kizártuk a tőzsdéhez, a vállalatokhoz, a bányászati tevékenységhez kapcsolódó cikkeket és az összes vállalati sajtóközleményt. Mivel az egyik munkatárs francia, a másik brazil, a cikkeket ezeken a nyelveken választottuk ki, még akkor is, ha csak néhány volt.

5 A beszédtermelés csúcsértéke a BRICS vezetőinek éves csúcstalálkozóin van. A tények és a projektek azonban alig láthatók. Vizsgáljuk meg először a megjelent cikkek forrásait (2. ábra), majd a gazdasági szektorokat (3. ábra), végül a leginkább lefedett témákat (4. ábra).

6A tíz leggyakrabban idézett forrás közül az orosz ügynökség az első helyen, és két másik orosz forrás az első tízben. Egy afrikai forrás áll a második helyen, és csak két másik BRICS-forrás (a kínai Xinhua ügynökség és az India Sajtószervezete) szerepel az első tíz, kilencedik és tizedik helyen. Középen nyugat-európai, észak-amerikai és új-zélandi források jelennek meg. Ez a lista azt jelzi, hogy:

Összességében a nyugati sajtó nem fordított nagy figyelmet a 2015-ös BRICS-csúcsra;
a BRICS nem tulajdonít ugyanazt a jelentőséget a csúcsnak: az orosz és a dél-afrikai források maximális érdeklődésüket fejezték ki, messze megelőzve Kínát, Indiát és Brazíliát (amely még a portugál források mellett sem szerepel a top 10-ben). Mivel a kínai, orosz és indiai nyelvű források hiányoznak, óvatosság szükséges;
az orosz sajtóban való ismertetés vagy a BRICS 2015-ös orosz elnökségével, azzal, hogy Oroszország a BRICS szereplője, vagy a médiapolitikájával magyarázható. Ez a pont további kutatások tárgyát képezi.

7 A 3. ábra azt mutatja, hogy a pénzügyi szektorral kapcsolatos kérdések teszik ki a gazdasági cikkek túlnyomó részét, különös tekintettel a banki és pénzügyi kérdésekre. Az atomenergia mint fontos téma megjelenése meglepő, de az energetikai kérdés továbbra is fennáll, mivel a hagyományos vagy a megújuló energiák jelentenek közös aggodalmat. Így a BRICS Egyetemi Hálózat projekt számára kiválasztott hat terület közül az energiára és a gazdaságra helyezik a hangsúlyt. Az indiai gyógyszeripari ágazat fejlődése és az a szövetség, amelyet az ország Brazíliával kötött a gyógyszerekhez való igazságosabb hozzáférés érdekében, megmagyarázná ennek az ágazatnak tulajdonított jelentőséget.

Három téma vonzza a figyelmet: katonai kérdések - beleértve a terrorizmust és a műveleteket (99 említés) - belső és általános politikai kérdések (87 eset) és a gazdaság (42 említés). A BRICS eredeti elképzelése gazdasági volt, és ma tágabb területekhez kapcsolódnak, beleértve a diplomáciával és a katonasággal kapcsolatos területeket, a nemzetközi kapcsolatok rendszerének dimenzióit. Az orosz BRICS elnökség és az ukrán kérdés egybeesése segített előtérbe helyezni a katonai kérdéseket.

9A BRICS vezetőinek nyilatkozatainak elemzése és a miniszteri üléseken megvitatott kérdések erős hasonlóságot mutatnak a fenti témákkal. Amint láttuk, a kereskedelem, a mezőgazdaság és a gazdasági kérdések tűnnek a vita fő témáinak, olyan témáknak, amelyek egyre nagyobb jelentőséget kaphatnak, tekintettel az öt ország közül három által átélt súlyos gazdasági válságokra.

A Factiva által indexelt cikkek keresése három különböző megközelítést tár fel:

a BRICS mint elismerés;
a BRICS mint átalakulás;
a BRICS mint kudarc.

Kutatásunk első megállapítása az, hogy a BRICS sok régióban referenciaponttá vált. A csoporton belül ezek a hivatkozások gyakran olyan dinamikára utalnak, amely egyesek számára meglepőnek tűnhet, mivel a durván szólva a BRICS-állampolgárok nagyon keveset tudnak partnereikről. Az első referencia egy belső referencia, ahol a partnerek úgy ismerkednek meg, hogy összehasonlítják önmagukat. A második utalás az, hogy úgy tekintenek a világra, hogy releváns erőként ismerjék el őket. A harmadik elem az, hogy a BRICS-ek most azt hiszik, hogy tanulhatnak egymástól.

A cikkek elolvasása egyértelműen megmutatja az országok összehasonlításának új alapját, mielőtt a kifejezést 2001-ben Jim O'Neill, a Goldman Sachs létrehozta volna. Ezért megfigyelhetünk egy csomó olyan területet, ahol a BRICS-országok sajtója összehasonlítja más tagokkal.

13A BRICS-en belüli példaként India Business Today kiadványa kimondja: „Még a központi és az állami kormányok adóbevételeinek összeadásával is India rendelkezik az egyik legalacsonyabb adó/GNP aránnyal a világon. Kevesebb, mint 18%, ez is a legalacsonyabb a BRICS-országok között. Brazília vezet 34% -kal, őt követi Dél-Afrika 27% -kal, Kína 22% -kal és Oroszország 19,5% -kal [2] ". A szerző ezeket a számokat perspektívába helyezi, elemezve India gyenge infrastruktúráját a többi BRIC-országhoz képest. "India klasszikus példája annak a dilemmának, amely szembesül egy olyan országgal, amelynek elitjei az állami kiadások közvetlen és közvetett előnyeit szeretnék élvezni, például jobb infrastruktúra, több közkomfort, jobb egészségügyi és emberi szolgáltatások. Higiénia, jobb oktatási rendszer, de nem hajlandó több adót fizetni ezekért az ellátásokért [3]. "Itt az üzenet világos: ha javítani akar egy nagy fejlődő ország helyzetén, ahol gyenge a szolgáltatások és a gyenge infrastruktúra, akkor fizessen több adót.