A Bundestag biztonságosnak nyilvánítja Maghreb államokat és Grúziát
A rendőrök figyelemmel kísérik a deportálást a lipcsei-hallei repülőtéren. Fotó: Sebastian Willnow
Berlin -
A Bundestag nagy többséggel jóváhagyta azt a törvényjavaslatot, amely szerint Grúzia, Algéria, Tunézia és Marokkó biztonságos származási országnak minősül. A szövetségi kormány tervezete ellen csak a Zöldek és a Baloldal frakcióinak képviselői szólaltak fel.
Az SPD képviselője, Helge Lindh szerint a szabályozás azért fontos, hogy ezekből az országokból származó emberek ne kapjanak hamis reményeket a jövőre nézve Németországban. Ez az egészséges pragmatizmus kifejezője is: a tervezetre 509 képviselő szavazott. 138 nemmel szavazott: A baloldal és a Zöldek minden jelenlévő parlamenti képviselője, a szövetségi kormány emberi jogi biztosa, Barbel Kofler és további 11 szociáldemokrata képviselő. 4 SPD-képviselő tartózkodott.
A Bundestag biztonságosnak nyilvánítja Maghreb államokat és Grúziát
Önként távozik: Albániából és Koszovóból elutasított menedékkérőket a kaseli repülőtéren. Fotó: Uwe Zucchi
Pillantás a frankfurti repülőtér "visszatérhető" emberek közös helyiségébe. Fotó: Andreas Arnold
A tüntetők a tunéziai forradalom évfordulóján vonulnak utcára, hogy tiltakozzanak az áremelkedések és az új kormányzati pénzügyi törvény ellen. Fotó: Hassene Dridi/AP
A rendőrök figyelemmel kísérik a deportálást a lipcsei-hallei repülőtéren. Fotó: Sebastian Willnow
A marokkóiak virágokat raktak a norvég nagykövetség elé két skandináv diák meggyilkolása után. Fotó: Mosa'ab Elshamy/AP
Grúzia és a Maghreb államok, Tunézia, Algéria és Marokkó tekinthetők-e biztonságos származási országnak? A Bundestag szavaz. Fotó: Bernd von Jutrczenka
Annalena Baerbock a biztonságos származási országok eszközét alkalmatlannak tartja. Fotó: Patrick Pleul
Menekültek Afrikából egy gumicsónakban Líbia partjainál. Fotó: Olmo Calvo
A biztonságos származási országok azok az államok, amelyekben feltételezhető, hogy általában nincs sem politikai üldözés, sem embertelen vagy megalázó büntetés vagy bánásmód. Eddig csak az EU-országok, Ghána, Szenegál, Szerbia, Koszovó, Bosznia-Hercegovina, Macedónia, Montenegró és Albánia tartoznak ebbe a kategóriába.
A rendőrségi statisztikák szerint a Marokkóból, Tunéziából és Algériából érkező, vízum nélkül érkező új migránsok az elmúlt években lényegesen több bűncselekményt követtek el, mint a konfliktusos régiókból, például Szíriából vagy Afganisztánból származó bevándorlók.
Luise Amtsberg, a Zöldek menekültpolitikai szóvivője szerint a tervezet felesleges, mivel a közelmúltban egyébként is jelentősen csökkent az e négy országból származó menedékkérelmek száma. Ugyanakkor jelentősen megnőtt a Grúziába és a Maghreb államokba történő deportálások száma.
A menedékjog ezen változásával a szövetségi kormány azt akarja biztosítani, hogy az ezekből az államokból érkező személyek kérelmeiről gyorsabban lehessen döntéseket hozni. Ennek a deportálást is fel kell gyorsítania. Pro Asyl bírálta, hogy a törvénytervezet figyelmen kívül hagyta az Európai Bíróság alapvető határozatát, amely szerint az elutasított menedékkérőknek képesnek kell lenniük arra, hogy perelhessenek anélkül, hogy kitoloncolják.
A nagykoalíció 2017-ben kudarcot vallott a Maghreb-államok hasonló tervezetével a Szövetségi Tanácsban, több ország ellenállása miatt, amelyekben a Zöldek vagy a Baloldal Párt társszervezete. Hogy ezúttal a Bundesratban működjön, a Bundestag belügyi bizottsága nemrégiben újból felülvizsgálta az eredeti tervezetet.
Azoknak a külföldieknek, akiknek fennáll annak a veszélye, hogy nem élnek jogaikkal a menekültügyi eljárásban, mert nem szívesen mutatják be menekülésük okait, most speciális jogi tanácsadáshoz kell hozzáférniük. Ezek lehetnek kínzások, emberkereskedelem áldozatai, kísérő nélküli kiskorúak vagy homoszexuálisok, akiket megkülönböztetnek a Maghreb államokban. A Zöldek szerint azonban ez nem volt elég.
Alexander Throm, a CDU képviselője szerint a kitoloncolás nemcsak a Zöldek számára, hanem más pártok politikusai, a Szövetségi Migrációs és Menekültügyi Hivatal (Bamf) alkalmazottai, valamint a külföldieket az országból kivitt szövetségi rendőrök számára is fájdalmas kérdés. hoznia kellett. A zöldeknek "nem lenne erkölcsi igényük egyedülálló helyzetre". A menedékjog ezen változásának megakadályozásával megkockáztatták, hogy a lakosság elfogadja a viszonylag liberális német menekültügyi törvényt. Markus Blume, a CSU főtitkára elmondta: "Ez a zöld blokkoló hozzáállás megosztja az országot."
Az FDP indítványa annak ellenőrzésére, hogy Indiát, Vietnamot, Ukrajnát és tizenegy más országot is biztonságos származási országnak kell-e nyilvánítani, nem talált többséget. 150 szavazatot kapott azonban: 70-et az FDP-től, 79-et az AfD-től és Uwe Kamann független volt AfD-tag szavazatát. (dpa)