A CATS-ről - 300. oldal - Softpedia fórum
Dev 2009. június 23-án 19: 43-kor azt mondta:
Nem tudom. Ezt minden macskámmal megtettem, és körülbelül két éve nevelek macskákat. Vagyis eléggé megetettem őket, de nem volt kövér macskám. a többi nagy volt, csak rost, ez kövér és puha.: D
Ezt az öregasszonyt ősz óta kasztrálták, és nem nőtt fel - és különben is, egyszer, legfeljebb naponta kétszer eszik a házunkban, mert átmegy a szomszédokon, és azt hiszem, ott is könyörög valamiért, érzéketlen: lol:
bogyós gyümölcsök nagyon ritkán ízlik, talán hetente kevesebbszer. mivel húst adott, már nem akar különleges tápot macskáknak.
csirkeszárnyakat és hátat, csirkenyakat és mancsokat jelent. kegyetlen.
de a szemekből, ha a macskáknak mindig tele van a tányér, akkor nem sokat esznek egyszerre, hanem gyakran. 2-3 óránként 5-6 bogyót rágnak.
Feltettem, és éjszaka kitettem, ahol nem tudom, meddig alszanak, de nem éjszaka nem hallani, hogy a macska veri ezeket a kicsiket - nem tudom miért, apám szerint nem akarnak párzani, és ezért veri meg őket a hülye macska, és elűzi őket a pelyhektől: D: D
adrianatoma, 2009. június 23-án 21:52, ezt mondta:
charme 2009. június 24-én 17: 06-kor azt mondta:
Kételkedj, amennyit csak akarsz, de amennyire tudom, egyetlen táskán sem szerepel, hogy csak a közönséges fajtának való: lol: szóval igen, időről időre a norvég erdőből is származik: notangel: a "kérdésesnek" dedikált speciális táskák: D
mennyire nehéz volt megérteni, hogy az írott ajánlásokat feltettem a királyi fit táskára?: Szemforgatás:
piték: hova írtam, hogy amit mondtál, rossz volt vagy sem? A szemem trükköt játszik, vagy Adrianát idéztem?
ráadásul nem látom sehol a "szóban forgó macska" súlyát.
ha a beszélgetést ÁLTALÁNOS módba akarja vinni, olvassa el azt is, hogy azt mondtam, hogy ha egy macska súlya 5 kg, és ez a súly normális az alkata szempontjából akkor adsz neki 75-80gr-ot, ahogy a táskára írják, egyedül te teszed a fenti számokat.
de ha a macska közönséges fajta (és visszatérünk a "juhunkhoz"), súlya 5 kg, akkor valószínűleg nem megfelelő az alkatához, különösen egy életév alatt, és akkor valószínűleg elhízással kell szembenéznie. miért adna neki 80 gramm ételt PLUSZ 3 evőkanál nedves étellel (amiről beszélünk, hátha nem fogott el.)? hogy könnyen cukorbetegséghez vezesse?
ha napi 100gr száraz ételt ad a macskának, az a te problémád. az enyém nem ugrik 40gr (Applaws, igaz, kevesebbet adnak), a minimális határ tedd fel a csomagot, mert az a száraz ételen kívül mást is kap, aztán megteremtem az egyensúlyt.
Dari @, 2009. június 24-én, 21:36, ezt mondta:
adrianatoma, 2009. június 23-án, 21:52, ezt mondta:
miért nedves ételt naponta 3-szor?
egy adag rendben van, ha saját belátása szerint hagy száraz ételt.
ha inkább nedves, akkor naponta 2-3 tasakra van szükség, de száraz étel nélkül. ha száraz élelmet ad neki tetszése szerint, szerintem elég egy nedves tasak.
akár az egyiket, akár a másikat, egyensúlyt kell keresni, mert most duplán táplálja.
az RC-nél például az áll, hogy vagy 75-80 gramm (+ - a különbözeti tényezõkben) száraz ételt adsz, vagy adsz 1 tasak nedves ételt (például Adult Instinctive) és 40 gr száraz.
Az Applaws-nál, amit a macskámnak adok, kb. 60gr száraz napi vagy napi 2 kannát ír, ha csak nedves. Kombinálva fogyasszon kb. 40 g száraz és fél doboz/1 kannát naponta.
Ellenkező esetben végül anélkül töltöd ki, hogy észrevennéd.
plusz mozgás, egyértelmű, hogy hiányzik neki.
ez az a bejegyzés, amelyből megcsonkítottam az idézetet, hátha elfelejtette: D és igen, beszéltem a tábornokkal, mivel arról beszéltetek, hogy miért mondja "la royal canin", hátha nem kapnak el. abban az elképzelésben, hogy lenne valaki, aki nem veszi a fáradságot, hogy elolvassa a táskára írtakat (vagy nincs), és komolyan veszi. Nem látom sem ebben a bejegyzésben, sem a korábbiakban azt az 5 kg-ot, amellyel arra törekszel, hogy kövér legyek.
Helyette látom őket a bejegyzésemben - ami úgy tűnik, hogy fordítást igényel: 4-5 kg-os alsósúlyú macska = nem a téma macskája: D Látom, hogy túlsúlyos macskáról beszélünk, és ha azt mondod, hogy ebből a kifejezésből meg kellett értenem általános, hogy ön arra a macskára hivatkozik, és nem általában a királyi kutyára, láthatja, hogy nincs túlsúlyos macska, akár 5 kg-os vagy annál nagyobb súlyú, nem ír 75-80-at: D
ha és mintha a hajóra szálltak volna, de ha folyton azt mondod, hogy egy bizonyos macskáról beszélsz, akkor nem értem, honnan hova ez a normál súlya, és ha igen, akkor nem értem, miért fogysz: lol:
Összegzésképpen: mit mond a királyi kutya, hogy napi 75-80 grammot ad neki? mit?: huh: ha az "ajándék macska" felirat szerepel, kérjük, küldje el nekem a csomagot, amikor kiürül, vagy legalább készítsen róla képet: szemtelen:
Szerkesztette charme, 2009. június 24. - 23:25.
charme, 2009. június 24-én, 22:34, ezt mondta:
charme 2009. június 24-én 23: 23-kor azt mondta:
ez az a bejegyzés, amelyből megcsonkítottam az idézetet, hátha elfelejtette: D és igen, beszéltem a tábornokkal, mivel arról beszéltetek, hogy miért írja a "la royal canin", hátha nem kapnak el. abban az elképzelésben, hogy lenne valaki, aki nem veszi a fáradságot, hogy elolvassa a táskára írtakat (vagy nincs), és komolyan veszi. Nem látom ebben a bejegyzésben, és az előzőekben sem azt az 5 kg-ot, amellyel arra törekszel, hogy kövér legyek.
Helyette látom őket a hozzászólásomban - ami úgy tűnik, hogy fordítást igényel: egy alsúlyos, 4-5 kg-os macska = nem a téma macskája: D Úgy látom, hogy túlsúlyos macskáról beszélünk, és ha azt mondod, hogy ezt a kifejezést meg kellene értenem általános, hogy ön arra a macskára hivatkozik, és nem általában a királyi kutyára, láthatja, hogy nincs túlsúlyos macska, akár 5 kg-os vagy annál nagyobb súlyú, nem ír 75-80-at: D
ha és mintha a hajóra szálltak volna, de ha folyton azt mondod, hogy egy bizonyos macskáról beszélsz, akkor nem értem, honnan hova ez a normál súlya, és ha igen, akkor nem értem, miért fogysz: lol:
Összegzésképpen: mit mond a királyi kutya, hogy napi 75-80 grammot ad neki? mit?: huh: Ha az "ajándék macska" felirat szerepel, kérjük, küldje el nekem a csomagot, amikor kiürül, vagy legalább készítsen képet: szemtelen:
Már nem vitatom ezt a témát, mert senkinek sem segít. a Darin @ még kevésbé.
Nem használok RC-t, így tényleg nem fogom meg a fülemet olyan felesleges számításokban, amelyek senkinek sem segítenek.
Visszajövök, és megállapítom: nem adnék egy macskának a normál táplálékadagot plusz napi 3 étkezés nedves táplálékkal, és nem hagynám, hogy állandóan lustálkodjon, majd problémákat okozjon nekem, mert kövér. talán mindig szerencsés voltam az aktív macskákkal, talán még hiperaktívakkal is: zavarodottan: és az ő ételeiket saját belátásuk szerint hagytam (még 9-10 évvel ezelőtt rossz ételt is, ami minden bizonnyal kövérré tesz), de még mindig azt gondolom, hogy ez a mi hatalmunkban van hogy ellenőrizzék, mit és mennyit eszik a házban lévő állat.
ráadásul biztosan nem adnék könnyű ételeket egy elhízott mátesnek, bár tudom, hogy ajánlott.
Nagyon megváltoztatnám az ételt, de nem egy teli gabonafélével és a legrosszabb baromsággal. Inkább csirke evőeszközökön adnám tovább, vigyázva a vitamin menü kiegészítésére. ez biztosan levonná a zsírréteget.
Szerkesztette adrianatoma, 2009. június 25. - 08:40.