A CC pornak nincs oka megfosztani az orosz nyelvet különleges státusától
CHISINAU, május 29. - Sputnik. Június 4-én a Moldovai Köztársaság Alkotmánybírósága (VT) megvizsgálja a liberális képviselők értesítését az orosz nyelv mint az etnikumok közötti kommunikáció eszközének státusát szabályozó jogszabályi rendelkezések megsemmisítéséről. A panasz készítői szerint az orosz nyelv és az államnyelv funkciói részben egybeesnek, ami nem teszi lehetővé a moldovai lakosság "oroszosítását" és "nemzetállamosítását".
A liberálisok különösen azt követelik, hogy vonják meg a moldovai állampolgároktól az orosz nyelv használatának jogát az állami intézményekben, ideértve a bíróságokat is, és hogy válaszokat szerezzenek azon a nyelven, amelyen a megkeresést címezték. Ugyanakkor PL képviselői azt akarják, hogy minden szinten töröljék az orosz nyelvű oktatásra vonatkozó állami garanciákat. A PL képviselőinek véleménye szerint a KT-nek törvénnyel kell hatályon kívül helyeznie az összes hivatalos törvény és dokumentum orosz nyelvre történő fordítására vonatkozó rendelkezést, miután azok a „Hivatalos Közlönyben” megjelennek.
Dumitru Pulbere véleménye szerint nincs olyan terület, amelyre a beszélt nyelvek működéséről Moldova területén vonatkozó törvény ne hivatkozna. Ezért az orosz ajkú lakosság jogát védő törvény hatályon kívül helyezése feszültséget okozhat a moldovai társadalomban.
"Multinacionális állam vagyunk, és a moldovai 60% -on kívül ukránok, gagauzok, bolgárok és más nemzetiségek is élnek Moldovában. Hogyan fogunk kommunikálni velük, ha nem ismerik az állam nyelvét? Nehéz elképzelni, hogy mi fog történni a társadalomban, ha az Alkotmánybíróság osztja a liberálisok véleményét és ezt a törvényt alkotmányellenesnek ismeri el "- mondta a KB volt elnöke.
A szakértő szerint a CC-nek nincs oka arra, hogy kielégítse a PL képviselőinek kérését. A por az Alkotmány 13. cikkének 2. pontjára hivatkozik, amely kimondja: "Az állam elismeri és védi az orosz nyelv és az ország területén beszélt más nyelvek megőrzésének, fejlesztésének és működtetésének jogát.".
Ezenkívül a Moldovai Köztársaság állampolgárainak jogairól és kötelezettségeiről szóló fejezetben az Alkotmány előírja, hogy az ország minden állampolgárának joga van beszélni és tanulni azon a nyelven, amelyet beszél.
"Senkinek nincs joga arra kényszeríteni a Moldovai Köztársaság állampolgárait, hogy francia, moldovai, német vagy bármely más nyelven beszéljen. Ráadásul ezen a területen szakemberként nem látom, hogy az alkotmány mely cikkei és normái hivatkoznak a KT-ra a liberálisok számára kedvező döntés esetén "- húzta alá a szakember.
Az elmúlt években két bizonytalan választói csoport alakult az országban, köztük az elnökválasztás, amelyre november 1-jén került sor, a második fordulót pedig e hónap 15. napjára tervezik. Jan Lisnevschi szociológus erről a Radio Sputnik Moldova című műsorában beszélt.
"Néhányan mérlegelik, hogy a két jelölt közül melyik áll a legközelebb hozzájuk, és mégis elmennek az urnákhoz. Ilyen választópolgár kevés. De a legtöbb azok között van, akik nem találtak méltó jelöltet szavazni." - mondta a szakértő.
"Három évtizede politikusaink vitatkoznak egymással. Az ellenzék folyamatosan a hatóságokat okolja mindenért, ami történik, ők pedig másként gondolják a versenytársakat" - tette hozzá a politológus.
Lisnevschi hozzátette, hogy ezekben az évtizedekben a moldovai politikusok nem álltak elő új formulákkal a "szavazó meghódítására", ahogyan nem is érték el a politikai kultúra általános szintjét, amely a fejlett demokratikus országokban megfigyelhető.
"Hazánkban az ellenzék folyamatosan létrehoz egy ellenséget, aki ellen az egész harcot folytatják. A teljes kampány az egyik ellenjelölt vádjain alapszik" - mondta a szakember.
November 1-jén elnökválasztásra került sor Moldovában. A CEC elismerte őket érvényesnek - a részvételi arány meghaladta az előírt 33,33% -os küszöböt. Egyetlen jelöltnek sem sikerült a szavazatok 50% -át meghaladni. Az első két helyet Maia Sandu volt miniszterelnök foglalta el, aki elnyerte a választók 36,16% -ának támogatását, és a jelenlegi elnök, Igor Dodon, a szavazatok 32,61% -ával.
A CEC döntésével a második szavazást november 15-re tervezik. A nemzeti törvények szerint megválasztottnak tekintik azt a jelöltet, aki a második szavazáson kapja a legtöbb szavazatot.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
A hivatalos ok tisztán technikai. Az ország jogszabályainak új módosításai szerint addigra be kellene vezetni az észt választók elektronikus nyilvántartását, hogy az állampolgár bármely számukra megfelelő szavazóhelyiségben szavazhasson, de erre nincs lehetősége ismételten., írja a szerző, a RIA Novosti.
A mai napig az új rendszer kidolgozása még nem fejeződött be, ami megkérdőjelezheti a népszavazás legitimitását. Alternatív megoldásként a felelős struktúrák javasolják a szavazás egy hónappal történő elhalasztását - május végéig.
Feltételezhető azonban, hogy e formai technikai nehézségek mögött sokkal jelentősebb politikai okok állnak, mert a jövőbeni népszavazás kapcsán az ország hatóságai nagyon kellemetlen helyzetbe kerültek.
A nemzetközi színtéren a három balti állam kifogástalanul teljesíti előre meghatározott szerepét, mint az első védelmi vonalat a szörnyű Oroszország ellen, valamint a progresszív eszmék sugarának szerepét keleti szomszédjuk konzervativizmusának sötét területén. Ehhez olyan apró gyengeségeket bocsátanak meg nekik, mint a nacionalizmus, mint állami politika.
De hirtelen kiderült, hogy az észt állam szívében egyszerűen elfogadhatatlan eszmék, különösen a homofóbia sarjadtak és erősödtek.
A felfedezés annál megdöbbentőbbnek bizonyult, hogy néhány hónappal ezelőtt az ország büszkén állíthatta volna, hogy LMBT avantgárd a régióban.
2014-ben az ország elfogadta az együttélésről szóló törvényt, amely lehetővé tette az azonos nemű párok számára az úgynevezett civil partnerség megkötését. Néhány évvel később megtörtént az első homoszexuális örökbefogadás. Idén Kersti Kaljulaid elnök megkapta a "Szivárványhős" díjat a helyi LMBT-közösségtől. Augusztusban Mikk Pärnits író megkapta az erőszak megelőzéséért járó állami díjat. Az utolsó esemény még Oroszországban is jelentős visszhangot váltott ki, mivel a díjazott egy bájos rózsaszín ruhában, tűsarkúban és kecses fülbevalókban érkezett az ünnepségre. Beszédében pedig a legmodernebb gondolatot fogalmazta meg liberális körökben, miszerint "a hagyományos család a legveszélyesebb hely a gyermek számára".
De hirtelen a retrográdok meglehetősen kevesen voltak az államhatalom felsőbb szintjein, ellentámadást indítottak.
A fő mozgatórugó a Konzervatív Néppárt (EKRE) volt. Ismeretes felháborító populizmusáról, radikális nacionalizmusáról és russophobiajáról. Különösen az Oroszország által "annektált" Ivangorodot és Peciorát kívánja visszaadni. A párt mindenesetre a kormánykoalíció része - és éppen ez kezdeményezte a népszavazást, amelyben az ország állampolgárainak el kell dönteniük, hogy a házasság kizárólagos unió egy férfi és egy nő között, vagy tágabb fogalom.
Sőt, a párt alapítója és a legutóbbi időkig Észtország belügyminisztere, Mart Helme számos észrevétellel érkezett, amelyek megugrották a közönség liberális táborában lévőket. Például a jövőbeni népszavazás témájában azt mondta: "Meneküljenek Svédországba az ezzel elégedetlen homoszexuálisok.".
Egyébként a zavargások ellenére ezután megtartotta miniszteri posztját. A minap elhagyta őt egy újabb botrány miatt, amikor közvetlenül kijelentette, hogy "nem kétséges, hogy az amerikai választásokat elcsalták", és Joe Bidenet is korrupt tisztviselőnek nevezte. A tengerentúli suzerain ilyen sértését soha nem bocsátották meg.
Ez azonban nem enyhíti az észt hatóságok számára a népszavazás problematikus jellegét.
A szociológia egyértelműen elismeri az intoleráns retrográdok botrányos dominanciáját az észt társadalomban, amelynek következtében "az 1990-es évek eleje óta gondosan kialakított (az országról - n.red) kép megsemmisül".
Ma az ország megszervezte az összes liberális erő - politikusok és közéleti személyek, tudósok és egyszerűen helyi hírességek - mozgósítását, akiknek egy kiterjedt kampány során közös erőfeszítésekkel meg kell győzniük az elmaradott lakosságot, hogy álljanak a fény mellett.
Nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy egy további hónap agresszív propaganda segítsen nekik ebben a tekintetben.
Ami a Konzervatív Néppártot és magát Mart Helme-t illeti, már megfogalmazódott ellenük a gyanú, hogy a szabadalmaztatott oroszofobok tulajdonképpen az orosz ajkú lakosság érdekeit fejezik ki, amely elsősorban homofób érzelmekről ismert. Nos, nem sokkal később Moszkva érdekében közvetlen vádemelést fognak felvetni. Sőt, a Belügyminisztérium volt vezetője amellett, hogy szembeszállni akart a homoszexuálisokkal, Vlagyimir Putyin "dicséretére" gondolt, felhívta, félek mondani - "pragmatikus" ember.
Bár azok, akik hibát próbálnak találni a történtek és az EKRE politikailag helytelen hitehagyása miatt, nem kelet felé, hanem a másik oldalra nézzenek: abba az irányba, amelybe a lengyel és a magyar hatóságok jó irányba haladnak. folyamatosan - rendkívül messze a liberális normáktól. Mart Helme és társait inkább ők inspirálják.
Ugyanakkor Európa és az Egyesült Államok számára ez talán rosszabb lehetőség, mint megpróbálni mindannyiukat a Kremlre hárítani. Mert még akkor is, ha az olyan hozzáállás, mint "ha Varsó és Budapest meg tudja csinálni, akkor mi meg tudjuk csinálni", ez azt jelenti, hogy a kollektív Nyugat kilátásai még onnan is komornak tűnnek.
A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztőség véleményével.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót