A CDU politikusa megfelelőnek találja az étrend kiigazítását (archívum)
Thomas Strobl, a Bundestag CDU-s tagja elutasította a tervezett étrend-emelés kritikáját. Ez nem egy gyorsított eljárás kérdése, sokkal inkább a fizetés összegét négy éve tárgyalják. Ezért nem történt növekedés 2003 óta - hangsúlyozta a Bundestag bizottságának elnöke a választások felülvizsgálatára, mentelmi jogára és eljárási szabályzatára vonatkozóan.
Gerd Brekertől
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
Breker: Alig van semmi baj azzal, hogy a jó munkáért jó bért fizetnek. Normális esetben erről a jó bérről tárgyalnak az alkudozó felek, de a politikában ez más. A Bundestag tagja meghatározza saját bérét, és a nagykoalíció tagjai csak nagyon gyorsan tudtak megállapodásra jutni. Kétszer 4,7 9,4 százalékkal több a következő két évben. Annyi kellene. Egy nagy plusz, amely nemcsak vitára hív, hanem valójában kihívást is jelent.
Most telefonon köszöntöm Thomas Stroblt. A Bundestag CDU-s tagja, 2005 novembere óta a választások felülvizsgálatával, mentelmi jogával és eljárási szabályzatával foglalkozó bizottság elnöke. Helló Strobl úr!
Strobl: Jó nap!
Breker: Strobl úr, először is hadd mutassam be a hallgatóságnak ennek a bizottságnak a szerepét, amelynek Ön az elnöke. A parlamenti műveletek során választott bírónak is nevezik. Ez a Parlament belügyi bizottsága, amelynek három fő feladata van. Minden szövetségi választás után az úgynevezett első bizottság felülvizsgálja a választások menetével kapcsolatos kifogásokat. Másodszor figyeli a parlamenti képviselők mentelmi jogát, amely állítólag megvédi őket az igazságtalan büntetőeljárás alól, valamint megőrzi a parlament működését és hírnevét. Végül is a bizottság egyfajta választottbíró a parlamenti műveletekben. Feladata az eljárási szabályok értelmezése és megváltoztatása. A plenáris ülésen és a bizottságokban felmerülő konfliktusok esetén megoldásokat dolgoz ki.
A Parlament hírneve, az egyik feladat, Strobl úr, egyszerűen nem könnyű a fokozott diéták idején?
Strobl: Kétségtelenül igazad van, amikor ezt a kijelentést teszed. Eldönthettük, mit akarunk, és nem kapunk tapsot érte. Még akkor is, ha nullára állítanánk a diétákat, a nyilvánosság valószínűleg nagyon gyorsan megkérdezné, miért nem fizetnek valamit azért, hogy ülhessenek a Reichstagban.
Teljes komolysággal, természetesen időnként ellenőriznünk kell, hogy a képviselők megfelelő kompenzációban részesülnek-e. Ez néhány éve nem történt meg. Most egy olyan kiigazítást hajtunk végre, amely a képviselőket olyanra teszi, mint egy közepes méretű város polgármestere, mint egy közepes körzet kerületi ügyintézője, vagy, mint néhány évvel ezelőtt döntöttünk, mint szövetségi szintű társbíró. Úgy gondolom, hogy ez tökéletesen kompenzálja a tisztelt képviselőt terhelő felelősséget, a munkaterhelését és azt, hogy most ezt az összehangolást végezzük.
Breker: Nem kicsit ez az eljárás, Mr. Strobl? Ha megnézzük a hétvégi koalíciós fordulót. A munkanélküli ellátások esetében van egy ellenőrzési végzés, egyben a minimálbér ellenőrzési rendje is. Az Alkotmánybíróságnak kell döntenie az ingázási juttatásokról. Csak akkor, amikor az étrend növeléséről volt szó, mindenki egyetértett, és nagyon gyorsan.
Strobl: Nem tudom megerősíteni, hogy nagyon gyorsan megállapodtunk az étrend növelésében. Végül is 2003 óta vitattuk meg a témát eredmény nélkül, és most, néhány éves beszélgetés után - voltak nyilvános viták is - találtunk eredményt. Nem tudom megérteni, miért tették ezt gyorsan, mert mint mondtam, néhány évbe telt, mire visszatértünk étrendünk növelésére.
Breker: Strobl úr, csak most történhet meg egy gyorsított folyamatban. A Bundestagnak is erről kell nagyon gyorsan dönteni, és a nagykoalíció rendelkezik a többséggel. Ugye, ez egy kicsit olyan, mint a "rövid erőszakos kiáltás, majd újra nőhet rajta a fű" mottó?
Strobl: Nem. Rendezett eljárás lesz a német Bundestagban. Minden megfigyelhető lesz, amit meg kell figyelni. Az ellenzék jogai természetesen megmaradnak. Egyébként azt kell mondanom, hogy különösen az ellenzéki párt felháborodása kissé furcsának tűnik. Már az a benyomásom, hogy az emberek örömmel veszik magukkal ennek a döntésnek az áldásait, de már most is sokat gyakorolják a populizmust.
Breker: Melyiket nézed?
Strobl: Megállapítottam, hogy az FDP kissé hevesen bírálta az ügyet. Mindenekelőtt nem áll módjában komolyan foglalkozni az ellenzék részéről a kérdéssel. Szeretném hallani az ellenzék érveit arról, hogy miként kezeljük ezt a kérdést, és nagyon szeretném, ha lenne egy konkrét törvényjavaslatom az ellenzéktől. Szeretném magamért mondani, és ugyanezt megtehetem a csoportom számára is, amint egy ilyen törvényjavaslatot előterjeszt az ellenzék, természetesen komolyan foglalkozunk vele, és természetesen bevonjuk a tanácskozásba. Sajnos ez így van: újságos interjúkra szorítkozik, de semmivel sem járul hozzá a parlamenti folyamathoz.
Breker: Még egyszer nagyon röviden a most mérlegelt növekedés dimenziójáról, Mr. Strobl. Kétszer 4,7, ez 9,4 százalék két év alatt. Ezt egyetlen kollektív szerződés sem érte el.
Strobl: Aztán ebben az összefüggésben egyszerűen ismét rámutathatok arra, hogy 2003 óta nem nőtt az étrendünk, és most azt csináljuk, ami már évek óta törvényben van, nevezetesen az étrendet a kerületi adminisztrátor, egy közepes méretű város polgármestere szintjéhez igazítjuk. vagy szövetségi szintű társbíró. Mivel néhány évig álltunk mozdulatlanul, és nem volt növekedés, ez a növekedés most valamivel erősebb, de ez egy olyan növekedés, amely - mint mondtam - polgármester, kerületi ügyintéző vagy szövetségi szintű bíró szintjére állít.
Breker: A parlamenti képviselők nyugdíjrendszerét csak kismértékben érintette, Strobl úr. Nyolc év után a Bundestagban egy parlamenti képviselő olyan összegű nyugdíjat kap, ahol a legtöbb embernek egy életen át kell dolgoznia. Nem kell ezt megreformálni? Még válaszolni sem kell rá?
Strobl: Személy szerint egy olyan modellt támogatnék, amelyben a parlamenti képviselők felelősek saját nyugdíjukért. Hagyományosan más itt, Németországban. Most teszünk egy lépést a helyes irányba, ahogy gondolom. Növeljük az étrendet, de visszaszorítjuk a nyugdíjellátást. És szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az a parlamenti képviselő, aki hét évig ült a német Bundestagban, nulla összegű nyugdíjjal rendelkezik. Ez is az igazság része. Azt hiszem, jó irányba haladunk az étrend növelésével, de a nyugdíjazás visszaszorításával és ennek csökkentésével.
Breker: A Deutschlandfunk-on Thomas Strobl, az Unió tagja és a választások felülvizsgálatával, mentelmi jogával és eljárási szabályzatával foglalkozó bizottság elnöke volt. Strobl úr, köszönöm ezt az interjút.
Strobl: Köszönöm. Szép napot.