A Covid-19 és a maszkok nem, a maszkok nem haszontalanok - Sciences et Avenir
Egy dán tanulmány szerint a maszkok nem védik meg viselőjét. De módszertana nem teszi lehetővé ilyen következtetés levonását, amely ráadásul nem kérdőjelezi meg a maszk hasznosságát mások védelme érdekében. Dekódolás.
Egy utcai árus bemutatja maszkjait a Srí Lankai Piliyandalában, 2020. október 23-án.
Le a maszkokkal? Nem olyan gyorsan ... annak ellenére, amit a maszkellenes mozgalom hirdet a közösségi médiában, nincs olyan tanulmány, amely kimutatná, hogy a maszkok haszontalanok. Éppen ellenkezőleg, a mai legerősebb tanulmányok azt mutatják, hogy a maszkok csökkentik a fertőzés kockázatát (az USA CDC összefoglalja az itt elérhető tanulmányokat). A maszk gúnyolódói mégis úgy vélik, hogy megtalálták a végső pajzsot az ilyen tudományos bizonyítékok ellen. Ez egy dán tanulmány, amelyet a járvány első hulláma alatt hajtottak végre (2020. november 18-án jelent meg az Annals of Internal Medicine-ban). Ez a kutatás, amely egyáltalán nem kérdőjelezi meg a maszk hatékonyságát a vírus keringésének csökkentésében, azt sugallja, hogy a maszkok nem nyújtanak további védelmet a viselőjének, de módszertani hibái nem teszik lehetővé ezt a következtetést. íme miért.
Mit mond a tanulmány ?
A tanulmány fő érdeke, hogy megkísérelje egy maszk hatékonyságának elemzését egy randomizált vizsgálatban egy járvány valódi környezetében (hasonlóan a vakcinakísérletek 3. fázisához). Összesen 4862 ember vett részt a vizsgálatban, akiknek fele utasítást kapott arra, hogy egy hónapig (2020 áprilisától májusig) viseljen műtéti maszkot otthonán kívül. A cél az, hogy megvizsgálja, védheti-e a maszk viselése a Covid-19, Sars-CoV-2 felelős koronavírus fertőzését. A szerzők szerint a maszkos emberek 1,8% -a volt fertőzött, szemben a kontrollcsoport 2,1% -ával (leplezetlen), ez a különbség statisztikailag nem szignifikáns.
Következtetésként a szerzők maguk állítják, hogy ezek az eredmények nem engednek következtetéseket levonni a maszk hatékonyságáról a viselőjének védelmében. Hangsúlyozva, hogy ezek az eredmények nem használhatók arra a következtetésre, hogy az álarc általános viselése nem csökkenti a fertőzéseket, egyszerűen azért, mert a vizsgálat nem tesztelte a maszk szerepét, mint akadályt annak megakadályozására, hogy a fertőzött emberek átterjedjenek a betegségre. Ezen következtetések mellett vannak további módszertani gyengeségek, amelyek tovább gyengítik a tanulmányt. A Sciences et Avenir megkereste Henning Bundgaard-ot, a koppenhágai egyetemi kórház kardiológusát és a tanulmány vezető íróját, aki elsősorban interjút fogadott el, de nem jelent meg a találkozónkon, és sajnos nem válaszolt emlékeztetőinkre.
A vírus alacsony keringésének kontextusa
A tanulmányt Dániában hajtották végre április 12-től, tehát egy hónappal az elzárás megkezdése után, március 11-én. Abban az időben Dánia körülbelül 390 kórházba került a Covid-19 miatt, szemben az április 1-jei csúcs idején 530-zal. Vagyis a lezárás már életbe lépett, és ezért a vírus sokkal kevesebbet keringett, mint márciusban. Ezenkívül ez egy olyan ország volt, ahol a vírus keveset keringett, összehasonlítva más európai országokkal (például Franciaországban április 31-ig közel 31 000 kórházi beteg volt). Végül a vizsgálat nagy részét a konténer alatt végezték (ilyen kevés ember van az utcán és kevés a nyitott vállalkozás). Ennek fényében nem valószínű, hogy a résztvevők fertőzöttek lennének, maszkokkal vagy anélkül. A maszkok (például az oltások) hatékonyságát azonban csak akkor lehet tanulmányozni, ha a fertőzés valószínűsége elég magas.