A COVID-19 négy út a kínai koronavírus-játék megértéséhez; ITT
Több állam terepi vizsgálatot szorgalmaz, hogy jobb képet kapjon a koronavírus pontos eredetéről és valóban kiderüljön, mi történt Wuhanban. Kína azonban nem hajlandó engedélyezni a nemzetközi nyomozók területére érkezését mindaddig, amíg a világjárvány zajlik, és diplomáciai feszültségek fényében. Ehelyett bizottság felállítását javasolja a COVID-19-re adott globális válasz értékelésére, WHO jóváhagyásával.
1. Kína megpróbálja elrejteni a vírus pontos eredetét?
Az elmúlt hetekben kérdés merült fel a kínai vezetők kezeléséről a COVID-19 járvány kezdetén, valamint a halálozási arányra és a fertőzöttségi szintre vonatkozó adatok megbízhatóságáról.
Egyesek azt kritizálják, hogy az élő állatok piacát, amelyet a járvány valószínű fókuszaként azonosítottak, minden vizsgálat előtt megtisztítottak és fertőtlenítettek, és hogy a koronavírus genom első szekvenciáját megosztó sanghaji laboratóriumot bezárták. január 12-én, a közzétételt követő napon.
A kritikusok elítélik az első olyan orvosok visszaszorítását is, akik atipikus tüdőgyulladás eseteiről számoltak be Wuhanban, beleértve a város központi kórházának sürgősségi igazgatóját, Ai Fent és Li Wenliang szemészt, aki később meghalt COVID-19 miatt.
Valójában januárban legalább nyolc orvost letartóztattak "hamis információk terjesztésének" vádjával, és feletteseik vagy a városi hivatalnokok megrovásban részesítették őket, mert riasztó hangot adtak "új, a SARS-hoz közeli vírus megjelenésekor. Ezután a Legfelsőbb Bíróság rehabilitálta őket.
Számos szürke terület létezik, amelyek akkor is fennállnak, amikor a [kínai vezetők] tudomást szereztek az emberről emberre történő átvitelről, ahonnan a vírus származik, és egyéb megválaszolatlan kérdések, amelyekhez Kína nem biztosít hozzáférést sem az adatokhoz, sem az ott található webhelyekhez. hogy független felmérések legyenek - hangsúlyozza Marc Julienne, a Párizsi Francia Nemzetközi Kapcsolatok Intézet (IFRI) Ázsia Központjának kutatója.
Nyilvánvaló, hogy ez teret enged az összes hipotézisnek, még az összes elméletnek is, beleértve az összeesküvőket is. Marc Julienne, az IFRI kutatója
A koronavírus eredetének ismerete elengedhetetlen ahhoz, hogy megértsük, hogyan tudta emberek millióit megfertőzni néhány hónap alatt.
A Southamptoni Egyetem márciusban közzétett tanulmánya szerint, ha Kína olyan intézkedéseket vezetett be, mint például a koronavírus szempontjából pozitívnak bizonyult emberek elszigeteltsége és az utazási korlátozások egy héttel korábban, az esetek száma 66% -kal csökkent volna. A három héttel korábbi beavatkozás 95% -kal csökkentette volna őket. Ezzel szemben, ha még egy, két vagy három hetet késett volna ezeknek az intézkedéseknek a végrehajtásával, az esetek 3-kal, 7-tel vagy 18-mal megszorozódtak volna.
2. Miért próbálta Kína visszatartani az információkat?
A kommunista párt szokása megmutatni, hogy ellenőrzése alatt áll - mondja André Laliberté, az Ottawai Egyetem Politikai Tanulmányok Iskolájának professzora. Ezért megpróbál visszatartani minden olyan információt, amely látszólag azt mutatja, hogy nem ez a helyzet.
A válság kezdetétől vágyakozott az információk visszatartására, véli Marc Julienne is. A helyi vezetők és a kórházigazgatók állítólag lassan adták át a rendelkezésükre álló információkat Peking központi hatalmának, amely ezzel megkísérelte késleltetni az Egészségügyi Világszervezet (WHO) világjárvány-bejelentését. Erre a nyilatkozatra végül március 11-én került sor, amikor a koronavírus január végétől több országban is jelen volt.
A központi hatalom mindent megtett annak érdekében, hogy késleltesse azt a pillanatot, amikor Kína a nemzetközi figyelem középpontjába került, és megvizsgálják, hogyan kezelte ezt a járványt. Marc Julienne, az IFRI kutatója
Belsőleg, némi nyitottság után a pandémia kezdetén, a cenzúra gyorsan átvette az irányítást. A koronavírusról információkat terjesztő internethasználókat szájkosárba helyezték, és fogva tartással vagy fegyelmi eljárással fenyegették őket. Több tucat fiókot blokkoltak a közösségi hálózatokon.
Hogyan reagálnak a kínaiak? Milyen félelmeik és kérdéseik vannak a járvánnyal kapcsolatban? Minderről nem tudni semmit - sajnálja Nadège Rolland, a washingtoni Ázsiai Kutatási Nemzeti Iroda ázsiai-csendes-óceáni politikai és biztonsági kérdésekkel foglalkozó kutatója.: a kormány nem tesz eléggé ezt vagy azt. Vannak egyesületek, amelyek létrehozhatók vezetőink hiányosságainak kezelésére, de Kínában ez nem lehetséges. "," Szöveg ":" Társadalmainkban nyíltan beszélhetünk, mondhatjuk: a kormány ezt nem teszi, vagy elég. Vannak egyesületek, amelyek létrehozhatók vezetőink hiányosságainak kezelésére, de Kínában ez nem lehetséges. ">>" lang = "fr"> Társadalmainkban nyíltan kifejezhetjük magunkat, mondhatjuk: a kormány nem ne csináld ezt vagy azt eléggé. Vannak egyesületek, amelyek létrehozhatók vezetőink hiányosságainak orvoslására, de Kínában ez nem lehetséges.
Ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy a válság felgyorsította a hatóságok vágyát a véleménynyilvánítás szabadságának ellenőrzésére - mondja Ms. Rolland.
A wuhani kórházakban látottakról beszámoló kínai állampolgárokat letartóztatták és nem látták újra, míg a Wall Street Journal, a New York Times és a Washington Post tudósítóit elrúgták az országból.
A kormánypártot megbénítja az az elképzelés, hogy [egy bizonyos véleménynyilvánítási szabadság] visszavágást idézhet elő ellene Nadège Rolland, az Ázsiai Kutatási Nemzeti Iroda kutatója
Még mindig túl korai tudni, hogy a járvány milyen következményekkel járhat a pekingi rezsim stabilitására nézve, véli Marc Julienne, de nyilvánvaló, hogy ez láncreakciókhoz vezet.