A Covid-19 szárnyaló véleménye az Egyesült Államokban Trump egyedül felelős Les Echosért
Maxime Chervaux elmagyarázza, miért Donald Trump - és nem az amerikai intézményrendszer - a hibás a Covid-19 okozta válság rossz kezelésében.
Az amerikai intézményrendszer két okból is összetett. A nagyon eltérő politikai kultúrájú volt brit gyarmatok erőviszonyainak biztosításának szükségességéből fakadt: egyensúlyba kellett hozni az amerikai föderalizmus különböző szintjeit (helyi és főleg az államok és a szövetségi kormány között), valamint a különböző ágak: minden szinten (törvényhozó, végrehajtó, igazságszolgáltatási) politikai hatalom, hogy tiszteletben tartsa a "hatalom szétválasztását", amelyet többek között John Locke teoretizált. Ezért elengedhetetlen volt megakadályozni, hogy az egyik ág vagy az egyik szint elsőbbséget élvezzen a többiekkel szemben.
Ugyanezek az intézmények nőttek, mivel az Egyesült Államok állama egyre több gazdasági és később társadalmi problémát vet fel. A New Deal különösen termékeny volt, és a szövetségi állam rendelkezésére bocsátotta az igazgatási ügynökségek ábécé szerinti felsorolását, amelyek közül sok ilyen vagy olyan formában folytatódik.
Ebből a két okból kifolyólag valóban intézményes "rendszerről" beszélhetünk, még akkor is, ha kritikusabb hangok, mint például Nicolas Rauline újságíróé, "adminisztratív mille-feuille-ről" vagy egy "holtpont" előtt álló politikai rendszerről beszélnek. De ha úgy tűnik, hogy az amerikai állam a Covid-19 válsággal szemben eléri a határait, akkor ez a 230 éves rendszer - bár azóta a gyakorlatban drámai módon megváltozott - nagyon is elkerülhette ezt a csődöt.
Fejlett rendszer
A Covid-19-re adott politikai és adminisztratív válasz valóban a Fehér Ház következetlenségeitől szenved. A 20. század eleje óta az Egyesült Államok elnöke vitathatatlan mandátumot kapott válság idején. A hadseregek főparancsnokának alkotmányos szerepére, majd a kongresszus erőteljes adminisztrációjára támaszkodva a gazdasági és társadalmi válságok (nagy gazdasági világválság, az 1960-as évek társadalmi mozgalmai, olajsokk, 2009-es pénzügyi válság), illetve katonai és biztonsági ügyekben. (Első és második világháború, hidegháború, 2001. szeptember 11.), az elnököt ma általánosságban tekintik a fő intézményi és politikai vezetőnek egy válság idején.
Megvannak az eszközei, és pozíciója elkerüli a pusztán jogalkotási válasz hosszát és összetettségét, valamint az ország minden államában és városában a különböző válaszok következetlenségét és következetlenségét. Az amerikai intézmények így fokozatosan átalakultak egy erős elnök köré, aki válság idején központi helyzetét, hatalmát és láthatóságát használja az Egyesült Államok vezetésére.
Katasztrofális állapotkezelés
A Trump-adminisztráció katasztrofális módon kezelte a válságot. Az elnökség az amerikai közigazgatás legitimitásának brutális megkérdőjelezésére épült. Annak ellenére, hogy Trump rendelkezik minden szükséges eszközzel a válság kezelésének államosításához és például a maszkok, orvosi felszerelések kezelésének biztosításához, a maszkok viselésének elrendeléséhez, sőt az ország általános vagy részleges elszigeteléséről is dönt, egyszerűen nem volt hajlandó ilyen intézkedéseket hozni.