A cukor 40% körül károsítja az immunrendszert - plusz biztonság

Az foodwatch fogyasztói szervezet azzal vádolta a cukorlobbit, hogy dezinformációs kampányt folytatott a cukorfogyasztás egészségügyi hatásainak leplezésére, és ezzel megakadályozta a kellemetlen politikai kezdeményezéseket. Különösen Corona idején az immunrendszert meg kell erősíteni, és nem szabad tömegesen gyengíteni.

ételóra a SAFETY-PLUS adalékokkal

körül

A németországi Cukor Gazdasági Szövetség (WVZ) például azt állítja, hogy a cukor nem hízik meg és nem betegít meg. Az olyan politikai intézkedések, mint az üdítőital-adó, szintén nem alkalmasak az elhízás visszaszorítására. Ezenkívül csak a kalóriamérleg a meghatározó, a kalória forrása nem számít. a foodwatch ezeket az állításokat hamisnak és elavultnak minősítette. Ezt bizonyítják a jelenlegi tudományos eredmények és olyan intézmények nyilatkozatai, mint az Egészségügyi Világszervezet (WHO).

„A cukoripar ugyanazt csinálja, mint a dohányipari cégek: hajmeresztő hamis állításokkal csalja meg a nyilvánosságot a kellemetlen politikai intézkedések megelőzése vagy késleltetése érdekében. Mennyivel több tudományos bizonyítékot kellene nyújtania a független tudománynak, hogy a cukorprédikátorok leállítsák egészségtelen meséiket? A politikusoknak már nem szabad elhinniük egy szót, amelyet a Cukorszövetség mond - mert úgy tűnik, hogy nem érdeklik a tények ”- magyarázta Luise Molling az élelmiszer-figyelőtől.

Ezek a legabszurdabb kijelentések a cukorlobbitól:

  • A cukor nem tesz se kövérré, se nem betegé: A WVZ cukoregyesület honlapján azt állítja, hogy „nincs tudományos bizonyíték” arra, hogy „a cukor felelős az elhízás és a nem fertőző betegségek, például a 2-es típusú diabetes mellitus kialakulásáért”. A „cukor önmagában” nem „betegít meg” - áll egy brosúrában.

Az igazság: A Német Diabetes Társaság szerint a cukorfogyasztás és az elhízás, valamint a cukorbetegség kockázata közötti kapcsolat „biztos”. A limonádék és más cukoritalok fogyasztása "súlygyarapodáshoz vagy elhízáshoz kapcsolódik" - erősíti meg a német táplálkozási társaság. A WHO szerint a cukoritalok valójában az elhízás és a cukorbetegség egyik "fő oka". Az foodwatch szerint a cukorfogyasztás káros hatásaival kapcsolatos bizonyítékok hiányáról már nem lehet szó.

  • Az adók hatástalanok: A WVZ internetes oldalán azt állítja, hogy "az olyan szabályozási intézkedések, mint az adók (...), nem alkalmasak a túlsúly összetett problémájának megoldására".

"Túl sok cukor tedd azt immunrendszer nehéz leküzdeni a kórokozókat. Már nem sokkal a fogyasztás után van immunrendszer akár 40 százalékkal is gyengült. Ugyanígy rabol cukor C-vitamin, amelyre a fehérvérsejteknek szüksége van a vírusok és baktériumok elleni küzdelemhez. "

Az igazság: Számos ország tapasztalata kormányzó hatást mutat az üdítőital vagy cukoradó révén. Nagy-Britanniában az üdítőadó bevezetését követően a szódavíz és más üdítők cukortartalma drámaian csökkent. Egy nagy-britanniai Fanta most csak feleannyi cukrot tartalmaz, mint egy németországi Fanta (9,1 helyett 4,6). Nagy-Britanniában, valamint Mexikóban, Finnországban, Berkeley-ben és Franciaországban jelentősen visszaesett a cukorital-fogyasztás az adó bevezetése után. Nem utolsósorban e nemzetközi tapasztalat miatt a WHO megerősítette: "Bizonyíték van arra, hogy a cukoritalokra kivetett adó, amely 20 százalékos áremelkedéshez vezet, körülbelül 20 százalékkal csökkenti a fogyasztást, ami megakadályozza az elhízás és a cukorbetegség kialakulását."

Az foodwatch fogyasztóvédelmi szervezet és számos más szakmai társaság évek óta politikai intézkedéseket szorgalmaz az alultápláltság leküzdésére, ideértve az egész EU-ra kiterjedő kötelező tápérték-jelzőlámpát, a gyermekeknek szánt élelmiszerek reklámozásának korlátozását, az iskolai és óvodai étkeztetés kötelező érvényű normáit, valamint az élelmiszeripar számára adókedvezményeket az egészségesebb receptek előírására. fejleszteni - például szóda- vagy cukoradóval.

További információk és linkek a szerkesztőktől:

Amit a Szövetségi Tanács, a FOPH, az SGE, vagy orvosa és gyógyszerésze sajnos túl gyakran felejt el - és nem csak a "koronavírus korában": támogassa immunrendszerét alacsony cukortartalmú étrenddel.

A SAFETY-PLUS 3/2019 című interjúban közzétettük „A szénhidrátok sűrűbbek, mint a cukor?” Interjút Klaus Wührer természetgyógyásszal a kenyérről, amelyben világossá válik, hogy minden szénhidrát cukor is!

Még a WHO is, a CODEX ALIMENTARIUS albizottságával és a Codex Sugar Committee-jével (CCS) főként a Coca Cola, a Nestlé, a Südzucker és sok más lobbi szakértőiből áll. beszivárgott, hogy cukros "élelmiszer-pazarlást" állítólag egészséges étrendként írjon elő, abszolút lényegtelen vitamin- és ásványianyag-tartalommal az egész világ számára.

Ezenkívül az "IG Erfrischungsgetränke" lobbiegyesület hivatalos arcai:

károsítja

Az "IG Erfrischungsgetränke" lobbiegyesület cukorlobbi politikusainak névjegyzéke (lásd fent). A 14 cukorlobbi tag közül 6 ül a fontosakban Egészségügyi megbízások a Nemzeti Tanács vagy az Államtanács részéről:

Politikus lobbistává választották Politikai párt
Lorenz Hess BDP Nemzeti Tanács
Martin Landolt BDP Nemzeti Tanács
Sebastian Frehner SVP Nemzeti Tanács
Geissbühler Andrea SVP nemzeti tanácsos
Franz Ruppen SVP Nemzeti Tanács
Jürg Stahl SVP Nemzeti Tanács
Bruno Walliser SVP Nemzeti Tanács
Brunno Pezatti FDP Nemzeti Tanács
Isabelle Moret FDP nemzeti tanácsos
Glanzmann Ida CVP nemzeti tanácsos
Jakob Büchler CVP Nemzeti Tanács
Alois Gmür CVP Nemzeti Tanács
Konrad Graber CVP Államtanács
Marco Romano CVP Nemzeti Tanács

Kaliforniai Egyetem Videó: Sugar: A keserű igazság

étel Kockacukor
150 gramm nyúlós medve 29 kockacukor
5 dl Fanta citrom 14 kockacukor
5 dl Coca-Cola 13 kockacukor
5 dl Rivella 11 kockacukor
1 csésze gyümölcsjoghurt 6 kockacukor
30 gramm kukoricapehely * 6 kockacukor
1 pohár kóla 5,5 kockacukor
1 fagyasztott pizza * 4,3 kockacukor
100 gramm tasakleves 2,5 cukorkocka
20 gramm ketchup 1,5 cukorkocka
200 gramm szalámi 0,5 cukorkocka

Dagad: BZ. Ktipp. *) Ezenkívül a szervezet a szénhidrátokat cukorrá alakítja.