A diétás étel, mint rendkívüli teher

A düsseldorfi adóügyi bíróság szerint az étrendi étkezés költségeit nem lehet rendkívüli teherként levonni a jövedelemadóból.

A most Düsseldorfban eldöntött ügyben az érintett felek vitatkoztak az étrend-kiegészítők költségeinek adómegállapításáról. A felperes krónikus anyagcserezavarban szenved, emiatt vitaminokat és egyéb mikroelemeket vesz fel, amelyeket gyógyszertárakból vásárol. A 2010. évi jövedelemadó-bevallásában különféle készítmények költségeit követelte (pl. Benfotiamin, A- és D-vitamin, biotin, laktózmentes B2-vitamin, adenozilkobalamin, kalcium és D-vitamin, bio-C-vitamin), mint rendkívüli terhet, amelyet az adóhivatal nem vont le megengedett. A későbbi fellebbezési eljárás részeként a felperes orvosi igazolást küldött arról, hogy krónikus anyagcsere-rendellenességben szenved, amely nem jelzi a gyógyszeres kezelést, de a mikroelemek folyamatos bevitelét igényli. Az előírt készítményeket az igazolás részletesen felsorolta

A düsseldorfi pénzügyi bíróság elutasította a pert. Igaz, hogy az orvosi kiadások, mint elkerülhetetlen költségek, elvben rendkívüli teherként vonhatók le. Ez azonban nem vonatkozik a diétás étkezésből eredő kiadásokra. A diétás étkezések levonásának törvényi tilalma akkor is érvényes, ha ezekre nemcsak a betegség enyhítésére, hanem gyógyszeres kezelésre van szükség. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha az étrendet közvetlenül orvosi rendelvény alapján alkalmazzák terápiának, és így gyógyszeres jellegű.

A felperes által igényelt kiadások az étrend költségeit jelentették. Az étrend alatt a beteg igényeihez igazított étrendet és a betegség terápiáját kell érteni; állhat a teljes étrend korlátozásában, bizonyos adagok elkerülésében, vagy - mint a szóban forgó esetben - az egész vagy bizonyos adagok növelésében. A diéták nemcsak rövid idejű, egyforma étrendeket és hosszú távú alap diétákat tartalmaztak, hanem hosszú távú speciális étrendeket is, amelyek állandó betegségekhez (pl. Coeliakia) alkalmazkodtak.

Az EStG 33. §-ának (1) bekezdése szerint, ha az adózónak elkerülhetetlenül magasabb költségei vannak, mint az azonos jövedelmi helyzetű, azonos pénzügyi helyzetű és családi állapotú adózók túlnyomó többsége számára, akkor a jövedelemadót kérelemre csökkentik az a tény, hogy a költségek azon része, amely az adózó ésszerű terhe meghaladja; levonásra kerül a jövedelem teljes összegéből.

Az EStG 33. §-ának (2) bekezdése szerint az adózónak elkerülhetetlenül felmerül a kiadása, ha jogi, ténybeli vagy erkölcsi okokból nem tudja elkerülni azokat, amennyiben a kiadások adott körülmények között szükségesek és nem haladják meg az ésszerű összeget. Az adózónak elkerülhetetlenül felmerül az orvosi költsége, mert tényleges okokból nem tudja elkerülni [1]. Az EStG 33. § (2) bekezdésének 3. mondata szerint azonban az étrendi étkezés során felmerült kiadások nem tekinthetők rendkívüli terheknek.

A törvényhozás 1974-ben vezette be az étrend költségeinek levonásának tilalmát, mivel a gyakorlati tapasztalatok szerint az adócsökkentéseket gyakran indokolatlanul alkalmazzák, az étrend betartása általában nem jelent további terheket, gyakran még megtakarításokat és elkerülhetetlen különbségeket a másfajta megélhetési költségekben, amelyek sokkal súlyosabbak (például a különböző lakbérek, a túlméretes ruhadarabok többletköltségei) szintén nem kompenzálhatók adózási szempontból [2] .

A diétás ételek levonásának tilalma akkor is érvényes, ha erre nemcsak a betegség enyhítésére szolgáló gyógyszerek mellett, hanem a gyógyszerek helyett is szükség van [3], és ha az étrendet közvetlenül orvosi rendelvény alapján alkalmazzák terápiaként, és így gyógyszeres jellegű [3]. ] .

A szövetségi adóügyi bíróság ítélkezési gyakorlata [4] szerint az étrend alatt a beteg igényeihez igazított étrendet és a betegség terápiáját kell érteni; állhat az egész étrend korlátozásából, bizonyos részek kerüléséből vagy az élelmiszer egészének vagy egyes részeinek növeléséből [5]. Az étrend-formák nemcsak rövid, egyforma étrendeket és hosszú távú alap-diétákat tartalmaztak, például köszvény és cukorbetegség esetén, hanem hosszú távú speciális étrendeket is alkalmazkodtak állandó betegségekhez, pl. Celiakia .

Finanzgericht Düsseldorf - 2013. július 15-i ítélet - 9 K 3744/12 E

Mellinghoff in Kirchhof, EStG, 12. kiadás, 33. bekezdés, sz. 54 "Egészségügyi költségek" [↩]
Kancellár Herrmann/Heuer/Raupach-ban, EStG 33. §, Rnr.208 további hivatkozásokkal [↩]
BFH, 2007. június 21, III R 48/04, BStBl II 2007, 880 [↩] [↩]
lásd a 2007. június 21-i BFH III R 48/04, BStBl II 2007, 880, 29. tétel [↩]
A BFH megjegyzése a Pschyrembelről, klinikai szótár, 259. kiadás, 2002, kulcsszó: egészséges táplálkozás/diéta [↩]
A BFH megjegyzése: Der Gesundheitsbrockhaus, 3. kiadás, 1984, kulcsszó: Diétás formák [↩]

A bejegyzés olvasói ezt is olvassák:

A diétás étel, mint rendkívüli teher A düsseldorfi adóügyi bíróság szerint a diétás ételek költségeit nem lehet rendkívüli teherként levonni a jövedelemadóból. A most elhatározott Düsseldorfban ...

Az orvosi kiadások, mint rendkívüli terhek Ha egy adózónak elkerülhetetlenül magasabb kiadások merülnek fel, mint az azonos jövedelemmel, azonos pénzügyi helyzettel és családi állapottal (rendkívüli teherrel) rendelkező adózók elsöprő többségével, kérelemre ...