A fal leesése, már 25 éve miért a kommunizmus n; nem működtek az Ellenpontok
Hogyan hozta a jugoszláv önigazgatás a rossz befektetéseket, az államadósságot és a történelem második leghosszabb és legerősebb hiperinflációját.
Tetszik ez a cikk? Oszd meg !
Írta: Natasa Jevtovic
Sokszor láttam meghalni a világot, amelyet az emberek őrülete felgyújtott. Serdülőkortól öregségig erőszakosan hajtva anélkül, hogy valaha felnőtt életet élnék, fiatal testem és több száz éves elmém van. A történelem felgyorsulása sokkal több élményt nyújtott, mint amit valaha reméltem, és most egy kőszívű lemondó lény vagyok, és igyekszem minden erőmmel azon lenni, hogy ne legyek cinikus.
Nehéz túlélni országa halálát és sértetlen maradni. Annál is inkább, ha szeretted őt. Még inkább, ha annyira hazafias vagy, hogy meg akarod védeni a fogakig felfegyverzett és kifinomult tömegpusztító eszközökkel felszerelt idegen hatalmaktól. Még inkább, ha ezredes lánya vagy, és van három másik ezredes a családban, és ha az általános iskolában, tizennégy évesen megtanultad magad, hogyan kell szétszerelni, megtisztítani és használni az M48 puskát, és hogyan lehet megmenteni a csatatér közepén megsebesültek ... Nehéz olyan cél nélkül élni, amelynek érdemes feláldoznia az életét.
Az az ország, amelyben születtem, már nem létezik. Hét különböző állapotot idézett elő és adott életet, tisztán etnikai vonalakon alapulva, mintha még mindig a XIX. És a közhiedelemmel ellentétben nem egy etnikai-vallási háború rombolta le, hanem egy gazdasági és társadalmi területen alkalmazott kommunista ideológia.
Az 1948-ban történt sztálini szakítás után Jugoszlávia titoita kifejlesztette saját, a szovjet rendszertől nagyon eltérő és sokkal kevésbé központosított szocializmust. Nehru és Nasser társaságában Tito megalapította a Nem csatlakozott mozgalmat, hogy összefogja azokat az országokat, amelyek nem kívánnak csatlakozni sem az Atlanti, sem a Varsói Szerződéshez. Ezután lehetővé válik egy harmadik út; a gazdaság szempontjából 1965-ben gazdasági reformot eredményezett, amely "teljes autonómiát biztosított a vállalatnak a beruházások területén" 1. Ez önállóan irányított piaci szocializmus, amelyet eredetileg úgy terveztek, hogy nagyon eltérjen a szovjet rendszertől.
Az önigazgatást gyakran a válságban lévő kapitalizmus alternatívájaként hívják fel, mert a vállalatok saját munkavállalók általi irányítása megakadályozza a közösség által megtermelt vagyon kisajátítását. Számos szakszervezet vagy politikai és asszociatív baloldali szervezet, például a CFDT, az Alternatívák vagy az Anarchista Föderáció veszi át hivatalos ideológiának. A globalizációellenes újságírók, például Naomi Klein dicsérik. De mi a helyzet a gyakorlatban a hatékonyságával? Ez valóban életképes rendszer, amely képes pótolni a neoliberalizmust? ?
A titoista szocializmus rendkívüli eredményeket hozott: a háború előtt a 80% -ban mezőgazdasági társadalom gyors iparosodása, az írástudatlanság, a valódi társadalmi egyenlőség, az ingyenes oktatás és az orvosi ellátás szinte teljes hiánya - bizonyos értelemben utópia vált valóra. Ráadásul a harmadik világban vállalt politikai elkötelezettségének és a két világháborúban szövetségesi helyzetének köszönhetően Jugoszláviát világszerte tiszteletben tartották. Állampolgárai szabadon utazhattak külföldre, mérnökei a modellnek örültek a harmadik világ országaiban. Ahhoz azonban, hogy egy vállalkozás nyereséges legyen, olyan vezetőre van szükség, aki tudja, hogyan lehetne javítani versenyképességét.
A vállalatok rossz kezelése, a nehézkes bürokrácia és a külső adósságválság veszélyeztette a jugoszláv rendszert. Az 1980-as évek folyamán az olajsokk, a nemzeti valuta árfolyamainak leértékelődése és a külső adósság - amelyet a vállalatok 80% -kal, a Központi Bank pedig 20% -kal csökkent - okozta gazdasági válság sújtotta az országot, és esélyt sem hagyott rá.
Az 1960-as és 1970-es években végrehajtott rossz beruházásokat nagyrészt külföldi hitelek finanszírozták. A munkanélküliségi ráta nagyon alacsony szinten tartása érdekében a vállalatok túlzsúfolt munkatársakat vettek fel, és a bérelosztást elválasztották a termelékenységtől és a piaci logikától. Egyes közgazdászok szerint ez a munkaerő-felesleg az infláció egyik fő oka volt, és mennyisége a becslések szerint az 1980-as évek végére elérte a teljes munkaerő 20% -át 2. Az elbocsátásokat nem gyakorolták, és a túl magas béradók nehezítették az üzleti költségvetést.
Az árképzési döntések mindig önkényesek voltak, a felesleges pazarlás széles körben elterjedt, és a kibocsátási egységre jutó energiafelhasználás kétszerese volt a nyugati vállalatokénak. Végül a nem megfelelő adózás pénzügyi veszteségeket okozott a vállalatok számára, amelyek súlyosbodtak a dinár leértékelését követően. Ennek eredményeként az importra korlátozások vonatkoztak. Az önigazgatás legjobb példája az a mondás, miszerint túl sok szakács rontja el a mártást.