A farkasoknak mindennapossá kell válniuk - hírek

A vadon élő állatok szakértői miért nem találják eredményesnek a "problémás farkasok" vadászatát és remélik a ragadozó "normális" kezelését

kell

Farkas a hegyekben (Fotó: Dieter Hopf)

A bajor Állami Vadászszövetség tegnap (2020. július 22.) meghívott a farkasról folytatott vitára egy online esemény keretében - és a prominens csoportból senki sem akarja hiányozni a ragadozót. Feltéve, hogy a politika gyakorlati szabályokba hatol.

Aznap este senki sem habzik a száján. Az ilyen mondatok csak akkor térnek vissza, ha az első gyermeket a farkas szétszakította. "Az emberek kockázatát gyakran túlbecsülik" - mondja Sven Herzog, a Drezdai Egyetem professzora, és a mérsékelt hangok ellenére is népszerű gyűlöletkeltő figura a farkasok mellett.

Hans-Dieter Pfannenstiel professzor, a Berlini Szabadegyetem egy lépéssel tovább megy: „Úgy gondolom, hogy egyáltalán nincsenek problémás farkasok.” A vadbiológus szerint ezeket a farkasokat emberek készítik. Mert nem hagyjuk, hogy féljenek az emberektől. Ehelyett azt tanítják nekik, hogy az emberek és az állataik könnyű áldozatul esnek a farkasoknak.

Polemikusan megfogalmazva az a kérdés, hogy a hülye kék szemű emberek mennyire gondolják a farkast, amikor azt hiszik, hogy a ragadozó nem tanulja meg legyőzni a kerítéseket - és Herzog szerint „bármilyen kerítést”. Ami a professzor panaszkodik, az nem „vadgazdálkodás”, hanem kétségbeesett kísérlet a „szigeti megoldások” kialakítására. Egyre drágább védőintézkedésekkel a legeltetett állatok számára. És a farkasokkal, akik egyre okosabbak, ahogyan ők is.

Szóba kerül az erdei parti kezdeti lelkesedése is, aki úgy vélte, hogy a farkas megszabadítja őket a patás vadak vadászatának gondjaitól. Ennek eredményeként Isegrim inkább juhokat eszik. És néha vadászkutya. Ami végül még nehezebbé teszi az igazgatói vadászatot, mert a kutyavezetők már nem engedik le a pórázról kedvenceiket.

Gyakorlati tanácsok a jeles csoporttól: A keresés során jobb, ha feladja a zsákmányt, és soha ne kösse össze a kutyát, amikor a farkas dolgozik. És ne is próbáld figyelmeztető lövésekkel elriasztani. A lövések nem ijesztik meg a rablókat, inkább arra utalnak, hogy van mit enni.

Pfannenstiel professzor megpróbál jogi lépéseket tenni: nem ismer egyetlen vadászati ​​törvényt sem, amely nem követeli meg a vadállomány szabályozását oly módon, hogy a mezőgazdaság és az erdészet ne szenvedjen. Az őzekre és szarvasokra, a zergeire és a kocákra vonatkozik - csak a farkasok esetében még nem. Senki sem csodálkozhat, amikor a vidéki nép egyre lázadóbbá válik, amikor "csökken a farkas elfogadása". Különösen ott, ahol vannak.

A professzorok úgy vélik, hogy ahol az őzeket gyakorlatilag törvényen kívül helyezik, mert apró fákat rágcsálnak, a farkasok szeretetének is határt kell találnia. Ulrich Maushake, a bajorországi Grafenwöhr katonai kiképzési területének erdőigazgatója sok fotót mutat nyugodt farkasokról - még a felrobbant edzőgránátok mellett is.

A területükön lévő farkaspárnak még nem született utódja. De az erdész gyanúja szerint Grafenwoehr-ben is valószínűleg „farkasrobbanás” fog történni. Aztán reméli, hogy „valahogy együtt tudunk élni”. Az állatok iránt nagy szívvel bíró szövetségi erdész bebizonyította, hogy ezt gímszarvasokkal is meg lehet irtási kampányok nélkül. Most a területén vizsgálják, mit csinálnak a farkasok a vadakkal - és az erdővel.

Három szakértő a dobogón, mindhárman megerősítik, hogy nem utálják a farkast. De legalább a két professzorral egyértelmű, hogy vadászat nélkül nem fog működni ezzel a vadállattal. Pfannenstiel számadatokat közöl: 105 csomag pontosan 394 kölyökkutyát hozott létre a 2018/2019-es szezonban, ebből 154 további farkas csak Brandenburg számára. Millióval olyan adminisztráció számára, amelynek költségei messze meghaladják a kártérítés kifizetését. És számos repedéssel, amelyek a drága állományvédelem ellenére folyamatosan nőnek a farkasok számával együtt.

Németország úton van a legnagyobb farkasűrűség felé Európában - számítja ki a biológus. És felsorolja azokat az országokat, amelyek vadászattal is megfelelnek a kihívásnak: Finnországot, Svédországot. Franciaország, Spanyolország, Görögország és az egész balti régió. Lengyelország, az európai előírások szerint a legmagasabb védelmi státusú IV területekre és az V. védelmi osztály szerinti területekre osztva, amely Dél-Európához hasonlóan lehetővé teszi a puskával a populáció ellenőrzését.

A vitát követő bajor Környezetvédelmi Minisztérium embere kevés esélyt ad az ilyen állományszabályozás kívánságára a farkas országban Németországban: A nemzeti intézmények keze meg van kötve, amíg az Európai Unió ragaszkodik a szigorú védelemhez. Ez nem változik, ha a farkasnak joga van vadászni.

Nyilvánvalóan még Bajorország állami kormánya is elérte a határait. A valódi veszélyeztetett hegyi legelők és a mezőgazdaság növekvő ellenállása ellenére. Legalább a közvélemény hangos része nem akar hajszálat adni a farkasnak. A professzorok úgy vélik, hogy ez megváltozhat. Amikor egyre több óvoda állít magas kerítéseket, és nemcsak a háziállatok, de egyre több háziállat is elesik az út mellett.

A közönség megjegyzése, hogy az is hasznos lehet, ha a NABU funkcionáriusainak már nincs beleszólásuk a szövetségi környezetvédelmi minisztériumba. Sven Herzog inkább a hosszabb távú folyamatokra támaszkodik: "Az erdőgazdálkodás kezdeti eufóriája alábbhagyott." És a szakminisztériumokban egyre nagyobb a tudat, hogy az úgynevezett problémás farkasok eltávolítása "gyakran nem hatékony".