A fehérrépa veri a kukoricát

Az alsó-szászországi Emsland új gyakorlati eredményei azt mutatják, hogy az energiarépa a szilázs kukorica alternatívájaként jelent meg a biogáz termelésben. Sascha Hermus, a 3N Werlte magyarázza az édes fermentor adalékanyag kukoricához viszonyított erősségeit.

A szilázs kukorica jelenleg megvitatott számos nyersanyag-alternatívája közül a cukorrépa az egyik legígéretesebb jelölt. Gazdaságosságát és feldolgozási technológiáját tekintve ma már legalább olyan jó, mint a kukorica. Ezért növekszik folyamatosan a termesztés.

A répa továbbra is rendelkezik a növénynemesítésben és a feldolgozásban. A tisztítás és a gödrözés terén még van mit javítani.

A fehérrépa utolérte:

A projekt első eredményeit az alábbiakban mutatjuk be. A valós gyakorlati adatok szolgáltak azoknak a számításoknak az alapjául, amelyeket az Alsó-Szászországi Mezőgazdasági Kamara a 3N megbízásából végzett.

A következő számítások három eljárás jövedelmezőségét hasonlítják össze a szilázs kukoricával:

Az egész répa tárolása a silóban,
Répamártás a medencében,
Répapép a megemelt tartályban.

1. gazdaság: egész cékla.

A 2012-es betakarítás során az ezen a helyen lévő gazdálkodó a silózás előtt tartózkodott az első tisztítástól és mosástól, így jelentősen, csaknem 25% -ra csökkentette a szivárgás mennyiségét, feltehetően 8% -os lebomlással. A szivárgó gyümölcslevet egy kisebb, 10 m3-es átmeneti tárolón keresztül közvetlenül a két fermentorba pumpálja.

Kerekes rakodóval minden nap eltávolítja a céklát a silóból. A fermentorba történő betáplálás előtt ezeket álló helyzetben, legfeljebb 6 t/h kapacitással dolgozzák fel. A gép először eltávolítja a köveket és a durva talajt a silózott répatestekből, majd hengerrel megtisztítja őket.

Ezután felaprítják őket, majd csavaros szállítószalag segítségével a fermentorba viszik.

2. művelet: Mus a medencében.

A szállítás saját traktorral és pótkocsival történik.

A szilázs kukorica sokféle alapanyag-alternatívája közül, amelyekről jelenleg tárgyalnak, a cukorrépa az egyik legígéretesebb jelölt. Gazdaságosságát és feldolgozási technológiáját tekintve ma már legalább olyan jó, mint a kukorica. Ezért növekszik folyamatosan a termesztés.

A répa továbbra is rendelkezik a növénynemesítésben és a feldolgozásban. A tisztítás és a gödrözés terén még van mit javítani.

A fehérrépa utolérte:

Az alábbi számítások három módszer jövedelmezőségét hasonlítják össze a silókukoricával:

Az egész répa tárolása a silóban,
Répamártás a medencében,
Répapép a megemelt tartályban.

1. gazdaság: egész cékla.

A 2012-es betakarítás során az ezen a helyen gazdálkodó a silózás előtt tartózkodott az első tisztítástól és mosástól, így jelentősen, csaknem 25% -ra csökkentette a szivárgás mennyiségét, feltehetően 8% -os lebomlással. A szivárgó levet közvetlenül a két fermentorba pumpálja egy kisebb, 10 m3-es átmeneti tárolón keresztül.

Kerekes rakodóval minden nap eltávolítja a céklát a silóból. Ezeket egy álló üzemben dolgozzák fel, amelynek kapacitása legfeljebb 6 t/h, mielőtt a fermentorba kerülnének. A gép először eltávolítja a köveket és a durva talajt a silózott répatestekből, majd hengerrel megtisztítja azokat.

Ezután felaprítják őket, majd csavaros szállítószalag segítségével a fermentorba viszik.

2. művelet: Mus a medencében.

A szállítás traktorral és pótkocsival történik a cég saját vállalkozójától a medence melletti ideiglenes raktárba. Az átlagos szállítási távolság 3 km.

Az átmeneti tárolóból a céklát daru markolóval egy bérelt tisztító- és szállítószalagra töltik, majd az idegen testek és a talaj szétválasztása után egy bérelt répapépbe táplálják, amelynek feldolgozási kapacitása legfeljebb 200 t/h. Innen a répapép közvetlenül a medencébe kerül. A szivattyú a napi igényeknek megfelelően eltávolítja az aljzatot, és egy csövön keresztül a fermentorba pumpálja.

3. üzem: Mus a torony silóban.

Egy alkalmazott teleszkópos rakodóval rakja be a bérelt répamosót egy rövid ideig tartó átmeneti tárolóból a tároló konténer mellé, amely ezt követően a megtisztított répát egy kb. 65 t/h kapacitású muserba helyezi. Innentől kezdve a répapépet egy kb. 1100 m3-es rozsdamentes acélból készült tartályba (Ligavator) töltik fel, maximum 80 t/h-s szivattyúval. Innen kb. 5,5 t/nap cukorrépa-cefre mennyiséget pumpálnak a növénybe.

Az emésztő költsége ingyenes:

Eredmény: A teljes répa szilázs beszerzési költségei a legolcsóbbak, 26,80 euró/tonna, mivel a hannoveri területen alacsonyabbak a piaci haszonnövények bérleti díjai és összehasonlító haszonkulcsa. A betakarításra és a szállításra azonban még mindig 13,18 €/t van, mivel a hordozókat 14 km távolságból kell behozni. A lényeg a következő: 47,50 €/t összköltség mellett a 2. gazdaság földi medencéjéből származó répapép szubsztrátköltségei a legolcsóbbak, ezt követi a teljes répaszilázs (48,50 €/t) és a répapép a torony silóban. A silókukorica a legdrágább változat, 50,77 euró/tonna áron. A földmedencére vonatkozó némi kritika ellenére a "Biogáz répa" projekt jelenlegi tanulmányai azt mutatják, hogy a hordozó 15 cm mélységtől nagyon stabil. A csövekben és az IBC tartályokban speciálisan elvégzett tárolási vizsgálatok során megfigyelt gyakran 50% -os veszteség érthetetlen, és a tárolási tesztek végrehajtásának módja kétséges. Ezért a projekt gazdasági számításaihoz átlagosan 14% -os veszteséget számoltak.

Ez azt jelenti, hogy a répának egyértelműen előnye van a kukoricával szemben a megnövekedett növénytermesztési követelmények és a géphasználat megnövekedése ellenére.

Kedvező belépési költségek:

A földalatti tárolási variánssal végzett 2. művelet során összehasonlították a cukorrépa behozatalának költségeit a szivattyúvezetéken és a kukoricát a szilárd bemenettel. A számítás szerint a szilázs kukorica 10,89 euró/t összegyűjtési költségét ellensúlyozza a cukorrépa 2,99 euró/t költsége. A legfontosabb különbség itt a szivattyúzási technológia, amely kevesebb beruházási költséget, de alacsonyabb működési költségeket (béreket) is okoz, mint a szilázs kukorica bevitt szilárd anyag.

Ezeket a behozatali költségeket a 3. létesítmény számára is beszedték a magas szintű silótároló változatával. A cukorrépa itt is lényegesen olcsóbb, 3,95 euró/t, mint a szilázs kukorica (8,13 euró/t). Ez egyértelművé teszi azt is: a cukorrépa pozitív hatással van a fermentor biológiai folyamatára. A fermentor tartalma folyékonyabbá válik a magasabb víztartalom miatt, de azért is, mert jobban fermentálható és könnyebben keverhető. Ezért csökkenti a cukorrépa a silókukoricához viszonyított költségeket 1,85 €/t-val.

Kilowattóránkénti költség:

Különböző források szerint a biogáz répákat 23% szárazanyag-tartalommal (DM) osztályoztuk, szerves tartalma (oT) 96% volt. 800 l biogázt/kg oT-t állítottunk be. A kukorica esetében 32% DM-t feltételeztünk, 95% -os oT-értékkel és 650 l biogáz/kg oT-gázhozammal.

A Groen Gas projekt részeként a göttingeni egyetem laboratóriumban vizsgálta a kukorica és a biogáz répa bemeneti szubsztrátjainak metántartalmát. A tudósok a kukoricaszilázsnál 51,6% -os, a répa szilázsnál pedig 55,8% -os metánszintet mértek. Ha feltételezzük ezeket az értékeket, beleértve a hordozók bevezetési költségeit és az egyéb paraméterek fenntartását, a 4. áttekintésben megadott termelési költségek ct/kWh villamos energiát eredményeznek.

Világossá válik, hogy mindkét répafajta olcsóbb, mint a silókukorica. Ez azt jelenti, hogy a répa egy lépéssel megelőzi a kukoricát mint biogáz szubsztrátot az emmslandi helyi körülmények között. Ezen értékek eléréséhez mindenképpen szükség van egy nagyon jól működő folyamatláncra. Itt még van mit javítani.

A répa egyéb előnyei:

A cukorrépa kevés nitrogént hagy a talajban,
élettartama akár tizenegy hónap a terepen homokos talajon,
a hosszú vegetációs periódus miatt védelmet nyújthat az erózió ellen csapadék és szél esetén,
jelentősen kiegyenlíti a biogázüzemek munka csúcsait,
Mivel gyorsabban erjednek, a szubsztrátok, mint a szalma, a Szarvasi fű, a Sida és más alternatív energiájú növények könnyebben eljuthatnak a fermentorba.

Tekintettel a biogáz-piac jelenlegi feszült helyzetére, meg kell vizsgálni, hogy melyik szubsztrátok milyen nyersanyag-keverékben és hogyan tartják fenn magukat. Remélni kell, hogy az aljzatpiac kibővül, és hogy az ökológiai és gazdasági hatások tovább hangsúlyozzák a biogáztermelés előnyeit.