A fellebbezési adó, a jogi rendszer - Az ügyvédek weboldala; hármas AAA
Az általános adótörvénykönyv 1635 bis P. Cikke megállapította a felek által a fellebbviteli szervnek fizetendő kötelezettséget, amikor az ügyvéd kinevezése kötelező a fellebbviteli bíróság előtt, azaz vitatott vagy kecses ügyekben történő fellebbezés esetén, ahol a képviselet kötelező.
A 2014. december 24-i pénzügyi törvény óta ezt a jogot 150,00-ról 225,00 euróra növelték.
Ezt az ügyvéd fizeti meg ügyfele nevében mobil bélyegzőkkel vagy elektronikus úton. Még külön weboldalt is létrehoztak egy bélyegző megszerzéséhez, amelyet az RPVA-n keresztül elküldtek a Bíróságnak, és amelynek érvényességét a nyilvántartó ellenőrzi.
A teljes vagy részleges költségmentességben részesülő fél nem köteles ezt az adót megfizetni.
Ennek a vámnak a bevételét általában a fellebbviteli bíróságokon az ügyvédi hivatás kompenzációs alapjába kell utalni, és 2026. december 31-ig kell beszedni.
Ez a jog megismételhető költségnek minősül, amelyet végül a félnek kell megfizetnie, amelyre a fellebbezési költségek tartoznak, a polgári perrendtartás 695. és 696. cikkének alkalmazásával.
A polgári perrendtartás 963. cikke kimondja, hogy azok a felek, akik nem indokolják az e cikkben előírt díj megfizetését, fellebbezésük elfogadhatatlanságát vagy esetleges védekezésük elfogadhatatlanságát vonják maguk után.
A feleknek nincs joguk emelni ezt az elfogadhatatlanságot, ezt a jogkört csak az a bíróság ruházza fel, amelynek ezt hivatalból kell megtennie.
A 964. cikk kifejezetten hatáskört biztosít a kiejtésre a fellebbezés elfogadhatatlansága, a Fellebbviteli Bíróság első elnökének, annak a kamarának az elnökének, amelyhez az ügyet terjesztették, és adott esetben az előzetes tárgyalás tanácsadójának a vizsgálat végéig, vagy a nyomozásért felelős bírónak. az ügyet a vitákra tervezett tárgyalásig és végül az ítélet megalkotásáig.
Ezek a különböző formációk vita nélkül dönthetnek, és szükség esetén dönthetnek a 700. cikk alapján benyújtott kérelmekről, és kompenzálhatják az ellenfél felmerült helyrehozhatatlan költségeit.
A szövegek csendjében, a védekezések elfogadhatatlansága csak az ügy érdemében lefoglalt bíróságon lehet kimondani, mivel az előzetes tanácsadó nem illetékes a fellebbezési eljárás 94. cikkének korlátozó rendelkezései tekintetében, amely lehetővé teszi számára, hogy csak a kereset elfogadhatatlanságáról döntsön. következtetések az azonos kódex 908–910. cikkében foglalt határidők betartásával kapcsolatban.
Ami azt illeti jogorvoslatok, a szöveg előírja, hogy az elfogadhatatlansági határozat visszavonható a bíróhoz történő utalásnak megfelelően, aki 15 napon belül, és utóbbi hibája esetén 15 napon belül új fellebbezést adott ki, majd utóbbinak elutasítása esetén megindította az új fellebbezést hogy átgondolja hibás döntését.