A fellebbezési büntetés végrehajtásának megszakítása
Sz. Mondat 1053/2015, amelyet a DÂMBOVIŢA Törvényszék 2015. október 16-án mondott ki
DÂMBOVIȚA BÍRÓSÁG BÜNTETŐ SZEKCIÓJA
Nyilvános ülés 2015. október 16-án
P. a Dâmbovița Törvényszékhez csatlakozik, képviseli
A kérelem elbírálása tárgya „a büntetés végrehajtásának megszakítása”, amelyet O. V. M. elítélt, V. és E. fia, aki 1986. július 25-én született, CNP_, a Mărgineni Büntetés-végrehajtási Intézetben őrizetbe vettek.
A nyilvános meghallgatáson tett névleges fellebbezésre O. V. M. elítélt válaszolt, R. A. ügyvéd közreműködésével - a meghatalmazás szerint C. L. hivatalból kinevezett védőt helyettesítve. 6663/2015.10.12., a Mărgineni Büntetés-végrehajtási Igazgatóság képviselője távollétében van.
A jogszerűen megidézett eljárás teljesült.
Az esetről a meghallgatási hivatalnok számolt be, majd:
A szóban forgó elítélt O. V. azt állítja, hogy veseátültetést kell végezni, mivel hetente háromszor dialízis alatt áll, és felismeri, hogy ezt a műtétet csak a szabadság állapotában lehet elvégezni. Nyújtson be orvosi jelentést és memorandumot.
Az elítélt védője és az ülő ügyész viszont kijelenti, hogy nincs több kérésük.
A bíróság, tekintve, hogy nincs több kérelem, megállapítja, hogy az ügy folyamatban van, és szót ad a kérelem vitájában:
R. A. ügyvéd, a szóban forgó O. V. M. elítélt védője a büntetés végrehajtásának megszakítására irányuló kérelem befogadását kéri, mert az I. N. M. M. által készített új orvosi-jogi szakértelemről szóló jelentés következtetései alapján. M. Minovici ”azokból a betegségekből ered, amelyeket szenved, és hogy speciális betegségen kell átesnie e betegségek kezelésére.
A szóban forgó ülő ügyész az elítélt LMO által kiszabott büntetés végrehajtásának megszakítására irányuló kérelem elutasítását kéri, kijelentve, hogy a Büntetés-végrehajtási Intézet Országos Igazgatósága és a Büntetés-végrehajtási Igazgatóság képviselői által benyújtott címekből dialízis .
Ugyanakkor azt kéri, hogy a bíróság vegye figyelembe azt a bűncselekményt, amiért 18 év börtönre ítélték.
A szóban forgó elítélt O. V. M. a kérelem ideiglenes elfogadását kéri, mivel a vesetranszplantáció elvégzéséhez regisztrálnia kell az Adatbázisba. Azt is megmutatja, hogy jelenleg hetente háromszor dialízis alatt áll.
A jelen büntetőügyben:
A Dâmbovița Bíróság névjegyzékében 2015.07.14-én a_szám alatt nyilvántartásba vett kérelemmel az elítélt O. V. M., A Mărgineni büntetés-végrehajtási intézetben őrizetbe vett V. és E. fia, született 1976. július 25-én, CNP_, 18 év szabadságvesztés büntetés felfüggesztését kérte, amelynek végrehajtása során, mivel veseelégtelenségben szenved, függ a állandó orvosi ellátás - hemodialízis foglalkozások heti 3 alkalommal egy szakosított központban, a szakorvos mutatói szerint.
A kérelem indokolásában az elítélt pontosította, hogy a büntetés-végrehajtási intézetek orvosi rendszerében nem tudja elvégezni az általa szenvedett betegség megfelelő kezelését, csak abban a szabadságállapotban van esélye, hogy veseátültetésre kerüljön sor.
2015. július 14-én a Dâmbovița Törvényszék C. bűnügyi kivégzéseire delegált bíró felkérte a Mărgineni Büntetés-végrehajtási Intézetet, hogy nyújtsa be az elítélt nevére kiadott börtönbüntetés végrehajtására vonatkozó végzés, valamint a betegségét igazoló orvosi dokumentumok másolatát.
Y/_/PMDB/2015.08.04-i címmel a Mărgineni Büntetés-végrehajtási Intézet benyújtotta az elítélt LMO nevére 2014. április 22-én kiadott, 164. sz. Börtönbüntetés végrehajtására vonatkozó végzés másolatát a Dâmbovița Bíróság orvosi ügyiratában. az elítélt személyének kérelme és kérelme, amelyben állítja, hogy bírósági vizsgálatnak veti alá magát az általa szenvedett betegségek megállapítása és büntetésének megszakítása érdekében, amelynek végrehajtása során.
A Dâmbovița Bíróságon a C. bűnügyi végrehajtásokra delegált bíró 2015. augusztus 4-én elrendelte az Országos Igazságügyi Orvostani Intézet „M. Minovici ”annak megállapítására, hogy az LMO-tól megfosztott személy szenved-e olyan betegségekben, amelyek lehetetlenné teszik számára 18 éves börtönbüntetésének folytatását, valamint azt, hogy sajátossága lehetővé teszi-e állandó biztonsággal történő kezelését a hálózatban Egészségügyi Minisztérium.
Az A. A._ új orvosi-jogi szakértelemről szóló, 2015. szeptember 11-i jelentésén keresztül, amelyet az Országos Igazságügyi Orvostudományi Intézetben a büntetés végrehajtásának elhalasztására/megszakítására vonatkozó új szakértői bizottság készített. Minovici ”arra a következtetésre jutott, hogy az LMO-nak diagnózisa van: krónikus veseelégtelenség (krónikus veseelégtelenség) V. stádium a bal vesén, csak műtéti, hidronephrosissal, amelynek veseelvezetését végezték - refrostomia (2012.10.10.), JJ szonda (pre- és post-nephrostomia) nephrectomiával (2010) tuberkulózisos pyonephrosis, szekunder vérszegénység, krónikus hepatitis B hepatitis, húgycső szűkületei esetén.
Ugyanez a jelentés azt is mutatja, hogy a veseszféra súlyos patológiája (1. pont), amely az egész szervezetre kiterjedt általános funkcionális rezonanciával jár, olyan körülmények között, amikor a páciensnek csak egy veséje van, fokozatosan romló evolúcióval jár, amely a túlélés érdekében a az élet során vagy a vesetranszplantációig véglegesen elvesztett vesefunkció, amelyet 2013-ban szerelt hemodialízissel lehet elérni, amely jelenleg a központi vénás katéteren (jobb nyaki) érhető el, orvosi felügyeletet és különleges higiéniai körülményeket igényel, amelyeket nehéz elérni egy rendszerben megfosztották a szabadságtól.
Tekintettel arra, hogy a patológia fejlődése a szabadság és a fogva tartás állapotában megegyezik a vesefunkció-helyettesítő terápiától, ezért a beteg életben tartásához elengedhetetlen hemodialízis-foglalkozások nem végezhetők el a Büntetés-végrehajtási intézetek - amelyek háromhetes jelenlétet igényelnek az Egészségügyi Minisztérium egészségügyi hálózatához tartozó szakrendelésekben, de az a tény is, hogy egyénre szabott étrendre van szükség, a Bizottság úgy ítélte meg, hogy csak a bíróság dönthet a kezelés biztosításának módjáról lehetővé téve az LMO elítélt életben tartását, akár szabadon bocsátással, akár állandó védelem alatt, hemodialíziseken.
A Dâmbovița Bíróság C. bűnügyi végrehajtásaira delegált bíró 2015. szeptember 29-i határozatával elrendelte az elítélt kérésének elküldését - a Dâmbovița Törvényszék Nyilvántartási Osztályához, hogy véletlenszerűen jelöljék ki a végrehajtó bíróságra a dissz. Szerint. 593. cikk 1. §-a.
A véletlenszerű elosztást követően, a bíróság 2015. szeptember 29-én elfogadta a tárgyalási idő 2015.11.06-ról 2015.10.16-ra történő megváltoztatására irányuló kérelmet, és elrendelte a Mărgineni Büntetés-végrehajtási Intézet és az elítélt megidézését.
Mellékelve a Dâmbovița Törvényszék által az elítélt O. V. M által a büntetés végrehajtásának megszakítására irányuló kérelmekkel kapcsolatban hozott ítéletek...
A bíróságon 2015.10.16-án jelen lévő elítélt arról tájékoztatta a bíróságot, hogy a büntetés-végrehajtási intézetben individualizált higiéniai-diétás rendszerben részesül, és hetente háromszor van állandó őrség alatt a minisztérium egészségügyi hálózatához tartozó szakrendelőkben. Egészségügy a hemodialízisek elvégzése érdekében, de kérelem benyújtása és a végrehajtás felfüggesztése egy ideig, mivel azt be kell jegyezni az adatbázisba veseátültetésre, ez a regisztráció nem végezhető fogva tartástól.
A bíróság az iratokat és az eljárás lefolytatását megvizsgálva úgy véli, hogy az O. V. M. elítélt által a börtönbüntetés végrehajtásának megszakítására irányuló kérelem megalapozatlan, és a következő okok miatt elutasításra kerül:
Dissz. Szerint 592. cikk, 1. bekezdés, rap. a dissz. Művészet. 589. bekezdés 1 lit. büntetőeljárási törvénykönyvének értelmében a börtönbüntetés végrehajtása megszakad, „ha bírósági vizsgálat alapján megállapítják, hogy az elítélt olyan betegségben szenved, amelyet a Nemzeti Büntetés-végrehajtási Igazgatóság egészségügyi hálózatában nem lehet kezelni, és amely lehetetlenné teszi az azonnali végrehajtást. büntetés, ha a betegség sajátossága nem teszi lehetővé annak kezelését az Egészségügyi Minisztérium egészségügyi hálózatában állandó biztonság biztosításával, és ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a végrehajtás és a szabadon bocsátás megszakítása nem jelent veszélyt a közrendre - olyan helyzetben, amikor a büntetés megszakad.
Az INML által készített új törvényszéki szakértői jelentés révén - M. Minovici Bukarest feltárta az elítélt vese szférájának súlyos kórképét (gyógyíthatatlan, progresszív - romló evolúcióval), a túlélés érdekében a vesefunkció állandó helyettesítését írta elő, amely véglegesen elveszett. az egész életen át, vagy amíg a veseátültetést el nem végzik, hemodialízissel, a bíróság mérlegelésére bízva, hogyan lehet biztosítani azt a kezelést, amely lehetővé teszi az LMO elítéltjének életben tartását, illetve szabadon bocsátás vagy bemutatás útján, a hemodialízisek állandó őrzése alatt
Ugyanez a jelentés kimondta, hogy a beteg életben tartásához elengedhetetlen hemodialízis-foglalkozásokat nem lehet az Országos Büntetés-végrehajtási Igazgatóság egészségügyi hálózatán belül végrehajtani - ehhez három hét jelenlétre van szükség az Egészségügyi Minisztérium egészségügyi hálózatához tartozó szakrendelőkben, valamint az a tény, hogy személyre szabott higiéniai-diétás rendszert kell biztosítani.
A bíróság azonban megállapítja, hogy az elítélt a heti három hemodialízis-kezelést a Targoviste Dialízis Központban végezheti, ahol 2013 óta ilyen típusú kezelést végeznek, másrészt ellátva az általuk ajánlott étrenddel. szakorvosnak azáltal, hogy kiosztja a betegeknek az élelmiszerügyi normát, amelyet az igazságügyi miniszter 2713/C/2001 sz. rendelete előír, és a szükséges orvosi kezelést is.
Ugyanakkor az orvosi segítséghez, a kezeléshez és az ellátáshoz való jog tiszteletben tartása érdekében biztosítani lehet a fogvatartott kíséretét és őrzését a hemodialízis során, amint azt a Mărgineni Büntetés-végrehajtási Intézet aktájába benyújtott dokumentumok tanúsítják.
A veseátültetés elvégzéséhez az adatbázisban való regisztrációt illetően az elítéltet kezelő orvos az, aki a transzplantáció szükségességét felmérve a beteget a várólistára helyezi.
Ebből következik, hogy a fentiek szerint az elítélt sajátos állapota szenved - lehetővé teszi az állandó biztonságot biztosító kezelését az Egészségügyi Minisztérium egészségügyi hálózatában, amely helyzetben nem feltétlenül meg kell szakítani a börtönbüntetést, amelynek végrehajtása során.
A bíróság már nem vizsgálja, hogy az elítélt esetleges szabadon bocsátása veszélyt jelentene-e a közrendre, mivel ez utóbbi feltételt össze kell kapcsolni azzal, amikor a betegség sajátossága nem teszi lehetővé az Egészségügyi Minisztérium egészségügyi hálózatában állandó őrséggel történő kezelését.
Mivel nincs ok az elítélt börtönbüntetésének folytatásának lehetetlenné tételére, a bíróság mint megalapozatlant elutasítja a börtönbüntetésének bizonyos időre történő felfüggesztésére irányuló kérelmét.
Alapján disz. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 275. cikkének (2) bekezdése szerint az elítélt 300 lej bírósági költségeket köteles fizetni az államnak, beleértve a 152 lejes igazságügyi szakértői díjat és a 130 lejes összeget, amely képviseli a hivatalból kinevezett ügyvédi díjat - LC ügyvéd, a kötelező költségmentességről szóló, 6663/12.10.2015 számú küldöttség szerint, amelyet az Igazságügyi Minisztérium pénzeszközeiből folyósítanak a Dâmbovița Ügyvédi Kamara megbízásából.
Elutasítja azt a kérelmet, amelynek tárgya „a büntetés végrehajtásának megszakítása”, amelyet O. V. M. elítélt, V. és E. fia, aki 1986.07.25-én született P., Dâmbovița megyében, CNP_, székhelye Mărgineni büntetés-végrehajtási intézet.
Diszp. Alapján a büntetőeljárási törvénykönyv 275. cikkének (2) bekezdése arra kötelezi az elítéltet, hogy fizessen 300 lej bírósági költséget az államnak, beleértve a 152 lejes törvényszéki díjat és a 130 lej összeget, amely képviseli a hivatalból kinevezett ügyvédi díjat - LC ügyvéd, a kötelező költségmentességről szóló, 6663/12.10.2015 számú küldöttség szerint, amelyet az Igazságügyi Minisztérium pénzeszközeiből folyósítanak a Dâmbovița Ügyvédi Kamara megbízásából.
Az elítélt és az ügyész számára a büntetés rendelkező részének másolatának közlésétől számított 3 napon belüli fellebbezéssel.
Kihirdetve nyilvános ülésen, 2015.10.16.