A felnőttek bírósági tiltással történő védelmével kapcsolatos megfontolások
Az ingyenes verzióban a szöveg részben megjelenik. A teljes szöveghez válasszon egyet Feliratkozás Törvény5, amely lehetővé teszi a dokumentum teljes megtekintését.
A fő képtelenségek világa sokféle, sokszínű és szomorú: az őrültek (erőszakosak vagy melankolikusak), a neurózisok, a depressziósok, a skizofrének, a pszichopaták, a pazarlók, a gyengék szellemével, a drogosok, az alkoholisták, a felmagasztalások, a kómásak és a gyengék, csökkentek, magányosak a könyörtelen biológiai sors küszöbén.
A mentális képességek megváltoztatása vagy az akaratuk kifejezésére való fizikai képtelenség által okozott problémák megfelelő megválaszolása érdekében négy különböző rendszert szabályoznak: gyámság, gondnokság, mentális zavarokkal küzdő emberek gyógykezelése és idősek szociális segítése. Ami a bírósági tiltást illeti, ez a cselekvőképtelen személyek védelmének olyan intézkedése, amely a cselekvőképesség visszavonásából áll, így a gyám képviseli őt a jogi aktusokban, és védve van harmadik felek esetleges visszaéléseitől, elidegenítés miatt nem rendelkezik a szükséges megkülönböztető képességgel. szellemi.
Az ingyenes verzióban a szöveg részben megjelenik. A teljes szöveghez válasszon egyet Feliratkozás Törvény5, amely lehetővé teszi a dokumentum teljes megtekintését.
A bírósági tiltás védelmét a művészet szabályozza. 164–177. (1) bekezdésében, de az új polgári perrendtartásban is, az Art. 936-943.
A bírósági tiltás a természetes személy azon védelmi eszközét jelenti, amely az elidegenedés (2) vagy a mentális gyengeség miatt nem rendelkezik a szükséges megkülönböztető képességgel, ennek következtében hiányzik a gyakorlási képesség és a gondnokság létesítése. Az elmebaj és a mentális gyengeség tartalmát a pszichiáter határozza meg (3) .
164. cikk (4) bekezdés A Polgári Törvénykönyv (1) bekezdése kimondja: "Az a személy, akit az elidegenedés vagy a mentális gyengeség miatt nem rendelkezik az érdekeinek gondozásához szükséges belátással, bírósági tiltakozás alá kerül". Ez az intézkedés korlátozott mozgásképességű kiskorúakkal szemben is megtehető [7. 164. bekezdés (2) Polgári Törvénykönyv].
A meghatározásból a doktrína a következő jellemzőket vonta ki: a) polgári jogi védelmi intézkedés; b) a bíróság által hozott intézkedés; c) abszolút szigorúan csak azokra a természetes személyekre vonatkozik, akik téboly vagy mentális gyengeség miatt válogatás nélküliak; d) azzal a következménnyel jár, hogy megfosztja a természetes személyt a gondnokság gyakorlásának és a gyámság létesítésének képességétől (4) .
Törvény 211. cikke. Törvény végrehajtásáról szóló 71/2011. A Polgári Törvénykönyvről szóló 287/2009. Sz. Irányelv meghatározza a mentális őrültséget és a mentális gyengeséget, megállapítva, hogy e kifejezések alatt olyan mentális betegséget vagy mentális fogyatékosságot értünk, amely meghatározza a személy mentális alkalmatlanságát arra, hogy kritikusan és előrejelzően cselekedjen a társadalmi-jogi következmények miatt, amelyek a polgári jogok és kötelezettségek gyakorlása.
A szakirodalomban rámutattak arra is, hogy a bírósági tiltás önmagában nem biztosítja az elmebetegek védelmét, hanem megteremti a gyámság intézményének kötelező helyiségeit (5). Valóban, a művészet. A Polgári Törvénykönyv 170. cikke előírja, hogy a bírósági tiltás alá helyezéséről szóló határozatával a gyámügyi bíróság haladéktalanul gyámot jelöl ki a bírósági tiltás alá helyezett személy védelme érdekében.
Azt is meg kell említenünk, hogy ha a törvény úgy ítéli meg, hogy a 14 évesnél fiatalabb kiskorúak nem rendelkeznek megkülönböztető képességgel, akkor vannak olyan helyzetek, amikor a korlátozott mozgásképességű kiskorúak vagy a felnőttek őrültségük vagy mentális gyengeségük miatt hiányoznak a megkülönböztetés képességéből. Ezek a mentális szenvedők nem lesznek képesek gondoskodni az érdekeikről, ezért védelemre van szükség a gyámság betiltásával és létesítésével (6) .
Meg kell jegyezni, hogy ha a 14 éven aluli kiskorúak esetében a megkülönböztetés hiánya törvényi vélelemnek, felnőtt esetében objektív oknak köszönhető: elmebajnak vagy mentális gyengeségnek. Végül meg kell jegyezni, hogy az őrültség vagy a mentális gyengeség önmagában nem képez cselekvőképtelenséget, hacsak az illetőt nem tiltják el.
Különösen fontosnak tartjuk, hogy ebben a kérdésben tiszteletben tartsák a személy méltóságát. A nem túl távoli múltban voltak olyan esetek, amikor a politikai ellenfeleket elmebetegnek tekintették, és úgynevezett "agymosó" műveletek miatt kórházba szállították őket.
Az ingyenes verzióban a szöveg részben megjelenik. A teljes szöveghez válasszon egyet Feliratkozás Törvény5, amely lehetővé teszi a dokumentum teljes megtekintését.
3. A betiltás feltételei
164. cikk (4) bekezdés (1) Az általam reprodukált Polgári Törvénykönyv a következőképpen idézi fel ezeket az anyagi feltételeket:
- a kitiltandó személy válogatás nélküli (7);
- ez a megkülönböztetés hiánya, amely lehetetlenné teszi számára, hogy gondoskodjon saját érdekeiről;
- elmebaj vagy mentális gyengeség miatti megkülönböztetés hiánya (8) .
A súlyos viselkedési rendellenességeket okozó elidegenedés vagy mentális gyengeség állapotának állandónak kell lennie. Így, még akkor is, ha a betegnek időszakosan vannak megvilágosodási pillanatai, továbbra is tiltás alá kell helyezni. Ekkor lényegtelen, hogy ezek a mentális betegségek születésük óta fennálltak-e, vagy életük során szerezték-e őket (9). Nem minden mentális betegség indokolja a betiltást, hanem csak az a mentális őrültség vagy gyengeség, amely a páciensnél hiányzik vagy csökken.
Az ingyenes verzióban a szöveg részben megjelenik. A teljes szöveghez válasszon egyet Feliratkozás Törvény5, amely lehetővé teszi a dokumentum teljes megtekintését.