A fenntartói nyugdíj összegének meghatározásakor figyelembe veendő bevételek A jogtudomány és a
Az alperes által keresett jövedelem összegének meghatározásakor a bíróság nem veszi figyelembe a számára a havi étkezési normát, az Art. 1 H.G. nem. Figyelembe véve az adminisztrációs rendszerhez tartozó személyzet számára ennek a napi étkezési juttatásnak a különleges célját, illetve a tevékenység fejlesztéséhez szükséges minimális kalóriatartalom igénybevételét.
Számú polgári ítéletével. 670-ben az Orşova-bíróság kimondta 854/2009, a keresetet befogadták és elrendelték a 2. sz. Polgári ítélettel megállapított tartási nyugdíj emelését. Az Orşova Bíróság a 2008. november 4-i 602. sz. 782/274/2008. Sz. Ügy, az alperes felelőse és a 2006. szeptember 25-én született kiskorú EA javára 550 lej/hó és 680 lej/hó között, a kereset benyújtásának dátumától kezdve, illetve 2009. szeptember 02-ig, illetve felnőttkorig, ill. más jogi ok esetén ennek a kötelezettségnek a módosítására vagy megszüntetésére.
A határozat indokolásában a bíróság úgy ítélte meg, hogy a 2006. szeptember 25-én született kiskorú EA az alperes EI és a megnevezett RA lánya, amint az a születési anyakönyvi kivonatból kitűnik, másolatként a 2. sz. Az irat 3.
Az orsovai bíróság 602/04.11. Számú polgári ítéletével (4. sz. Ügyirat) az alperest kiskorú lánya javára havi 550 lej összegű tartásdíj fizetésére kötelezték, 2008. szeptember 19-től. és amíg el nem éri a nagykorúságot.
A művészet szerint. 94. bekezdés 2. §-a alapján a bíróság megnövelheti vagy csökkentheti a tartási kötelezettséget, vagy dönthet annak megszüntetéséről, mivel a tartásdíjat adó vagy annak igénye megváltozik.
A nyugdíjas igényét illetően a törvény a kiskorú javára vélelmet állapít meg a művészet által. 86. bekezdés A családi törvénykönyv 3. cikke, amely kimondja, hogy az utódnak, amíg kiskorú, joga van a tartásra, függetlenül attól, hogy a szükség milyen oka van. Így a 2006. szeptember 25-én született kiskorú EA rászorul, mivel nincs jövedelme az életkorának megfelelő harmonikus növekedéssel és oktatással kapcsolatos igények kielégítésének biztosítására.
Ugyanakkor igényei - felértékelődtek a 2. sz. Polgári ítélet kimondásának pillanatában. Számú dokumentumban az Orşova-bíróság által benyújtott 602/04.11. 782/274/2008 - az életkor előrehaladtával arányosan nőtt.
Másrészt a bíróság megállapítja, hogy az alperes anyagi eszközei jelenleg magasabbak, mint amelyeket a tartásdíj fizetésére kötelezésről szóló határozat kihirdetésekor figyelembe vesznek. Így az alperes havi átlagos nettó jövedelmét 3054,66 lej periodicitással éri el, amint azt a sz. A Drobeta Turnu-Severin büntetés-végrehajtási intézet által kiadott, 2009.10.26-i R/33374 (20. sz. Fül), ezért nő a 2768,3 lej összegéhez képest, amelyet figyelembe vettek a tartásdíj megállapításakor az ügy irataiban. 782/274/2008 (4. sor).
Az alperes által keresett jövedelem összegének megállapításakor a bíróság nem veszi figyelembe a számára a neki biztosított havi étkezési normát az Art. 1 H.G. nem. Figyelembe véve az adminisztratív rendszerhez tartozó személyzet számára ennek a napi étkezési juttatásnak a különleges célját, illetve a tevékenység fejlesztéséhez szükséges minimális kalóriatartalom igénybevételét.
A tartási kötelezettség összegének szempontja szerint annak megállapításakor a bíróságnak figyelembe kell vennie a Családjogi Törvénykönyv 94. cikkének (3) bekezdésében foglalt rendelkezéseket, amelyek szerint, amikor a tartást a szülő köteles fizetni, akkor annak a negyedét kell megállapítani. a gyermek munkájától.
Ami azt az időpontot illeti, amelytől az alperes köteles lesz fizetni a tartásdíjat, a bíróság úgy ítéli meg, hogy a kereset benyújtásának pillanatától kezdve vélelmezni kell a rászorultsági állapotot, amelyben a tartásdíjra jogosultat feltételezik, és ettől az időponttól kezdve meg fogja adni a tartásdíjat., illetve 2009.09.02.