A férfiak növekedési gazdaságukkal elpusztítják földünket
Niklaus Ramseyer/2019. június 15 - Az egyének sokat tehetnek a környezetért. Ez alig változik a hatalmasok tönkremenő növekedésében és kopásgazdaságában.
- Gyorsabban, tovább, feljebb! Nagy betűkkel írták egy képeslapra, amely már forgalomban volt, amikor a híres Római Klub 1972-ben kiadta úttörő művét „A növekedés határai”. Az alábbiakban a kérdés: "De hova?" Majdnem fél évszázaddal korábban Ernst Bloch és Herbert Marcuse filozófusok analitikusan és mélységesen kritika és a „haladás” kifejezés megkülönböztetésére szólítottak fel. A matrica mondás szintén évtizedes: "Úgy kezeljük ezt a világot, mintha egy második lenne a csomagtartóban."
Az éghajlat csak a "jéghegy csúcsa"
- Mintha még három föld lenne a csomagtartóban. A legfrissebb megállapítások szerint ma ennek kellene ezt nevezni. Csak az unalmas tudatlanok (a világszerte pusztítóan dühös Trumptól kezdve a helyben dübörgő Blocherig) továbbra is ezt tagadják. A sokszínű, jobb ismeretek ellen: Egy dolog például biztos abban, hogy gleccsereink e század végére határozottan eltűnnek.
De a globális felmelegedés csak a totalitárius emberi növekedési gazdaság következménye. Az energiafogyasztás világszerte annyira meghaladja az éghajlat semlegességét, hogy „hosszú távon csak három föld képes fedezni”. Reto Knutti, az ETH klímakutatója figyelmeztetett az SRF1 rádióra.
Régóta egyértelmű: ha fenntartható módon számolják, az erőforrások csak minden év augusztus közepéig tartanak. Az év utolsó harmadában az emberiség a világ készleteiből él - és így látással elrabolja földjüket.
A kopásgazdaság ideális világot színlel
Mit kell tenni? - Adagolj! Tehát erre a kérdésre a válasz ismét mindenütt megtalálható. Előre a légi utazásról, természetesen. Az a tény, hogy a sztrájkoló középiskolás diákok már nem akarnak gimnáziumi érettségire indulni, megalapozott igényeik legkevesebb következménye. Nem kellett sokáig számolniuk rá. A vonatkozó információk széles körben elérhetőek.
Sajnos ez nem mindenhol érvényes. Ellenkezőleg: a fogyasztókat gyakran elhitetik azzal, hogy ideális világ van a termék csomagolásán. Barna csirkék zöld szőnyegben, például a tojáscsomagolás tetején. De a csirke, amely tojásokat rakott bele, soha életében nem látott fűszálat. Pschiss! Mivel mielőtt "mindannyian" erkölcsileg kötelesek lennénk (lemondani), megfelelő tájékoztatást kell kapnunk (képekkel és szövegekkel, mint a cigarettacsomagokon) azokról a károkról és szenvedésekről, amelyeket fogyasztásunk okoz az embereknek, állatoknak és a környezetnek.
A „javítás befektetés helyett” gyorsan tönkretenné a profitgazdaságot
A lemondás iránti felszólítások amúgy sem jelenthetők komolyan: Ha „mindannyian” hirtelen alkalmaznák a „javítás befektetés helyett” elvet, vagy az „első világháború” (nagyszerű) szüleink mottóját követnék: vásárolja meg azt, ami nélkül nem lehet megtenni! " - A gazdaság egész ága egy éven belül csődbe jutna.
Mi, fogyasztók, problémamentesen megtehetnénk. Körülbelül három év új ruhák és cipők nélkül. Ezer cipő- és ruhaüzletet kellene bezárni. De a legszegényebbek sem jönnének össze olyan kusza nadrágszárakban vagy kötött pulóverekben és ingekben, mint ahogy azt a horgony képeken történelmileg látjuk. Vagy jelenleg a világ nyomornegyedei által készített jelentésekben.
Anélkül, hogy rámutatna erre a rendszerszintű problémára, a Tages-Anzeiger folyóirata (13. szám) nemrégiben közölte az egyéni fogyasztási szokások környezeti hatásainak összeállítását. Minták:
- Egy ló (korábban haszonállat gazdálkodóknak és lovasoknak, ma szabadidős és díszállat 14 és 30 év közötti nőknek) évente körülbelül akkora kárt okoz, mintha gazdája 24 000 kilométert vezetett volna Renault Clio-jával (amit gyakran megtesz csinál).
- Nagyon rossz: Egy kávézó krém úgy fáj, mint egy kilométeres autóút a Range Roverben (a kocsmába).
Ez nagyon érdekes. A díszállatokról való lemondás vagy a légi utazás azonban csak szép gesztus az egyéni lelkiismeret megnyugtatására.
Ahhoz, hogy valamit alapvetően megváltoztathassunk, még ha csak egy tendencia is van, gyors döntésekre lenne szükség azoktól (főleg privilegizált) globalizált kisebbségektől (emigránsoktól), akik hatalommal bírnak a politikában és az üzleti életben. Az elsöprő többség férfi.
Ha a nők többsége döntő helyzetben lenne, sokkal nagyobb remény lenne a sürgősen szükséges változásra. Alig férfiak. Ellenkezőleg: csak több szabadkereskedelmi megállapodás, több privatizáció (beleértve az ivóvizet is) és mindenekelőtt a folyamatos növekedés. Ez a női sztrájknap fontosságát is mutatja június 14-én.
A Tagesschauban május 28-án ismét kritikátlanul ünnepelték a svájci gazdaság 2019 első féléves „meglepően pozitív növekedési adatait”. Szó sincs arról, hogy ez a növekedés jórészt "importálható", az évi több tízezer ember nettó bevándorlásának köszönhetően. A "szentségtelen" növekedés pedig keveset hoz az egyes dolgozó emberek számára. Május 1-jétől a BZ arról számolt be: "Két elvesztett év a dolgozók számára". Hozzá kell tenni: Ugyanakkor hatalmas haszon a nagy tőke tulajdonosok számára.
Aki minderre rámutat, a rendszer kormányzati és médiapropagandistái azonnal megbotránkoztatják a „populizmus” gyilkossági érvével. Például Thomas Cottier, a WTO és a Világkereskedelmi Intézet (WTI) képviselője a közelmúltban az SRF1 rádióban: örült, hogy WTO-ja 40-ről mindössze 4 százalékra tudta csökkenteni a vámokat. Egyre több fejlődő ország használhatja fel mezőgazdasági termékeinek exportálására hozzánk.
A világkereskedelmi őrület pusztító következményei
Így beszélni cinikus és arrogáns is: régóta világos, hogy nem ezek a „fejlődő országok” (és természetesen nem a bennük élő dolgozó emberek) exportálnak, hanem a globális vállalatok. A helyi gazdákat gyakran kegyetlenül elűzik földjükről ezek az új WTO-gyarmatosítók.
A világkereskedelemnek Európában is pusztító következményei vannak: A kisebb francia tejtermelőknek (kevesebb mint 100 tehénnel!) Fel kell adniuk vállalkozásukat, mert már nem „nyereségesek”. Cserébe a "korlátlan" kereskedelem a WTO tejszállítóinak oltalma alatt Új-Zélandtól Párizsig több ezer kilométeres szekerekkel jár. Évente 10 millió szilárd köbméter fa nő a svájci erdőkben. De ennek a kiváló minőségű anyagnak, üzemanyagnak és építőanyagnak a fele fel nem használt. Közben a fát messziről importálják. De ha fenntartható programot akarunk létrehozni a fa előnyös háztartási felhasználására olyan törvényekkel, amelyekre már régóta sürgős szükség van, a WTO és az EU bíróságai azonnal megtiltanák.
„Mindennek a hazai prioritása” lenne a nap rendje
Hajlamosak vagyunk arra, hogy lassan visszaállítsuk a gazdaság felé a lehető legkevesebb közlekedést és forgalmat, „a régióból a régióért”, szinte mindenre (az alkalmazottak, az építőanyagok, az élelmiszerek szempontjából) „nemzeti prioritással”. Az okos baloldaliak és zöldek már régóta "intelligens és szolidáris protekcionizmust" követelnek.
Makacs hit a növekedésben az erőközpontokban
Hiába: A világ legfontosabb hatalmi központjaiban továbbra is unalmas tudatlanság uralkodik. Afrikában „be kell fektetni a kikötőkbe, utakba és repülőterekbe” - jelentette be Penny Goldberg, a Világbank vezető közgazdásza az NZZ-ben május 5-én, vasárnap. A repülési ipar örömmel hallja ezt. Rendelési könyvei megteltek. 2037-re csaknem 40 000 új repülőgépet kell kigördülni az összeszerelő csarnokokból és üzembe helyezni világszerte. Abban az időben összesen 48 000 civil pilóta repülne a világ körül. Az egyik legrosszabb éghajlat- és környezetszennyező, a repülés nulla adót fizetett a kerozin-üzemanyagért, amelyet a repülőgépek 1944 óta és a mai napig égetnek.
De a Világbank kérlelhetetlenül több afrikai repülőteret követel kevesebb repülőgép helyett az égen. „A privatizáció, a dereguláció és a szabad kereskedelem”, ez a „gazdasági fejlődés hármassága” (sic! A szerző) még mindig garantálja a növekedést „a világ egyes részein” - hirdette ki Goldberg. És: "Az egyik ok, amiért támogatjuk a szabad kereskedelmet, az az, hogy kereskedelemmel kezelheti a nem megfelelő intézményeket."
1822 milliárd a katonaságért, a háborúért és a pusztításért
Ez különösen a fegyverek és fegyverek „szabad kereskedelmére” vonatkozik világszerte. Elég szisztematikusan "megkerülik". A világ kormányai 2018-ban összesen 1822 milliárd dollárt költöttek az adófizetők pénzébe pusztító eszközökre (fegyverek és fegyverek). A tekintet megfelelő címet kapta: «Fegyverek bolygója». A szerkesztő zárójelbe tehette a "W" betűt - de ez valószínűleg megsértené a többnyire békés majmokat.
Pontosabban, az „ó-nagyon veszélyes orosz” katonai költségvetése meghaladja a 70 milliárd dollárt. Összehasonlításképpen: Az Egyesült Államok katonai hatalma, amely világszerte állandóan háborúban áll, most évi 650 milliárdot költ. «Az ön» NATO-ja összesen 1000 milliárd. Kína, amelyet a nyugati mainstream média állandóan "fenyegetőnek" ábrázol, csak eléri a 250 milliárdot.
Évente egész német nép ezen felül
Tehát hatalmas összegek a katonaság és a háború számára. Míg emberek milliárdjainak alig van annyi, hogy megéljenek. És a szám növekszik: ez év elején 7,6 milliárd ember élt a földön. Majdnem kétszer annyi, mint 40 évvel ezelőtt. És minden nap 230 000 nettó összeadás - évente több mint 80 millió - vagy Németország teljes lakossága. E század végére a világ népessége valószínűleg ismét megduplázódik, 15 milliárd körülire.
Ez a fejlemény a romos gazdasági növekedés egyik alapja. Ez a növekedés pedig a túlnyomó többség számára nem használ. Az ENSZ szerint csak Indiában 40 millió gyermek alultáplált. Világszerte egy gyermek öt másodpercenként (vagy naponta csaknem 20 000) hal meg éhen. Németországban 7 millió nyugdíjas elszegényedett. Dióhéjban: Az emberiség, aki közben kíméletlenül kihasznál mindent és mindent a "bolygón", még mindig többnyire rosszul jár.
«Jó élet» - hány ember számára?
A kanadai-brit filozófus, Ted Hondrich "Az emberiség alapelve" című munkájában már 1990-ben rámutatott erre a hiányosságra - és a "jó élet" hat előfeltételét nevezte meg:
- Méltó élettartam (vagyis nem kell rossz időben meghalni)
- Fizikai jólét
- Elég szabadság és erő ahhoz, hogy meghatározza saját életét különböző helyzetekben
- Tisztelet és önbecsülés
- Jó társas kapcsolatok
- Jó hozzáférés a kultúrához
Az a tény, hogy a világon egyre több ember él rosszul - és egyúttal tönkreteszi az élet alapját világszerte, annál gyorsabban, annál jobban él: az ENSZ már régóta elismeri ezt tarthatatlan helyzetként. A népesség világnapján, július 11-én minden évben ellenintézkedéseket szorgalmaz. Mindenekelőtt a nők nagyobb önrendelkezéséhez - és a mindenki számára jobb hozzáféréshez a fogamzásgátló alapokhoz.
Kevés sikerrel. Még az is kérdés, hogy hány ember élhet hosszú távon egyformán jól és fenntarthatóan a földön. A végtelen növekedés és a világ pusztulásának ideológiai alapjai igazságosan (vallásilag fel vannak fújva) a kereszténységben ("Hódítsd le a földet, legyél termékeny és szaporodj!"), A marxizmusban (a termelőeszközök és a szállítóeszközök teljes fejlesztése), valamint a kapitalizmusban. mindenek felett.
Az üzletnek emberekre van szüksége - fordítva
A kapitalizmus ma az emberiség többségét szomorú létbe szorítja: A lehető legolcsóbban kell élniük (a bérek „költségtényező”!) Ott, ahol a profitgazdaságnak „szüksége van” rájuk. Ha már nincs rájuk szükség, akkor „teljes szabadságban” újra távozhatnak. Furcsa helyzet van: Sok embernek meddőnek kell lennie, valahol kitépve ahhoz, hogy üzletet folytasson, ahelyett, hogy fenntarthatóan tudna üzletelni ott, ahol született, hogy jól élhessen. Az a tény, hogy az emberek deregulált és szabad mozgásának „dolgozóinak” a tőke után kell elutazniuk oda, ahová a kapitalista jelenleg befektetést tervez, része ennek a gonosz valóságnak. Kevés köze van a "jó élethez".
Zöld beszéd "10 millió Svájcról"
De a baloldali és a zöld politikusok (például az SP képviselője, Bodenmann Péter) továbbra is zavartalanul éneklik a piaci szabadság és a gazdasági növekedés csúnya, romboló dalát. Ez drasztikusan megmutatkozott az Ecopop „A túlnépesedés leállítása - az élet természetes alapjainak biztosítása érdekében” kezdeményezéséről folytatott viták során, amelyet az emberek 2014-ben egyértelműen elutasítottak. Támogatóikat sok érdemi érvelés nélkül „ökofasisztának” nevezték. És még a zöld politikusok is azt mondták: „Svájc 10 millió emberrel” „megvalósítható”. Ez annak ellenére történik, hogy az év végéig már a föld erőforrásainak tartalékából élünk.
4 millió Svájcban - 4 milliárd a világon
Fenntartható zöld szempontból sürgősen fel kell tenni a „jól élő” emberek fenntartható fenntartható számának kérdését - globálisan és lokálisan Svájcban. Ki kell dolgozni a növekedéstől való elfordulás környezetbarát és emberbarát koncepcióit. Felül kell vizsgálni a kínai „egygyermekes politikát”, amelyet mára nagyrészt felhagytak.
Az biztos, hogy ez nem fog sokáig így menni: Egyre több ember egyre több termékkel rombolja egyre gyorsabban az élet természetes alapjait. Ezeket a tényeket figyelembe véve a világon 4 milliárd ember és Svájcban 4 millió ember fenntartható lenne. És elméletileg van remény: A szakértők kiszámították, hogy az 1822 milliárd katonai milliárddal a teljes fosszilis fogyasztást 20 éven belül (2040-ig) fenntartható villamosenergia-termelés pótolhatja. Elméletileg - de sürgős lenne.
A remény hal meg utoljára
A remény helyben is, kis léptékben: A kazahsztáni Aral-tenger (lásd a kép tetején), amely 1975 óta száradt az értelmetlen emberi tevékenység miatt, most visszanyeri a vizet a mesterséges gátakkal végzett korrekciós intézkedések után. Az első emberek visszatértek a rég elhagyott halászfalvakba. Ez azt mutatja: Hope utoljára meghal. De az 50 évvel ezelőtt Rómában számított „növekedési korlátok” már régen túlléptek. Ahogy most látszik, minden megy - néhány ember számára nyereségesen és szinte mindenki más számára egyre kényelmetlenebbül - «gyorsabban, tovább, magasabbra -, de hova? Elront! "
A szerző témához kapcsolódó érdekei (kötelékei)
Nincsenek összeférhetetlenségek.