A Fouquet-ügy
Ki volt Fouquet? Ahhoz, hogy megkapja a fejét, Colbert előjelként, korrupt emberként mutatta be, aki kifosztotta az államkasszát, hogy kielégítse a hülyeségét a nagyságáért. Daniel Dessert vette át számunkra a nyomozási aktát. Váratlan portréja derül ki belőle, aki talán a Grand Siècle legragyogóbb finanszírozója és az állam okának áldozata volt.
A Château de Vaux-ban rendezett pompás fesztiválok talán Fouquet várakozásain felül kápráztatták el XIV. Az államháztartás élén ez a ragyogó, vonzó és barátságos személyiség, aki beleegyezett abba, hogy minden vagyonát a királyság szolgálatába állítsa, feltéve, ha neve összekapcsolódik a monarchia presztízsével, dicsőségének csúcsán tűnt fel, és bevehetetlen helyzetét. Abban a pillanatban azonban a király úgy döntött, hogy 1661 szeptember 5-én véget vet Fouquet karrierjének, brutálisan és látszólag ok nélkül, de Colbert által gondosan megtervezett forgatókönyv szerint: d'Artagnan volt az, aki letartóztatta Nantesben a felügyelőt., ahol Bretagne államokat tartják, míg a csapatokat Belle-Ile-be küldik, ahol a pénzügyi felügyelő támogatóitól tartanak ellenállást.
Közel három évszázadon keresztül Fouquet hírneve nem változott, és továbbra is vallónak tekintik. Minden bűncselekménnyel, gazdája pénzének szisztematikus kifosztásával vádolták. Természetesen tárgyalásának szabálytalanságai és őrizetének keménysége felkeltette kortársainak és történészeinek együttérzését, de az ítélet jogerős maradt. A csodálatosan és csalással meggazdagodott felügyelő képe fokozatosan rákényszerítette magát, megpecsételve az őszinte és hatékony Colbert győzelmét a korrupt cseléd felett. De mennyire felel meg ez a hírnév, a módszertani és könyörtelen propaganda munka eredménye a valóságnak? Gyorsan továbbadtuk a tárgyalás homályait, különös tekintettel Fouquet vagyonának problémájára, amely az ellene felhozott vádak egyik alapja, és úgy tűnik, hogy a Colbertrel folytatott versengés középpontjában áll. Csak a felügyelő beszámolóinak pontos tanulmányozása vethet új fényt a tárgyalásra; lehetővé teheti azt is, hogy a Grand Siècle-ben megközelítsük Franciaország titkos és hemzsegő pénzügyi és politikai világát.
Ahhoz, hogy lehozza riválisát, Colbert nem spórolt; Fouquet ellen óriási vádat, a sajátosságot szándékozik felhasználni. Ha a felügyelő valóban meg van győződve arról, hogy csalással sikkasztotta el az állam pénzeszközeit, akkor óhatatlanul megígérik neki az állványt. A bűncselekmény bemutatása érdekében azzal vádolják, hogy hatalmas összegeket sikkasztott el, és hogy éves "nyugdíjakat" vett el a gazdaságokban élő üzletemberektől. [1] és ezzel fejfedők fedezete mellett szentelte magát a király pénztárának megzabolázásának, amelyet hivatala mindazonáltal arra kötelezett, hogy megvédje.
Túl világos házak.
Ezekkel a támadásokkal szemben Fouquet világossággal és határozottan reagált. Eleinte a brutalitás és gyalázatának mértéke által zúzva, egy pillanatig hitetlenkedve abban a sorsban, amelyet ellenfelei neki akarnak fenntartani, megvető csendbe zárkózik. De gyorsan magához tér, amikor rájön, hogy az élete forog kockán. Bár kedvezőtlen körülmények közé került, minden jogi segítségnyújtástól kezdve megfosztották a papírjaitól, és annak ellenére, hogy minden köteles bizonyítani ártatlanságát, emlékeztet arra, hogy a párizsi parlament félelmetes ügyvédje, és azonnal éreztette éles érvelését és nagy intelligenciájának szigorú logikáját. Fouquet pontról pontra cáfolja ellenfeleinek állításait.
Fouquet, hogy összezavarja ellenfelét, Colbert-t és megmutassa, hogy igazat mond, javasolja, hogy ugyanezt tegye Mazarin és egykori szolgájának vagyonával is. Nincs kétsége afelől, hogy a vádló rosszhiszeműségére fény derül, és nyilvánvalóvá teszi az ellene folyó cselekményt. Az ügyet könnyű lett volna kivitelezni, mivel létezik a bíboros leltára, és hogy a felügyelő áruit és papírjait teljes egészében lefoglalták, de semmit sem tettek: Fouquet-t megpróbálták elítélni az életre szóló száműzetésért (mondat XIV életfogytig tartó börtönbüntetésre váltja) anélkül, hogy bárki tudná vagyonának pontos összegét. Onnantól kezdve elégedettek vagyunk a Vaux pompáin alapuló homályos benyomásokkal, hogy a gyanú lebegjen: Colbert, a legyőzhetetlen ellensége pontosan ezt akarta.
Nagyon alkalmi bírák.
De utólag visszagondolva viszonylag könnyű helyrehozni a határozottan alkalmi és nem túl kíváncsi bírák meglepő feledékenységét. Ha nem lehet kimerítő kimutatást vagy a felügyelő vagyonának szigorúan pontos összegét megadni, akkor legalább egy becslés állhat az igazsághoz közel. Az 1661-es igazságügyi kamara által hagyott számos dokumentum, a Fouquet-birtok rendezéséből származó jogi dokumentumok, a közjegyzői levéltár áttekintést nyújt. Természetesen ezen tulajdonságok némelyikét nem becsülik meg. Néhányuk viszont magasabb értékkel rendelkezik, mint a normál ár: föld, ház vagy iroda, „biztonságos” áru, amelyet Fouquet válság idején, túlértékelt áron vásárolt. Mások végül olyan áron vannak becsülve, amely a miniszter bukása utáni kedvezményes eladásuk miatt jóval alacsonyabb, mint a valódi áruk. De ezek a fenntartások tökéletesen megértik ennek a vagyonnak a méretét és összetételét (vö. Fouquet és Mazarin vagyonának összehasonlító táblázata).
Mint minden kortársa, a jó társadalom tagjai, Fouquet is nagy ingatlantulajdonosként mutatja be magát: földje és háza 24,2% -át, vagyonának negyedét teszi ki. Földvagyona két pontos földrajzi pólus köré csoportosul. Egyrészt a párizsi régió, ahol apjától örökölte a Vaux tulajdonságait és a meluni viskóságot, amelyet a gazdaságok ismételt vásárlásával tovább növel. Másrészről Bretagne, ahol családjának egy része letelepedett, és ahol szüleitől és barátaitól vásárolt sok sejneret (La Guerche, Asserac, Le Largouë, Kernavel, Cortenton). De ennek az együttesnek a zászlóshajója továbbra is Belle-Ile marad, amelyet 1658-ban vásárolt meg óriási 1 300 000 font összegért. Ha hinni akarunk neki, ez a megszerzés, amely nagy anyagi áldozatokat rótt rá, akarata ellenére történt. Ezt csak Mazarin sürgős meghívására határozta el, aki megígérte, hogy visszavásárolja tőle, de végül meggondolta magát.