A francia médiát megrázó orosz csatorna, az RT vizsgálata
Meglepetés: a sárga mellényes válságnak köszönhetően az RT nevű titokzatos orosz csatorna Franciaország első internetes médiája közé került az interneten. A receptje? Mutassa meg, hogy minden a legrosszabbul megy Nyugaton. Roman Bornstein vizsgálta ezt a furcsa befolyásoló eszközt, aki mást nem szeret, mint a mikrofon csobogását a sebben.
Megjelent 2019. JÚNIUS 19., SZERDA
Olyan reggel van, mint senki más az Elysée-palotában. Az elnök ezen a csütörtökön, január 31-én, a sárga mellényes válság közepette, beleegyezett abba, hogy öt újságírót fogadjon az országos szerkesztőktől, aki olyan keveset élvezi a sajtóval folytatott eszmecserét. A kanapé közepén, szürke öltönyben a fekete garbó felett Emmanuel Macron áttekinti mandátumának kezdetét, emlékeztet az állam megreformálásának szükségességére, stratégiát vázol az európai választásokra. Hirtelen a "gazdasági szorongás" és "bizonyos igények legitimitása" két megfontolása között elítéli a "külső behatásokat" a jelenlegi erőszakos légkörben, a "külföldiek által tanácsolt" radikális aktivistákról és a munkáról beszél. "russosphere", ezek a Putyin-barát weboldalak. A meghallgatáshoz a tiltakozásokat - még legyezgetve is - ösztönözné egy megnevezett média Oroszország ma amely jelentős közönségnek profitálna. "Ezek olyan emberek, akik számlákat vásárolnak a közösségi hálózatokon, akik trollkodnak" - mondja az államfő. Nézzük, decembertől kezdve az internetes társadalmi mozgalmak kezelésével kapcsolatban már nem a BFM TV áll az élen, hanem a Russia Today. "
"Az információ csak akkor értékes, ha felháborodást vált ki"
A döbbenet után tehát eljön a kérdések ideje. Hogyan alakult ilyen gyorsan egy orosz csatorna, amelyet Franciaországban sugároztak a Freebox 359 csatornán alig tizennyolc hónapig? Milyen furcsa alkímia révén vált a sárga mellények fő hangtáblájává? És hogyan állítják elő az információkat egy párizsi székhelyű, de Moszkva vezette szerkesztőségben? E nyomok felkutatásához hónapokig tartó nyomozás és számtalan interjú kellett az RT újságíróival, korábban vagy még mindig poszton. Gyakrabban a paranoiával határos gyanakvást mutattak ki, sőt egyesek azt hitték, hogy megfigyelés alatt állnak. Mindegyiknek meg kellett ígérnem a teljes névtelenséget (név, életkor vagy beosztás), mielőtt elindítanám a felvevőt. De mindannyian beszélni, megosztani szerették volna, mit éltek át, azt a "betegségérzetet", amikor bevonultak a Kreml Hatásháborújába. Minél többet hallgattam a történetüket, annál inkább kialakult egy új, izgalmas és félelmetes rendszer, ahol az "információ" csak akkor van értéke, ha felháborodást vált ki, és így futótűzként terjedhet az embereken.
Ha Emmanuel Macron bárki más előtt észrevette az RT befolyását, az azért volt, mert ő az elsők között fizette az árat az orosz médiáért. A kampány során nem nyújtották ki a mikrofont azoknak, akik azt mondták, hogy néha homoszexuálisak, néha titkos számlát tartanak a Bahama-szigeteken? Tehát 2017. május 29-én a Vladimir Poutine Franciaországban az újonnan megválasztott elnök tisztázni kívánja a kérdéseket. Az RT vezetőjének, aki kihasználta a Versailles-ban tartott sajtótájékoztatót, és megkérdezte őt a nemzetközi médiához fűződő viszonyáról, azt válaszolta, hogy: "Mindig példaértékű kapcsolatom volt a külföldi újságírókkal, továbbra is szükséges, hogy" újságírók. Egy angyal halad át a Csatagalérián. "Amikor a médiaszervezetek hírhedt valótlanságokat terjesztenek - folytatja -, már nem újságírók, hanem befolyásoló szervek. Vlagyimir Putyin félelem nélkül hallgatja a fülhallgató fordítását. A kérdést újságíró tette fel, de a válasz az Orosz Föderáció elnökére szól.
A csere megfejtéséhez vissza kell térnünk a lánc létrehozásának kontextusához. Putyin ezt a "befolyástestet" akarta 2005-ben. A volt KGB-tiszt, majd az FSB igazgatója, amely utódja volt, öt éve volt hatalmon. Összehangolta a televíziós hálózatokat, elkobozta a vállalkozásokat a túlságosan kritikus oligarcháktól, és a szárnyaló olajárakat felhasználva garantálta a gazdasági növekedést. Népszerű és tekintélyelvű, 2004-ben a szavazatok 71% -ával újraválasztották, nincs mitől tartania belföldön. De a nemzetközi színtéren országának számos kudarca van. A szerb szövetségeset 1999-ben a NATO bombázta; az Egyesült Államok 2003-ban megtámadta Irakot, annak ellenére, hogy az oroszok tiltakoztak az ENSZ-ben; nyolc volt keleti blokk ország csatlakozott az Európai Unióhoz. Mindenekelőtt a "színes forradalmak" nyíltan nyugatbarát formációkat hoztak hatalomra Grúziában, Ukrajnában és Kirgizisztánban, három volt szovjet köztársaságban.
Ezen diplomáciai kudarcok mellett Moszkvának is komoly médiaproblémája van. A televíziók imádják a látványos drámákat, és az egykori Szovjetunió irigységre készteti őket: a csecsen háború, a Kurszk elsüllyedése, a moszkvai színház túszejtése. A nyugati képernyők olyan országot tükröznek, amely nem állította le a szovjet hanyatlás spirálját. 2005-ben Putyin bosszantotta a fiatal nacionalista aktivisták közönségét: "Gyakran nézek külföldi csatornákat" - mondja, sajnálom, és szinte mindenhol ugyanazt mondják Oroszországról: politikai válság és gazdasági depresszió. Így született meg a Russia Today, ugyanazon év júniusában. Az induláskor a vezetők nem titkolják szándékaikat: „Nyugaton Oroszország három szóval társul: kommunizmus, hó és szegénység. Szeretnénk egy teljesebb képet bemutatni a hazánk életéről. "Első elnöke, Mikhaïl Lessine, a" buldózer "becenevű Putyin híve megerősíti, hogy már nem fél a" propaganda "szótól:" Külföldön kell népszerűsítenünk Oroszországot, különben mindig úgy fogunk kinézni, mint a medvék, akik sikoltoznak és furakodnak. "
A jelentős források (évi 30 millió eurós költségvetés és kétszáz újságíró szerkesztősége) ellenére a kezdetek csalódást okoztak. Ki akar könnyű, pozitív és egy kicsit távirányítású riportokat látni az Örök Oroszországról? Rosszabb: amikor Moszkvából érkező csapatok 2008 nyarán beléptek Grúziába, a Dél-Oszétiában és Abháziában jelen lévő orosz kisebbségek segítségére való repülés miatt a katonai győzelmet azonnal szimbolikus vereség követte. A Kreml képtelen meggyőzni a nemzetközi véleményt katonai beavatkozásának érdeméről, miközben Mihail Szaakašvili grúz elnök a televíziókészülékeken ragyog angolul és franciául, az ogre orosz expiráló áldozatának szerepében. "Nem volt PR irodánk, hogy elmagyarázzuk a háborút" Margarita Simonian, az RT főnöke, 2012-ben a Kommerszant orosz napilapnak adott hosszú interjúban. Mintha hirtelen rájöttünk volna, hogy vannak atomfegyverek a világon. "Alábecsülés azt mondani, hogy a Kreml ezután elindul a fegyverkezési versenyen.
Első döntés: elhagyni a csatornát Oroszországban és létrehozni az egész világon, például a CNN vagy a BBC World. A New York-i vagy a Jeddah-i nézőnek képesnek kell lennie arra, hogy elcsípje, a lapos képernyőkön gördülő címek a bárok, a szállodai előcsarnokok és a társalgók falain lógtak, a webhely pedig a tetejére kerül. mivel minden hamarosan bekövetkezik a közösségi hálózatokon, a fiatalok feliratkoznak a csatorna YouTube, Facebook és Twitter fiókjaira. Nem kérdés, hogy spóroljon az eszközökkel. Ultramodern stúdiókat avatnak Moszkvában. Az újságírók számát megszorozzuk tízzel. A közel-keleti országokban az RT arab nyelv után 2009-ben indult a spanyol változat, majd 2010-ben az RT America, majd négy évvel később az angol és a német változat következett. Útközben a Russia Today megváltoztatja a nevét RT-vé, egy rövidítéssel, amely kevésbé jelenti a "hideg háborút", és megnyugtatóbbnak tekinthető.