A futási kalória adatai helytelenek -

Gwamperter

Új tag

Kérdésed lenne a Runtastic-ról.
Egy hete töltöttem le az alkalmazást, mert kevésbé voltam elégedett a SportsTracker-rel.
Az útvonal hosszára vonatkozó információk ésszerűen helyesek.

adatai

2013.10.10 gyaloglás 7,63 km 1:23:00 10:52 337Kcal 0 158 m
2013.09.07. Gyaloglás 7,54 km 1:21:53 10:51 332Kcal 0 168 m
2013.08.07 gyaloglás 6,90 km 1:26:26 12:31 350 kcal 0 136 m
07.07.13 futás 7,47 km 1:20:53 10:49 723Kcal 0 137 m
2013.06.06. Futás 7,43 km 1:19:21 10:40 711Kcal 0 149 m

8.7-én. nem volt igaz, mert a GPSD jel túl későn érkezett és csak később indult el, de ez nem számít.
Ami furcsának tűnik, az az elégetett kalóriák mennyisége.

Mindennap ugyanazt az útvonalat jártam el kitérők, parancsikonok vagy akár kanyarok nélkül, de az első két napon abbahagytam a "futást". A sebesség azonban mindig meglehetősen pontos volt, eltekintve az enyhe eltérésektől (amikor a kutyák megálltak).

Most arra vagyok kíváncsi, hogy az alkalmazás miért kapja meg kétszer a kalóriaszámot futáskor, mint sétálás közben, annak ellenére, hogy nem haladtam sem gyorsabban, sem lassabban. Tehát, ha körülbelül 10:40 percre van szükségem a kilométer futásához, és nem kevesebbet gyalogláskor, akkor a kalóriák számát tekintve kb. A Runtastic azonban több mint kétszer annyit mutat nekem, mintha abbahagytam volna a járást, de ugyanolyan gyorsan mozogjak, mint amikor futok.

A másik dolog, amikor egy kilométerig felfelé haladok, az alkalmazás azt mondja nekem, hogy kevesebb kalóriát égetek el, mint amikor 1 km-t lefelé haladok, és valójában nincs sok különbség a sebességemben. A GPS-en keresztül képesnek kell lennie arra, hogy felfelé haladjak, mert a kijelzett magasságmérők is meg vannak adva. Normális esetben több felfelé kellene fogyasztania, mert sokkal több erőfeszítést igényel, ha meg akarja tartani a sebességet.

Tehát úgy gondolom, hogy az ilyen alkalmazások általában "nagyjából a hüvelykujj felett" értékeket szolgáltatnak.