A G20 öt prioritása a globális élelmezésbiztonság javítása érdekében

Tribunus

Olivier De Schutter, az élelmiszerekhez való jog ENSZ-különelőadója

Franciaország feladata, hogy megragadja a rendelkezésre álló lehetőségeket a sikerhez ott, ahol mások kudarcot vallottak.

Feladva 2011. június 08., 9:43 - Frissítve 2011. június 09., 14.06 óra. Olvasási idő 5 perc.

Megosztás
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás letiltva Küldés e-mailben
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

Az étkezési válságok ismétlődésével szembesülve sikerül-e a G20 francia elnöksége ott, ahol mások megbuktak? A június 22-i és 23-i mezőgazdasági csúcstalálkozó közeledtével az ambiciózus cselekvési terv elfogadásának sürgőssége már nem kétséges. Ebben az összefüggésben Franciaországot arra hívják fel, hogy játsszon meghatározó szerepet partnereivel: az olyan prioritások előmozdításában, amelyek képesek kiszakítani az élelmiszer-rendszert azon zsákutcából, amelyben található. Mert zsákutca, amellyel szembesülünk.

Az éhséget és az élelmiszer hiányát világszerte összekötő téves diagnózistól kezdve a kormányok évek óta csak a mezőgazdasági termelés ipari eszközökkel történő növelésére szorítkoznak, mind az egyre növekvő városok táplálására, mind pedig a nemzetközi piac ellátására, amelyet csodálatos megoldásnak tekintenek. a nemzeti produkciók "elégtelensége". Az ellátás növelésére tett erőfeszítések helyébe az élelmezésbiztonsági politika lépett.

Mindazonáltal mindennap tanúi vagyunk e régóta szorgalmazott "megoldások" kudarcának. Az áremelkedések többször előfordulnak. A környezet degradációja halad. A vidéki szegénység és az alultápláltság továbbra is fennáll. Legyünk elég tiszták ahhoz, hogy felismerjük, hol tévedtünk: az éhség nem demográfiai probléma vagy a kínálat és az összesített kereslet közötti technikai eltérés eredménye. Mindenekelőtt azok a politikai tényezők eredményei, amelyek a kistermelőket - az éhezés fő áldozatait - elítélik a szegénységben: elégtelen hozzáférés a földhöz, a vízhez és a hitelekhez; a helyi piacok gyenge szervezése; az alapvető infrastruktúra hiánya; túl kevés a tárgyalási erő a közvetítőkkel és az egyre koncentráltabb agro-ipari szektorral szemben.