A genetikailag módosított növények képesek-e táplálni a harmadik világot
1 Az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) elismeri bizonyos géntechnológiával módosított növények (GMP-k) használatával kapcsolatos kockázatok fennállását, de úgy véli, hogy ezek mindazonáltal „nagy potenciált” képviselnek a fejlődő országok mezőgazdaságában; ezek a növények képesek lennének segíteni a harmadik világ szegény népességét az éhség és az alultápláltság problémáinak megoldásában. A FAO még sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy számos élelmiszer-növény, mint például köles, cirok, teff vagy csicseriborsó, nem hívta fel magára a biotechnológiai szakértők figyelmét (FAO, 2004).
2 Lehet-e indokolatlan ez az optimizmus? Azokkal a transzgénikus kukoricafajtákkal, amelyekben az egyik átvitt gén egy olyan toxint tartalmaz, amely közvetlenül a ragadozó lepke hernyóinak halálához vezethet, a harmadik világ gazdálkodóinak nem lenne-e látványos módja annak, hogy elkerüljék e pusztító hernyók által okozott károkat anélkül, hogy igénybe vennék a drága és környezetszennyező rovarölőkhöz? Ha tudjuk, hogy Afrika és Ázsia számos országában elterjedt az A-vitamin-hiány, és ebből adódó látászavarok jelentkeznek az e hiány által érintett lakosság számára, nem kellene örülnünk annak, ha egy nap megjelenünk? A híres arany rizs, amelyben a nárcisz gének adják a szemek ereje, hogy gazdag legyen béta-karotinban, az A-vitamin prekurzorában? Brazília és Argentína vidékein már nem terjednek-e transzgénikus szójafajták, amelyek a glifozáttal szembeni rezisztencia génjét [1], egy nagyon széles spektrumú herbicidet hordozzák? Végül nem érdeklik-e a GMP-k valódi érdeklődést a harmadik világbeli parasztok iránt, és ezért a munkájukhoz kapcsolódó kockázatokat nem szabad ehhez mérni? ?
3 A probléma azonban az, hogy megtudjuk, mi adódhat valójában használatukból, tekintettel azokra az agroökológiai és társadalmi-gazdasági körülményekre, amelyekben a harmadik világ gazdái ma ténylegesen dolgoznak. A cikk célja éppen ennek a kérdésnek az áttekintése. Az éhség és az alultápláltság okainak rövid felidézése után a „Dél” több országában, és mielőtt rákérdeznénk a transzgénikus növényekben rejlő remények érvényességére, megmutatjuk, hogy a klasszikus „zöld forradalom” nyilvánvaló sikerei ”Még nem tették igazán lehetővé az érintett országokban annak a nehézségnek a felszámolását, amely a legszegényebb társadalmi kategóriák számára elegendő mennyiségű és minőségű élelmiszerhez való hozzáféréshez vezetett. Meglátjuk, hogy a termesztett növények genetikai potenciálja nem mindig jelenti a mezőgazdasági termelés és az élelmiszer-hozzáférés korlátozó tényezőjét a bolygó leghátrányosabb helyzetű régióiban. Végül áttekintjük azokat a hatásokat, amelyeket a transzgénikus növények használata a délvidéki országok környezetére okozhat, valamint felhasználásuknak már megvizsgálható alternatíváit.
10 Azok a parasztok, akiknek ökoszisztémája nem tette lehetővé új fajták termesztését, és azok, akik túl bizonytalan körülmények között dolgoztak, alig érdekeltek abban, hogy adósságot kockáztassanak az új gyártott termelőeszközök megvásárlásáért, nem voltak képesek vállalni az agronómiai kutatások eredményeinek előnye, amelyek megvalósításának feltételei távol álltak ökológiai és társadalmi-gazdasági kontextusuktól. Anélkül, hogy könnyű hozzáférés lenne azokhoz az eszközökhöz, amelyek szükségesek lettek volna e nagy potenciállal rendelkező növények öntözéséhez, műtrágyák biztosításához, valamint a ragadozó rovarok és kórokozók elleni védelemhez, a legszegényebb gazdálkodók alig használták az úgynevezett „továbbfejlesztett” fajtákat. Végül azok a parasztok, akiket ma éhség vagy alultápláltság szenved, gyakran azok, akiket ezáltal kizártak a "zöld forradalomból"; és a nyomornegyedekben idő előtt érkező családok azok, akik annak kockázatát kockáztatva indokolatlan adósságot vállalnak annak megvalósítása érdekében. Ekkor az a kérdés, hogy a GMP képes lenne-e segíteni ezeket a szegény gazdákat abban, hogy a legalacsonyabb költségek mellett növeljék termelékenységüket és jövedelmüket.
12 Az első megfigyelés mindazonáltal azonnal nyilvánvaló: a géntechnológiával módosított növények használatát előmozdítani igyekvő vállalatok szinte mind transznacionális agrokémiai vállalatok, amelyek vegyi műtrágyák és növény-egészségügyi termékek gyártására szakosodtak. Ez a helyzet például a Monsanto céggel, amely elősegíti mind glifozátjának (a Round up-Ready márkanév alatt), mind az azonos gyomirtószerrel szemben rezisztens transzgénikus fajták vetőmagjának értékesítését. Nehéz elképzelni, hogy ezek a magánvállalkozások jelentős összegeket fektettek be növény-egészségügyi termékeik értékesítésének csökkentésére, és a transzgenesis eredetű fajták mellett a valószínûleg nem fog eltûnni a "zöld forradalom" fajtáival már leírt függõségi helyzet. ., mivel az őket létrehozó transznacionális cégek valójában megpróbálják megakadályozni a gazdákat abban, hogy saját termésükből származó magvakkal továbbküldjék őket.
13 A valóság valójában ez: a jelenleg széles körben terjesztett GMP-ket nem a harmadik világ szegény és nem hitelképes parasztjai számára tervezték, akiket már kizártak a klasszikus „zöld forradalomból”, és amelyek képtelenek visszavásárolni a magvaikat. minden vetési ciklusban; és nehéz felfogni, hogy a transznacionális vállalatok miként küldhetik ügynökeiket a harmadik világ vidékén szétszórt parasztok sokaságának üldözése érdekében, ahogy ügyvédjeik jelenleg a legfontosabb kanadai repcetermelőkkel teszik. A szerződéses eszközökkel bevezetett tilalmat továbbra is nehéz végrehajtani.
14 Ezért remélte a Monsanto vállalat, hogy a bőséges késői embriogenezis néven szabadalmaztatott génnek köszönhetően képes lesz megszüntetni a transzgénikus növények vetését követően összegyűjtött magvak csírázóképességét. A cél az volt, hogy maguk a parasztok ne tudják tovább vetni a magjaikat a terményükből, ezért kénytelenek lennének minden évben új magokat vásárolni a transznacionális vállalattól. De számos nagy nem kormányzati szervezet mozgósítása miatt a cégnek ideiglenesen le kellett mondania ezzel a sterilizáló génnel felszerelt PGM-ek fejlesztéséről, amelyeket egyesek Terminatornak neveztek el. 2005 októberében azonban az Európai Szabadalmi Hivatal majdnem általános közömbösséggel végül megadta ezt a szabadalmat a Monsantónak, és ez a vállalat intenzíven folytatja olyan transzgén magvak fejlesztését, amelyek utódai örökké sterilek lesznek.