A giccsről, a méltóságról és a felelősségről
Egy hónappal ezelőtt írtam, hogy a politikusoknak tisztában kell lenniük egy alapvető szabálysal: "soha, semmilyen körülmények között, válság idején ne nézzenek ki dezorientáltak, ne improvizáljanak, ne tegye magát abba a helyzetbe, hogy magyarázkodnia kell. egy döntés". Akkor Florin Cîţu-ra utaltam, és a helyzet - igaz, rendkívül nehéz - példátlan intézkedés bevezetése, a hitelmoratóriumé. Olyan feladat, amelyet rövid időn belül meg kellett oldani, sok kockázattal és esély nélkül, hogy az összes érintett félnek tetszeni tudjon. Fiatal közgazdász, aki csak négyéves politikai tapasztalattal rendelkezik.
De van 20 éves politikai tapasztalattal rendelkező vezetőnk. Pontosan tudja, mennyire fontosak a szavak, különösen akkor, ha az alkotmányban megfogalmazva "a román államot képviselik". A román állam személye útján a közelmúltban a következőket nyilatkozta: "Hihetetlen, ami a román parlamentben történik. A PSD segítette az UDMR-t abban, hogy áthaladjon a képviselőházon egy olyan törvényen, amely széles autonómiát biztosít a Székelyföld számára. Hihetetlen, hogy hol jött ez a PSD Hihetetlen, hogy milyen megállapodások születnek a román parlamentben, miközben a koronavírus-járvány ellen küzdünk, a románok életéért küzdünk A PSD a parlamenti irodákban harcol azért, hogy Erdélyt adják a magyaroknak Ionopot, Ciolacu, mi állítja meg a vezetőt Budapestről, Orbán Viktor, cserébe e megállapodásért? "
Első ránézésre semmi különös. Az elmúlt 30 évben hallottam ilyen kijelentéseket: Radu Ceontea, Gheorghe Dumitraşcu, Bogdan Diaconu, Gheorghe Funar, Corneliu Vadim Tudor, a hangos nevek hosszú sora, amely leplezte az összes magyar összeesküvést, székely félkatonai táborok a hegyekben, okkult manőverek a destabilizálás érdekében ország, soha nem bizonyított. Újra és újra megjelent forgatókönyvek, az aggodalom-aggodalom egyszerű bemutatásának módja, de soha nem konkrét tervvel, legyen az gazdasági, pénzügyi, adminisztratív vagy bármilyen projekt, amelyet látható eredményekkel lehetne alkalmazni. A sikolyokhoz nem szükséges szakértelem, gondolkodás, terv, koherencia. Nem véletlen, hogy kivétel nélkül mindegyik politikailag lényegtelenné vált.
Ezúttal azonban az ország elnöke teszi ezeket a kijelentéseket. A második ciklusában elismert, nemzetközileg is elismert elnök, akinek a tisztesség, a bölcsesség példájának kell lennie, mindig "Románia jól végzett munkájával" foglalkozik. Igen, nos, sokan mondják, és amit az elnök rosszul tett?
Emlékezzünk az elnök alkotmány szerinti szerepére: "képviseli a román államot", tehát kijelentései a román állam kijelentései, normává válnak, ha nem is jogszerűvé (a parlament nem szavazta meg őket), de határozottan erkölcsössé. Az üzenet: azt hiszem, így ön, a választók, az állampolgárok is megtehetik ugyanezt, ezt a példát sürgetem, hogy kövesse.
Gyakran mondják, hogy a történelem megismétli önmagát. Közvetlenül a második világháború után hatalmas kampány kezdődött az etnikai németek kitelepítésével és kitelepítésével a kelet-európai országokból. Több ezer német családot, civileket, akiknek semmi köze a nácizmushoz, tömegesen hibáztatták, bűnösnek találták a háború minden borzalmában. Romániában Sztálin parancsára nem kevesebb, mint 70 000 munkaképes embert deportáltak a Szovjetunióba. Csak egy hibájuk volt: a német nyelvtudásé. Ezzel társfelelőssé váltak a második világháborúért. A túlélő néhányat csak 4 évvel később engedték szabadon.
Klaus Iohannisnak, a romániai Németek Demokratikus Fórumának volt elnökeként, honfitársai fájdalmas példájából tudnia kell, mit jelent megbélyegezni anyanyelve miatt. Az "Ionopot, Ciolacu", amelyet gúnyosan dobott az ország elnöke, akinek mérsékelnie kell a társadalom feszültségeit, és nem szabad meggyújtania, ez az intolerancia zöld fénye. Nagyon szerencsétlen üzenet 30 évvel a marosvásárhelyi tragédia után.
Aztán a célzás: "Mi akadályozta meg Budapest vezetőjétől, Orbán Viktortól e megállapodásért cserébe?" Az elnöknek megint a felelősség modelljének kell lennie. A felelős magatartás azt jelenti, hogy nyilvános nyilatkozatokat tesznek bizonyítékokkal. Az elnök kijelentéseinek azonban nincs bizonyítéka. Ehelyett szorongást okoz. Ha az elnök mondta, ez azt jelenti, hogy tud valamit! Veszélyben vagyunk! Milyen veszély? Nem tudjuk, nem mondták meg nekünk. De feltételezték. SIE, MAE jelentésre nem hivatkoztak Orbán Viktor és a PSD közötti cserék jelzésére. De az elnök hozzáteszi: "A PSD a Parlament irodáiban harcol azért, hogy Erdélyt a magyaroknak adják". Tehát az örök Ceontea-Funaro-Vadimian mantra az állami retorika szintjére emelkedett, az ész és a méltóság értelmetlenné, haszontalanná, kényelmetlenné válik. Nem számít, hogy két szövetséges államról beszélünk a NATO-ban, ahol a biztonság az elsődleges kritérium. "Ez egy giccs, egy tökéletes rossz ízlésű színház, amely két filléres politikushoz méltó" - mondta Cristian Tudor Popescu. Valóban, ez az a szint, amelyen egy német politikust összehasonlítanak Adolf Hitlerrel.
Az elnök néhány nappal később visszatért, és kifejtette: "Nincs gondom a magyar etnikumú emberekkel. Sokukat ismerem, sok kollégám volt, vannak még kollégáim, tisztelem őket, túlnyomó többségük jó ember, szorgalmas "A problémám a politikusokkal van, különösen a PSD politikusaival, akik ráadásul megpróbálták előmozdítani a Székelyföld autonómiáját érintő jogszabályokat."
Tehát többségük kedves ember, de. többségük. Nem mind. Megint nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy kik a "többiek" és hogyan sértették meg a törvényt. De különben is, az autonómia követelése bűncselekmény. "Nem fogom tolerálni", "az UDMR variánsának egyfajta adminisztratív kódja", "előírja, mit gondolsz, a magyar nyelv kötelező jellegét" (ilyet nem ír elő), Amit az elnök szerint nem fog tolerálni, az nem más, mint egy politikai desideratum parlamenti eszközökkel történő érvényesítése. Demokráciának hívják. Az elnök természetesen meg tudja mondani, hogy támogat-e egy projektet, vagy sem, egyetért-e vagy sem. De egy demokratikus kezdeményezés megbélyegzése és tűrhetetlennek minősítése az ország jogi keretein belül ellentétes az elnök szerepével, akinek mérsékelt és kiegyensúlyozott hangnemet kellene elfogadnia a felek közötti párbeszédben (Traian Basescu pedig vulkanikus volt, de most haladunk) "a jól végzett Romániának".).
Paradox módon Klaus Iohannis a bennük bízó szavazókat okolja. Az idén februárban közzétett, a kovásznai magyarság állami intézményekbe vetett bizalmáról közölt közvélemény-kutatás szerint Klaus Iohannis elnök élvezi a megkérdezettek 24,6% -ának bizalmát, míg a román politikusok és román pártok esetében csak 5% (UDMR elnöke). 62%). Az intézmények kategóriájában 18% bízik a román elnökségben, 12% pedig a román kormányban.
Végül lesznek olyan hangok, amelyek azt mondják: bármit is mond az elnök, a magyaroknak és a románoknak még soha nem volt jó idő Romániában. Mint minden cinikus kijelentésnek, ennek is van egy darab igazsága. Igen, feszültségek vannak a románok és a magyarok között. Kulturális különbségek, nyelv, múltbeli események és jogok megítélése napjainkban. 30 év után arra a következtetésre juthatunk, hogy soha nem telepednek le, és velük kell együtt élnünk. Nem komolyak. Soha nem fogunk eljutni Ruandába vagy Srebrenicába. De kényelmetlenül érezhetjük magunkat, fenyegetve, gyanakodva, kiabálhatjuk, hogy "mi voltunk az elsők", és sok szerencsét kívánunk a pusztában. Az emberekben a legkönnyebb felkelteni az alacsony gyűlölet és félelem érzését. Ez az emberi természet. De ugyanaz az emberi természet szívesen követ egy példát, egy abszolút, vitathatatlan jót, amilyennek szeretné. Éppen ezért a demokrácia csak egy embert állít az ország élére, mert ez lesz az egész és méltóságteljes ember példája, modellje, reménye, aki nem engedi, hogy elárasztja magát a pártpolitikai buzgalom, és nem engedi meg magának a pusztító retorikát, de gondolkodás előtt beszél. Mert mindenekelőtt a "jól sikerült dolog" kötelezettsége áll előtte. Csak követnie kell.