A globális felmelegedés lehetséges következményei Oroszország példájával (archívum)
A legtöbb tudós egyetért abban: a világ éghajlata melegedik, és a felmelegedés nagy részét az emberi tevékenység okozza. A kutatók szerint a következmények sok ember számára súlyosak - önmagában a tengerszint emelkedése teljes földrészeket fog eltüntetni, megváltoztatja az időjárási körülményeket és magas költségeket okoz, ha új és magasabb védőgátakat kell építeni.
írta Volker Mrasek
- feloszt
- Csipog
- Zseb
- Nyomja
- Podcast
A szentpétervári Állami Vízgazdálkodási Intézet tudósai megvizsgálták az oroszországi globális felmelegedés lehetséges következményeit.
A mai napig rejtély, hogy Oroszország milyen klímavédelmi politikát akar folytatni. Függetlenül attól, hogy közel áll az Egyesült Államok nagy fékjeihez, vagy inkább a környezetbarát európaiakhoz. A globális felmelegedést néha még örömmel fogadják, számol be Oleg Anisimov kormánytanácsadó és klímaszakértő:
Sok orosz tudós hangsúlyozza, hogy a klímaváltozás mindenképpen előnyös hazánk számára. Például megnő a szántó. Az északi régiókban a fűtési szezon már lerövidült. Az energiaigény ennek következtében csökkent. Ami nagyon fontos, ha figyelembe vesszük, hogy Oroszország gazdasági helyzete jelenleg nem a legjobb.
Anisimov viszont aggódik a fejlődés miatt. A tudós a szentpétervári Állami Vízgazdálkodási Intézetben dolgozik, és most egy komoly problémára hívja fel a figyelmet, amellyel Oroszország szembesül az éghajlatváltozás miatt: különösen Szibériában található városokban örök fagy van. És ez elveszíti teherbíró képességét, ha - mint előre megjósolható - tovább olvad.
Az eredmény: A házak lakhatatlanná válnak, mert a falazat hirtelen összeomlik és megrepedezik, mint az alagsortól a tetőig futó kar nagysága. A Hruscsov-kori lakóépületeket ez különösen érinti - mondja Aniszimov. Közülük tízezreket sietve állítottak fel. Szilárd konstrukcióról nem lehet szó .
Oroszország különbözik például Kanadától vagy Alaszkától. A távoli északon csak kicsi települések vannak. Viszont nagyvárosok vannak a permafrost régióban: például Norilsk, Vorkuta vagy Jakutsk. Az ottani építkezés egyedülálló. Minden épület cölöpökre van rögzítve a fagyos talajban.
A kérdés csak az: meddig? Anisimov:
Van egy értékelés a moszkvai egyetem geológusai részéről. Először meghatároztad, hol épültek ezek a könnyű házak. Aztán megvizsgálták az északi éghajlat-előrejelzéseket, és végül megbecsülték, mely régiókban várható épületkár, ha az örökfagyos talaj tovább olvad. A számok valóban drámai. Ezt követően ezeknek a lakóépületeknek a 90% -át ki kell cserélnünk a következő 30 évben.
Az épületkár már ma is bekövetkezik, mert az örökfagy gyengül. De senki nem készít statisztikákat az éghajlattal kapcsolatos házromlásokról - mondja Anisimov.
Egyébként nem csak a hruscsovi épületeket érinti. Az utak süllyedéssel is fenyegetnek, ha a felmelegedett talaj már nem olyan stabil. És akkor ott van a sok olaj- és gázvezeték a szibériai tundrában:
A csővezetékek többsége elég régi. 30, 35 év. És általában nem tartanak sokkal tovább. Olajvezetékek egész hálózata fut át Szibérián. És mivel az örökfagyos talaj enged, az ember aggódik a stabilitása miatt. Lehetnek szivárgások. És megtalálni őket egy olyan széles országban, mint Oroszország, nem olyan könnyű.
Az éghajlatváltozásnak tehát Oroszország számára is vannak hátrányai. Anisimov kormánytanácsos ezért hasznosnak tartja a globális klímavédelmi megállapodások támogatását. Végül is Oroszország részesül a Kiotói Jegyzőkönyvben. Az oroszok valószínűleg jó pénzt fognak keresni a tervezett kibocsátáskereskedelmi rendszerrel. A bevételt a veszélyeztetett szibériai lakóépületek és olajvezetékek felújítására fordíthatják.
Anisimov azonban azt tanácsolja, hogy várják meg a bonni tárgyalások eredményét. Azt sem tudja, hogy Oroszország végül mit fog mondani a Kiotói Jegyzőkönyvről: igen, mint az európaiak, vagy nem, mint az USA.