A "Globális kihívások" elemző sorozat A Nord Stream 2 az egyesült Európa képzési terepe -
Hírem
A Nord Stream 2 a jelenlegi nagy geopolitikai konfliktusokat szimbolizálja. A vita végső soron lehetőséget kínálhat Európa számára - ha egyhangúan szól.
2020.05.08 írta Renate Schubert
Valójában csak fekete csövek halmozódnak fel Rügenen, Mukran kikötőjében. Az orosz Nord Stream 2 csővezeték csövei azonban egy nagy geopolitikai konfliktust jelképeznek, amely gázzal, pénzzel és követőkkel jár.
Az Egyesült Államok hosszú karja, Washington és Moszkva szakadása, az európai veszekedés - és a stratégiai haszonélvező Kína mellett állnak. Mi van, ha az Egyesült Államok a Nord Stream 2-t milliárd dolláros sírgá változtatja az óceán fenekén? És ezt egyáltalán meg tudja-e akadályozni Európa?
A Nord Stream 2-vel Moszkva meg akarja duplázni a Németországba irányuló közvetlen gázszállítás kapacitását. A két, mindegyik 1200 kilométer hosszú csövet már nagyrészt lefektették, amikor az USA tavaly decemberben megfenyegette az összes szankciókban részt vevő vállalatot, ha folytatják a csővezeték építését.
A cikk tárgyai
Közvetlenül ezután a svájci Allseas különleges hajói, a Nord Stream 2 megbízásából, leállították a munkájukat, hogy csöveket süllyesszenek el a Balti-tengeren. 2020 júniusában az Egyesült Államok fokozta fenyegetését az "Európa energiabiztonsági tisztázási törvényének védelmével", amelyet Pompeo külügyminiszter a közelmúltban demonstratívan megerősített.
Számtalan vállalat mellett - a vendéglátóktól a hegesztőberendezések beszállítóin át a biztosítókig - a kormányzati szerveket is büntetések sújtják. Ha Putyin presztízsprojektje ténylegesen tízmilliárd eurós beruházás tönkremegy, annak ellenére, hogy csak 160 kilométer hiányzik a vonalak befejezéséhez, az orosz és az USA közötti frontok a nemzetközi konfliktushelyzetben valószínűleg tovább keményednek - legyen szó Ukrajnáról, Szíriáról vagy Jemenről.
Európa nem lenne erősen függő Oroszország gázától
Az Egyesült Államok azzal indokolja a büntetések extraterritoriális végrehajtási politikáját, hogy az Északi Áramlat 2 "komoly veszélyt jelent az amerikai nemzetbiztonságra", mivel a vezeték növelné Európa Oroszországtól való függését és a geopolitikai hatalmat Moszkvára terelné.
A republikánusok és demokraták ritkán egyhangú egyetértésben kérdezik, hogyan kell az USA-nak kiállni Európa biztonságáért, amikor Oroszország bármikor zsarolhatja az európaiakat a gáz elzárásában?
Globális kihívások
A Global Challenges a DvH Medien márkaneve
Az új intézet célja, hogy elismert szakértők publikációi révén elősegítse a geopolitikai kérdések megvitatását. A jelenlegi szerzők Sigmar Gabriel, Günther Oettinger, Prof. Dr. Volker Perthes, Prof. Dr. Jörg Rocholl, Prof. Dr. Bert Rürup, Prof. Dr. Renate Schubert és Frank Sieren.
Ann-Christin Achleitner
A Müncheni Műszaki Egyetem Vállalkozói és Pénzügyi Tanulmányok Központjának (CEFS) társelnöke és két csoportos felügyelőbizottság tagja
Sigmar Gabriel
Korábbi külgazdasági, gazdasági és környezetvédelmi miniszter, az Atlantik-Brücke e.V elnöke.
Günther Oettinger
Baden-Württemberg volt miniszterelnöke és az EU hosszú távú költségvetési, digitális társadalmi, gazdasági és energiaügyi biztosa
Prof. Dr. Volker Perthes
A berlini Tudományos és Politikai Alapítvány vezető tanácsadója
Prof. Jörg Rocholl, PhD
Az ESMT Berlin nemzetközi üzleti iskola elnöke és a szövetségi pénzügyminisztérium tudományos tanácsadó testületének alelnöke
Prof. Dr. Bert Rürup
A szakértői tanács korábbi elnöke és a düsseldorfi Handelsblatt vezető közgazdásza
Prof. Dr. Renate Schubert
Gazdaságtudományi egyetemi oktató az ETH Zürichben és a szingapúri ETH-Centerben
Grimm Veronika
Az Erlangen-Nürnbergi Egyetem közgazdaságtanának, különösen a gazdaságelmélet professzora és a Tanácsadó Testület tagja
szerkesztőség
Dr. Michael Brackmann, Bonn
Ez az érv azonban gyengébb, mint amilyennek először megjelenhet. Európa a Nord Stream 2 üzembe helyezése után sem lenne erősen függő az orosz Gazprom vállalat gázától. Az EU-országok már régóta milliárdos költségekkel korszerűsítették infrastruktúrájukat - ha szükséges, a gáz szinte bármely kívánt irányba áramlik.
Például Norvégia, amely már a német készlet egyharmadát teszi ki, fontos szállító és marad. Egyébként az EU-ban körülbelül két tucat cseppfolyósított földgáz (LNG) terminál működik, amelyek alig egyharmadát használják ki teljesen. Az LNG megvásárlásának lehetősége fix szállítási csatlakozás nélkül minden EU-országban gáz-életbiztosítási kötvényt jelent.
Washington fenyegetése tehát nem Európa növekvő függőségei miatt aggódik, hanem önző gazdasági indíték: Az USA Európát mint saját, drágább LNG-jének jövedelmező értékesítési piacát érdekli.
De hol áll Európa az USA és Oroszország közötti vitában? Észrevehető, hogy a kontinens - mint sok témában - itt is megosztott. Európa megosztottsága a Nord Stream 2 kérdésben eddig megakadályozta, hogy közösen reagáljanak Washington beavatkozására az államok szuverenitásába az energiapolitika terén.
Európa már nem játszik szerepet?
Például Németország, Spanyolország és Belgium támogatja a projektet, Lengyelország, a balti államok és az északi országok ellenzik. Az ellenkező megállapodás ellenére a kelet-európai kormányok attól tartanak, hogy a Nord Stream 2 az ukrán tranzitvonalak bezárásához vezet, ami jelentős pénzügyi veszteségekkel járna Kijev számára.
Az Európán belüli vita megerősíti azt a benyomást, hogy Európa már nem játszik alapvető szerepet egy olyan világban, amelyet növekvő geopolitikai versengések jellemeznek. Ez egy másik játékost hoz játékba: Kínát. Peking saját megosztása érdekében használja fel Európa megosztottságát. A kínaiak kitartóan kizárólagos partnerséget kínálnak a kelet-közép-európai országoknak; Minden évben a középpont Kelet-Közép-Európa csúcstalálkozója.
Kína tevékenysége megmutatja, miről is van szó valójában: Washington és Peking küzdenek az értelmezés szuverenitása érdekében a gazdasági kapcsolatok nemzetközi hálózatában. Ennek fényében a Nord Stream 2 körüli vita új dimenziót kap.
Geopolitikai szempontból a fő résztvevők - egyrészt Németország vagy Európa, másrészt Oroszország - egyáltalán nem a legfőbb ellenfelek. Inkább arról van szó, hogy a két nagy közül ki vezérli végül a globális energiaellátást. Ez illeszkedik a jelenlegi geopolitikai konfliktushelyzetbe, amely a kereskedelemről és a tarifákról szól, a mobilhálózatokról és a tengeri területekre vonatkozó igényekről.
De mit jelent az USA és Kína geopolitikai dominanciájáért folytatott küzdelem Európa és a Nord Stream 2 körüli vita szempontjából? Európának el kell döntenie, hogy a jövőben milyen intenzívnek kell lennie a nagy kettővel való együttműködésnek, és hol kell együttműködni kivel. A frontok közötti állandó integetés hosszú távon valószínűleg minden szempontból túl drága.
A Nord Stream 2 segítségével Európának közös stratégiát kell találnia - az amerikai szankciós fenyegetések itt még hasznosak is lehetnek. Végül is az EU Bizottsága, amely már régóta nagyon szkeptikus az Északi Áramlat 2 kapcsán, most ellenszankciókat fontolgat.
Az Nord Stream 2 konfliktuspotenciálja csökken
Európa azonban csak akkor tud egyhangúan beszélni a Nord Stream 2 körüli vitában, ha egyik tagállam sem szenved észrevehető hátrányokat az új vezeték miatt. Ezért különösen Ukrajnának kell kompenzálni az esetleges pénzügyi veszteségeket.
A megújuló energiák termelésében és tárolásában elért nagy előrelépés miatt az is egyértelmű, hogy Európa földgáz iránti kereslete hosszú távon csökkenni fog, és ezért a Nord Stream 2 konfliktuspotenciálja is csökken.
Pontosan ez a lehetőség Európának: Mivel a Nord Stream 2 hosszú távon már nem lesz meghatározó vitapont, csak rövid távú kompenzációs megoldásokat kellene találni. Ez az erőszakos csővezeték-vitát az egységes Európa ideális edzőterévé teheti.
A Mukran kikötőjében lévő fekete csöveket ezért a lehető leghamarabb fel kell szerelni a tengerbe - a gáz áthaladása érdekében, és annak jeleként, hogy Európa visszaszerzett képessége több mint egy extra szerepet játszhat a világ színpadán.