A GYERMEK TÖRTÉNETE, A KI LÁTTA APÁJÁT, MEGGYALÁLVA AZ EMBERT
Szerző: AlecuRacoviceanu/Megjelenés dátuma: 2018.06.01. 09:06
Egy gyerek óvodába megy, és büszkeséggel telve azt mondja kollégáinak: "Apa levágta annak a bácsinak a fejét, aki meglátogatott minket, és a folyóba dobta!" 5 éves és 10 hónapos. Amikor meglátta a borzalmat, 4 éves volt és valami. Nem felejtette el. Soha nem fogja elfelejteni?
Megölt egy gyermek. 14 évesnél fiatalabb, tehát ez nem büntetőügy. Négyszer megszúrt nagymamáját. Ezek nem csak változatos hírek, hanem tanulságok, amelyeket a valóság óriási áron, emberi vérrel és feláldozott gyermekkorral ad nekünk. A tanítás az, hogy túl könnyen elfelejtjük, hogy a gyermek a családunk része, mindennek tanúja és utánzója, amit csinálunk.
A mindennapi életnek van egy hatodik érzéke, a ragadozás, mintha azt érezné, amikor érzékenyebbek vagyunk egy bizonyos témára, majd elénk dobja oldalfazékát, hogy emlékeztessen bennünket, kik is vagyunk valójában. Most, hogy közeledett június 1., az a nap, amikor gyermekkorunkat ünnepeljük, az élet a Gonosz belében turkált és két történetet meséltünk el.
Nagyon sok új részletet gyűjtöttem mindkettőről, és ennek a pénteki thrillernek szentelem azokat, akik elfelejtik gyermekeiket. Talán segíthetünk nekik.
Gyermek, tanúja az anyja és az apja által elkövetett bűncselekménynek
A múlt hét végén Bistritától érkezett hír Bukarestbe, de mint mindig, senkinek sem volt ideje a mögöttes történetre, még akkor sem, ha három, egy és két év közötti gyermek drámáját rejti. 5 év és tíz hónap.
Egy faluban, Alunișban, történetünk legnagyobb fiújában, annak a történetében, akinek volt ideje meghallgatni, mert tudta, hogy onnan eltűnt egy férfi. Azt mondta, hogy apja megölte a férfit, hogy levágta a fejét, majd a folyóba dobta.
A gyerekek több hónapig az anyai nagymama gondozásában voltak, a szülők külföldre mentek dolgozni.
Eleinte a környezők azt gondolták, hogy a történet a gyermek elméjének gyümölcse, hogy mesét szőtt egy olyan történet szélén, amely tavaly nyár óta kísértette a közösséget.
2017. augusztus 25-én egy férfi koponyát talált az erdőben. A hely tele van vadon élő állatokkal, és a világ azt gondolta, hogy egy medve elkapott egy szerencsétlen embert és megölte.
Csak egy embert jelentettek eltűnésként Alunișból. A férfi 2017. július 17 körül, két nappal a második gyermeke születése után távozott otthonról. Ami ezután következett, nem volt biztos benne, hogyan lehet a gyermek elméjét formálni. DNS összehasonlítást rendeltek el, amelyet az erdő csontjaiból és az eltűnt gyermekeiből gyűjtöttek. Az eredmények márciusban érkeztek, az eltűnt ember halott volt az erdőben.
Felmerült azonban a kérdés, hogy a fiú igazat mond-e vagy hazudik-e.
A pszichológusok tudják, hogy azokban a családokban, ahol mindkét szülő külföldön van, a gyerekek mindenféle furcsa dolgot csinálnak, hogy felhívják magukra a figyelmet, vagy visszahozzák a családjukat.
Ebben az esetben a pszichológusok ellenőrzése összekapcsolódott a kriminológusok által megkezdett nyomozással.
A fiú szörnyű gyilkosságnak volt tanúja. A gyerekeket elvették a nagymamától és nevelőszülő gondozásába vették. Mindent gondosan kellett elvégezni, mert fennállt a veszélye, hogy a gyilkosok nem térnek vissza az országba.
Várjuk azokat a szülőket, akik megölték gyermekkorukat
A nyomozók azonosítottak egy másik férfit a faluban, aki részt vett a gyilkosságban. A rendőrök a gyermekek felügyeletével és a kettőre várva megtudták a történetet.
Azon az éjszakán, 2017 júliusában a gyermekek szülei italt kaptak, és mivel kis világukban a palacknyitás hangja gyorsabban nyitja meg az amatőröket, mint a gyár szirénája, még két szomszéd jött be a házba.
A ház a falu többi részétől elszigetelt kunyhó, csak egy nappalival. Most itt volt a ház gazdája, ágyasa, három gyermekük és az asszony anyja, ráadásul a két szomszédot az erő illata vonzotta.
Részegség közben az egyik vendég a házigazdára esküdött. Verekedés tört ki. Nagymama és a gyerekek kifutottak, és reggelig a szabadban maradtak.
Az általános verés után a harcosok lefeküdtek, bárhová is mentek. Reggel megállapították, hogy meghalt az a szerencsétlen ember, aki átkozta őket. Innen kezdődik a borzalom, amely a család legidősebb fiát jellemezte.
Apja láncfűrésszel akarta levágni a holttestet. Elvette az eszközt, de csak a fejét sikerült eltörnie. Aztán késsel le akarta vágni az ujjait. Az első után ledobta.
Aztán berakták a testet egy takaróba, egy lapátfarkra tették, mint egy zsákot, és a közeli patakba vitték.
A szülő következtetése és a második esetre való áttérés
A Gyermekvédelmi Igazgatóság tisztviselői Bistrițeanul számára kijelentették, hogy a pszichológusok vigyáznak a kisebb gyerekekre, és hogy a történtek nem érintették őket. Nem is értem. "Az első értékelés során azt tapasztaltuk, hogy nincsenek tisztában a történtekkel. Amit észrevettem, a gyermekek nem rendelkeznek a szavak tulajdonságával, és nem értik, amit mondanak. Ez arra késztet, hogy elgondolkodjak azon, hogy némi információt szereztek ... valószínűleg tanúi voltak bizonyos jeleneteknek. Meglepő módon nincsenek traumára utaló jelek, egy ilyen esemény az egész életedet jelöli "- mondta Teodor Sîngeorzan a bistriteanul.ro szerint. Sîngeorzan a Gyermekvédelmi Igazgatóság szolgálatvezetője.
Lehet, hogy így van? Valószínűleg, ha megfelelően gondoskodnak róluk, tartsa szemmel őket. Ha nem…
Nehéz olyan esetet találni, mint Bistrita, egy gyermek, aki az első tudatos benyomások felhalmozódásának küszöbén áll, hogy olyan horrornak legyen kitéve, amely felnőttet jelölne, de naponta átesünk olyan esetekben, amikor a gyermekek erőszaknak vannak kitéve és ritkán figyelnek mi történik a főszereplővel a különféle tényszerű hírekből, amelyek címében a „gyermek… szeme alatt” kifejezés szerepel
Elhagyjuk Bistritát, és Bukarestbe érkezünk, más esetben, különböző karakterekkel, de közös vonással: kitett gyermekkel.
Kedden volt egy ilyen hírem, a nagymamát leszúrta unokaöccse, csak 9 éves. Röviden folytatom a történetet. A nagymama két unokájával volt a házban, az egyik 7 éves, a másik idősebb. Meg akarta akadályozni a nagy játékát a számítógépen, és elkobzott egy kiegészítőt. A gyermek vett egy konyhakést, és négyszer megszúrta a nőt. A nyakának egyik sérülése súlyos és végzetes volt. A gyermek felhívta a 112-t és elmondta az igazat, de nagyon késő volt.
Hamarosan kiderült, hogy a gyerek ilyen modern ADHD-ben szenved. Gyakran erőszakos volt, nagymamájával vagy öccsével, de más gyerekekkel is. Kezel, de gyakran nem szedi a tablettákat. Most láthatóan azt mondta a rendőrségnek, hogy kedden nem vitte el őket, hogy lássa, mi történik.
14 évesnél fiatalabb, olyan állapot, amelyet nehéz ellenőrizni, még nagymamája, egykori tanár számára is, az ügy lezárultnak tűnik a nyomozók előtt, pszichológusok, pszichiáterek szakértelmére és tanácsára fordul.
Egy ideje hamis szerénységünk van az ilyen esetekkel kapcsolatban. Ne mutass be ilyesmit! Mi az értelme? Igazán? Mi értelme egy gyermek esetének bemutatása, ahogy egyre gyakrabban látjuk, még akkor is, ha kordában tartva nincsenek ilyen súlyos következményei?
Véleményem szerint ennek a gyermeknek a szociális esete nagyon súlyos. Természetesen a bátyjának ugyanazok az életkörülményei és nem ugyanaz a viselkedése, a gyerekek másképp fejlődnek a körülöttük lévő nyomás alatt.
A két gyermek beteg anyjával és nagymamájával élt. A szülők elváltak. Apjuk, a Filharmonikus tenorja a Libertatea-ról kérdezve azt mondta, hogy 2015 óta nem látta gyermekeit!
Az az igazság, hogy 2018. február 27-től találtam egy mondatot a két szülő közötti perre. Az első kerületi bíróság 2015-től 2017-ig tartó válási folyamat után a legkülönbözőbb folyamatokkal, például az apa otthonról történő kitelepítésével, az apát a másik bíróság által előírt tartásdíj fizetésére kötelezte.
2012-ben ez a 9 éves gyermek, aki ma híradó, 3 éves volt, apját 11 évig tartó tárgyalás után véglegesen 3 évre felfüggesztették a kiskorú bántalmazása miatt.!
Hogy világos legyen, az apa kétszer volt házas. Első feleségével gyermeke van, aki a nagykorúsághoz közeledik, másodikkal pedig két testvére, 9, illetve 7 éves.
A 2012-es elítéléshez vezető panaszt első felesége, onkológus tette be. Adok egy részletet: „2001 óta, amikor (…) született, volt férje becsapta a kiságyba, és különféle tárgyakat dobott rá. Hihetetlen viselkedése volt. Röviddel azután, hogy a fiú kétéves lett, férje leköpte és megütötte, amíg a kisfiú el nem ájult. "
Az apa még az elítélése után sem vallja magát bűnösnek, és egyértelmű, hogy semmi sem hoz több hazugságot és pályát két ember között válásként, de itt ez egy utolsó mondat.
Ez a gyermek most 17 éves.
Nyilvánvaló, hogy az első kérdés az: milyen környezetben élt a gyilkossághoz vezető rendellenesség diagnosztizált gyermeke az első években? A második kérdés: jelölték-e őt azok az évek?
Post Scriptum: Kiskorúak esetében inkább nem használtam neveket, bár némelyiket nyilvánosságra hozták.
Linkek más pénteki thrillerekhez: