A háború fordulata Ha a nácik megnyerték volna a háborút Európában; 5.

Опции темы

A megölt 10 millió orosz nagy százaléka nem volt katona.

Tehát 5 millió német. és hányan voltak 17 év alatti vagy 60 év feletti "Volksstürmer" -ek?

8 vagy 9 millió katona volt. Ezenkívül a CCCP-ben csaknem 10 millió civil él (nemcsak oroszok).
Ettől eltekintve nem volt vihar, csaknem 4 millió német esett el. Most nem tudom, hány német élt Németországban 1945-ben, de biztosan 60 millió fölött lehetett.
Ez 1-15 kapcsolat, ami azt jelenti, hogy átlagos várható élettartama 60 év, csak 4 kohorsz halt meg. Nevetséges kis. 20 és 40 között minden alkalmas a háborúra, különösen 1940-ben, amikor az elhízás még ismeretlen volt.
Egyébként 1945-ben összesen 11 millió németet fogott el a háború.
Ahogy én látom, a probléma nem az volt, hogy a németeknek nem volt több embere, hanem az, hogy egyszerűen teljesen demoralizáltak, belefáradtak a háborúba és gyáván.

Te vagy a szakértő. A német népet fényes páncéljukban könnyedén megverték a sugárzó, hősies, bátor, bátor, nemes vörös hadsereg katonái, a büszke harcos és az orosz haza számára fáradhatatlan munkás teljes szimbiózisának szimbóluma.

Egyáltalán nem szeretem ezt a fajta jövendőmondást. a 2. világháború barbár vállalkozás volt. nem lehetett megnyerni, akkor miért spekulálnék? a cérna zárva van!

Kivéve az igaz szót. ^^

szóval egyszer azt mondom, hogy ha Németországnak nem lett volna veszekedése az aerikával, akkor a tengelyek ereje úgy esett volna a többi nedvesre, mint ősszel egy fa levele. oroszországnak amreika nélkül nem lettek volna fegyverei, nos, nekik sem voltak ^^ Amerikából kaptak acélt. a brit élelmiszert, nyersanyagot stb. Amerikából kapott. Amerika nélkül a d-napot Németországra törölték volna. így és így Németország fejlettebb volt, mint a többi ország. 1945-ben Németországnak voltak fegyverzetei, ha megvannak ezek a 43, akkor az 1945-ös háborúnak vége lesz. de akkor európa lesz belőlünk. Németország és a tengely tartozik. a háború utáni időszak a tudomány egyik legsötétebb órája volt. 10 éve semmi sem történt. aztán feldúlt, mert csak akkor voltak az azideutschland állomásán.

de Németországnak lehetősége volt nyerni. Amerika megváltoztatta azt a lakást. mint az 1ww-ben, a szövetségi kormány is nyert volna. Ausztria, Németország, oszmán.

szóval egyszer azt mondom, ha Németországnak nem lett volna veszekedése az aerikával, akkor a tengelyek ereje úgy esett volna a többi nedvesre, mint ősszel egy fa levele. oroszországnak nem lett volna fegyvere amreika nélkül, nos, nekik sem voltak ^^ Amerikából kaptak acélt. a brit élelmiszert, nyersanyagot stb. Amerikából kapott. Amerika nélkül a d-napot Németországra törölték volna. mindkét módon Németország tovább fejlődött, mint a többi ország. 1945 Németországnak voltak fegyverzetei, ha megvannak ezek a 43, akkor az 1945-ös háborúnak vége lesz. de akkor európa lesz belőlünk. Németország és a tengely tartozik. a háború utáni időszak a tudomány egyik legsötétebb órája volt. 10 éve semmi sem történt. aztán feldúlt, mert csak akkor voltak az azideutschland állomásán.

de Németországnak lehetősége volt nyerni. Amerika megváltoztatta azt a lakást. mint az 1ww-ben, a szövetségi kormány is nyert volna. Ausztria, Németország, oszmán.

1. Nehéz volt olvasni.
2. Amerika nem volt a legsúlyosabb oka a vereségnek, sokkal inkább a DR szörnyű katonai vezetése volt

bocs, a fvoter laptopom előtt ülök, és ez a dolog nem veszi el a tippjeim felét. párszor beolvastam a szöveget, a fene doki, órákba telik

főleg nincsenek kettős hangok, rґs és iґs

Nos Amerika nélkül nem lettek volna ilyen rossz döntések, mert az "ellenfeleknek" nem lett volna fegyvere. Anglia nem lenne képes repülőgépeket építeni. oroszország nincs tank. deutschlad mindent egy év alatt meghódított volna. de a lakosság ellenállt volna. de ezt néhány koncentrációs táborral gyorsan megtörték volna. szomorú, de igaz. ó, igen. a britek tömeges megsemmisítő táborokkal és koncentrációs táborokkal rendelkeztek indinokban

bocs, a fvoter laptopom előtt ülök, és ez a dolog nem veszi el a tippjeim felét. párszor beolvastam a szöveget, a fene doki, órákba telik

főleg nincsenek kettős hangok, rґs és iґs

Az Egyesült Államokkal vagy anélkül, kissé jobb katonai vezetéssel lenne a DR megnyerheti a második világháborút, de még nem.

Nos Amerika nélkül működött volna a megrekedt vezetéssel, és jobb vezetéssel esélye lett volna nyerni. a vezetés legnagyobb hibája a "hold position" beállítás volt. gyakran meg lehetett volna fordítani a plat. mint Sztálirádban, egy támadással és egyik védekezéssel sem.

a tengeralattjárók elavultak. 1944-ben e tengeralattjárók voltak, amelyeket már nem lehetett szonárral felismerni. és az emeleten schnoel segítségével levegőhöz juthatott a víz alatt.

elnézést a hülye írásomért, de a dolog időnként nem foglal el teljes mondatokat. -.- *

Amerika nélkül jól működött volna a megrekedt vezetéssel, és jobb vezetéssel esélye lett volna nyerni. a vezetés legnagyobb hibája a "tartási pozíció" beállítás volt. gyakran meg lehetett volna fordítani a plat. mint Sztálirádban, egy támadással és egyik védekezéssel sem.

a tengeralattjárók elavultak. 1944-ben e tengeralattjárók voltak, amelyeket már nem lehetett szonárral felismerni. és az udvar egy schnoellel tankolhatott a víz alatt.

elnézést a hülye írásomért, de a dolog időnként nem foglal el teljes mondatokat. -.- *

Nem lennék ilyen biztos, mert voltak súlyos hibák, olyan sokan, és egyre több.
Ez a hozzáállás nem a legtragikusabb, sokkal fontosabb lenne:
1. Ha a Barbarossa hadművelet tavasszal megkezdődött volna.
2. Ha valaki Dьnkirchent használta volna.
3. Ha valaki meghódította volna Máltát.
4. Ha több motorcsónakot épített volna.
5. és azonnal elöl mozdultak.
6. Ha többet tippeltél volna a szürke farkasokra.
7. Ha "jobban" gondozta volna az Enigmát.
8. Ha jobb lett volna Normandia megerősítése, mert egyértelmű volt, hogy a szövetségesek ide szállnak le.
9. Ha jobb lett volna koordinálni Japánt.
10. és még sok más.

ok, igazad van, de Amerika nélkül soha nem jutott volna el ilyen messzire.

És nem volt világos, hogy merre bámulnak az allisok, sem bámulási ponton, sem kikötő területén. Normandia jól meg volt erősítve, egyszerűen nem volt legénység.

ok, igazad van, de Amerika nélkül soha nem jutott volna el ilyen messzire.

És nem volt világos, hogy merre bámulnak az allisok, sem bámulási ponton, sem kikötő területén. Normandia jól meg volt erősítve, egyszerűen nem volt legénység.

Tiszta volt! Ez van, vagy mindenkinek világosnak kellett volna lennie!
Az északi mandie-i partraszállást GB déli partvidékén próbálták, a harmadik partvidék pedig pontosan olyan volt, mint Normandia területén, és a gyakorlat során a német motorcsónakok kis támadást hajtottak végre.
Sejteni kellett, hogy Normandia volt a cél.

Egy dolog világos, ha a nácik megnyerték volna a háborút, nem léteztem volna, mert nagyapámnak soha nem kellett volna elmenekülnie Sziléziából.

Ha újra elolvasom az egészet "A németek megnyerhették volna a háborút", minden hülyeség.
A tengelyhatalmak azért vesztettek, mert három fronton háborút indítottak, amelyet egyszerűen lehetetlen megnyerni, és mivel a szövetségeseknek egyszerűen sokkal nagyobb katonai erejük volt. Hitler nem katonai stratéga volt, hanem megalomán.
A légi hadviselés Németország számára már 41-ben elveszett, szinte az összes nagyváros romokban volt.
Még ha Európát elfogták is, nem volt elég csapat ahhoz, hogy a többi országot megszállva tartsák és továbblépjenek egyszerre.
Oroszország legkésőbb véget ért volna.

És akkor ott voltak az atombombák.

A megölt 10 millió orosz nagy százaléka nem volt katona.

Tehát 5 millió német. és hányan voltak 17 év alatti vagy 60 év feletti "Volksstürmer" -ek?

Ez fontos?
Amikor elolvastam ezeket a számokat, csak végigfut a gerincemen. Amikor azt képzelem, hogyan engedték meg az államok, hogy polgáraikat milliók mészárolják le, és hogy az évek során mindig szükségesnek és megtisztelőnek adták el. Tehát elvetemült.

Ha újra elolvasom az egészet "A németek megnyerhették volna a háborút", minden hülyeség.
A tengelyhatalmak vesztettek, mert három fronton háborút indítottak, amelyet egyszerűen lehetetlen megnyerni, és mivel a szövetségesek egyszerűen sokkal nagyobb katonai erővel bírtak. Hitler nem katonai stratéga volt, hanem megalomán.
A légi hadviselés Németország számára már 41-ben elveszett, szinte az összes nagyváros romokban volt.
Még ha Európát elfogták is, akkor sem volt elég csapat ahhoz, hogy a többi országot megszállva tartsák és továbblépjenek egyszerre.
Oroszország legkésőbb véget ért volna.

És akkor ott voltak az atombombák.

Igen, leginkább ezért.
A Wehrmacht 18 millió embert toborzott a háború végére, az Egyesült Államok pedig 8 millió embert.
Ez a "sokkal nagyobb szövetséges hatalom" ott volt a háború vége felé, de csak az említett okok miatt.
"Mi lenne, ha" -ról beszélünk

És kit érdekel a háború kimenetele?

A te forgatókönyved szerint a nácik nyertek volna, tehát ez a nagyszerű náci technológia is ott lett volna. Az amerikaiak megnyerték és átvették ezt a technológiát, így mindkét kimenet technológiai szempontból azonos lett volna.

És nem, szerintem nem vagyok hülye, vagy bármi más, de ez szubjektív.

Az oroszok védekeztek.
Küzdöttek családjuk szabadságáért és életéért, egy olyan ország ellen, amely akkor tele volt barbár rasszistákkal, akik ártatlan emberek százmillióit akarták megölni.
A Hitler elleni harc megtisztelő és szükséges volt, a németekkel logikusan másképp nézett ki, mert elvileg és leegyszerűsítve a rosszért harcoltak.

Várjon egy pillanatot . már tudod, hogy Sztálin előbb-utóbb megtámadta volna a Német Birodalmat?
Nem azt mondom, hogy a Barbarossa hadművelet megelőző sztrájk volt, de biztos vagyok benne, hogy az volt.

A nemzeti szocializmus és szomszédként a kommunizmus. ez sokáig nem megy jól. A Vörös Hadsereg küzdelmét "megtisztelőnek" nevezve. Harcolniuk kellett, mert különben a politikai komisszár lőtt volna rájuk.

A Szovjetunió maga is bűnöző állam volt, és nem is alig.