A hadihajók politikája az Azovi-tengeren
Az orosz-ukrán vita fokozódik: ha a dolgok így folytatódnak, ez több lesz, mint egy új katonai konfliktus. Az ukrán elnököt pedig szkeptikusan kell kezelni.
Moszkva és Kijev konfliktusa új csúcspontot ért el. Az ukrán vezetés úgy döntött, hogy az ország nagy részén alkalmazza a haditörvényt. Ennek oka az orosz haditengerészet három ukrán katonai hajó megtámadása és elfogása volt a múlt hét végén.
Ukrán hajók Odesszából, a Fekete-tenger kikötőjéből akartak megérkezni az Azovi-tenger Berdyansk és Mariupol kikötőibe, átkelve a Kercs-szoros vizein. Oroszország erőszakkal állította meg őket és őrizetbe vette a legénységeket a Krímben. Az akció során több ukrán tengerész megsérült.
Ukrajnának igaza van ebben az esetben
Ukrajnának minden joga tiltakozni Oroszország fellépése ellen. Moszkva így megsérti a nemzetközi jogot, a nemzetközi tengerjog rendelkezéseit és az Azovi-tengeren kötött kétoldalú orosz-ukrán megállapodást, amely a két ország hajóinak, köztük a hadseregnek a szabad átszállítását biztosítja.
A Kreml ismét bebizonyította, hogy nem tulajdonít túl nagy értéket a jogilag kötelező érvényű megállapodásoknak, de inkább az erő politikáját preferálja.
Ahogyan tette a Krím annektálásakor és az ukrajnai Donbas régió oroszbarát szeparatistáinak támogatásával.
Ukrajnának igaza van abban, hogy nemzetközi támogatást kap ebben a kérdésben. Az Európából, például Németországból, de a tengerentúlról, például az Egyesült Államokból vagy Kanadából érkező partnerek Ukrajna oldalán állnak.
Oroszország agressziója jogi és politikai szempontból egyaránt egyértelmű. És mivel a világon egyetlen állam sem ismerte el Krím Oroszország általi annektálását, nem lehet komolyan venni Moszkva választását, miszerint Ukrajna megsértette az orosz területet.
A polgárok jogai korlátozottak lesznek?
De miért éppen most hozza hadi törvényt Petro Porosenko ukrán elnök? A tartalékosokat akarja mozgósítani és megerősíteni az ország védelmi és információbiztonsági mechanizmusait.
De a haditörvény esetében az állampolgári jogokat, például a gyülekezési és a szólásszabadságot is korlátozni lehet. Vagy alkalmazhatók bizonyos kötelező gazdasági intézkedések.
Porosenko ragaszkodott ahhoz, hogy ezek a dolgok ne történjenek meg, de sok ukrán állampolgár nem feltétlenül hiszi el. Mert az elnök haditörvény alkalmazására vonatkozó kérése, amelyet hétfő este jóváhagytak a kijevi parlamenti képviselők, sok szempontból homályosan fogalmazódik meg.
Porosenko azt akarta, hogy az ország egész területén 60 napig érvényesítsék a haditörvényt. De egy kaotikus parlamenti ülés után, sok változtatással, a haditörvényt csak 30 napig alkalmazzák az ország 10 régiójában az orosz terület vagy az orosz ellenőrzés alatt álló területek közelében. Egyáltalán nem világos, hogy ez az intézkedés hogyan javítja Ukrajna védelmi képességét.
A legtöbb kijevi képviselő túlzónak tartotta az államfő kérését. Az elnökválasztásra Ukrajnában kerül sor 2019. március 31-én. A választási kampány a tervek szerint december végén, azaz 30 nap múlva kezdődik. Ha a hadiállapotot hosszabb ideig alkalmazták volna, a választások nem lettek volna lehetségesek, mert a demokrácia gyakorlatilag fel van függesztve a haditörvény alkalmazása során.
Haditörvény, mint választási manőver?
Az elnök ugyanakkor elismerte, hogy a Parlament ellenzéke túl erős. Az államfő jelenleg gyenge helyzetben van. A polgárok többsége nem értékeli Porosenko munkáját.
Öt évvel azután, hogy a Maidanon Európa-párti és korrupcióellenes tüntetések zajlottak, amelyben Ukrajna összes társadalmi csoportja részt vett, az ország politikai reformja stagnál.
Ezért nem meglepő, hogy sok ukrán fél a haditörvénytől. A kelet-ukrajnai háború, amelyet Moszkva által támogatott szeparatista lázadók ellen folytattak, eddig több mint 10 000 ember halálát okozta. De erről a konfliktusról az ukrán vezetés évekig csak egy terrorellenes akcióról beszélt.
De most a haditörvény érvényes, csak azért, mert az ukrán hadihajókat Oroszország őrizetbe vette a Kercs-szorosban. A falnak háttal álló elnök választási manőverének kell lennie? A bizalmatlanság fennáll, különösen az elnökválasztáshoz közel.
Az ukrán emberek nem akarják elveszíteni demokratikus szabadságaikat, a nyugati partnerek pedig már régóta követelik a konfliktus megszüntetésére irányuló intézkedéseket, és nem értékelik a feszültség fokozódását.
Moszkva mindvégig továbbra is a hadihajók diplomáciájára támaszkodik, amellyel tovább bünteti Kijevet.