A hadsereg már otthon van az Ötödik Köztársaságban, csakúgy, mint a rendőrség
Hozzászólás
Mi a kapcsolat a külföldi külföldi katonai beavatkozások növekedése, a Rafale és a fegyverexport elsőbbsége és a rendkívüli állapot kialakítása között Franciaországban? Legutóbbi könyvében A katonaság. Francia történet (szerk. Amszterdam), Claude Serfati közgazdász megmutatja, hogy a hadsereg és a hadiipar "otthon van" az Ötödik Köztársaság intézményeiben és politikai gazdaságában. Az utóbbi években csak súlyosbodó tendencia, anélkül, hogy a franciaországi katonaság túlzott politikai és gazdasági súlya valóban vitatott vagy vitatott lenne, beleértve a baloldalt is. A mostani választási kampány sem kivétel. Interjú.
Basta !: Könyvében megmutatja a katonai intézmény központi helyét Franciaországban, amire Ön azt mondja "Páratlan más demokráciában" és hogy ő "Az elmúlt évtizedekben folyamatosan növekedett". Hogyan tükröződik ez a hadsereg súlya az ország politikai és gazdasági életében? ?
Claude jobbágy [1]: Először szigorúan alkotmányos szinten tükröződik, az ötödik köztársaság által az államfőhöz rendelt összes katonai és biztonsági hatalom révén. A nemzetközi összehasonlításokat végző kutatók egyetértenek abban, hogy Franciaország elnöke a legkevésbé ellenőrzött államfő az összes demokráciában, különösen ha háborút indítanak. A katonaság súlya a külpolitikában és annak prioritásaiban is megmutatkozik. Franciaország katonai beavatkozásai a határain kívül, főként Afrikában, olyannyira megnövekedtek, hogy egyre nehezebb ezeket megszámolni. Csak 2015-ben állítólag 25. volt. A szükségállapot megteremtésével a hadsereg is fontos helyet kapott a belbiztonsági kérdésekben.
Gazdaságilag is megfigyelhető a katonai intézménynek ez a megszilárdulása Franciaországban, különösen 1958 óta. Az Ötödik Köztársaság két de Gaulle által megfogalmazott hitvallásra épült, amelyek ma is vitathatatlanok. Az első a francia gazdaság "versenyképességének" fejlesztése, amelyet de Gaulle kifejezetten kimondott 1958-ban, és amely továbbra is vezérmotívum, mint tudjuk. A második az, hogy ehhez a versenyképességhez nagy technológiai, katonai vagy stratégiai programok szükségesek - például a telekommunikáció, az űr és a polgári atomenergia. Ez a két hitvallás még mindig áthatja a francia gazdaság minden pórusát. Például könyvemben megmutatom, hogy ha a katonai kiadások súlya a GDP-ben viszonylag korlátozottnak tűnik, alig 2% alatt van, akkor a fegyverkezési csoportok helye a technológiai kiadásokban meghaladja a 20% -ot, ami nagyon fontos.
A katonaságnak ez a hatása mind a politikai szférára, mind a gazdasági szférára - amit ön hív "Az Ötödik Köztársaság politikai gazdaságtana" - ez egy francia sajátosság ?
Franciaország olyan ország, ahol a hadsereg mindig is az állam középpontjában állt, ami nem kivételes. Ennyire még mindig nagyon ritka. Ez egy olyan ország is, amelyben az állam évszázadok óta behatolt minden társadalmi, gazdasági és kulturális kapcsolatba. E két tulajdonság kombinációja egyedivé teszi a francia kapitalizmust, és megmagyarázza a katonaság befolyásának sokoldalúságát hazánkban. Nyilvánvaló, hogy az 1960-as évek elején, abban az időben, amikor de Gaulle még mindig elszámolt a hadsereg gyarmatosító frakciójával, és a gazdasági eufória időszakában ennek a befolyásnak a gazdasági aspektusa volt a domináns. A katonák viszonylag diszkrétek maradtak. Nem olyanok voltak, mint most, hogy intézményi válság, ipari szétesés és társadalmi feszültségek körülvennék az elnököt.
Ma a katonaság gazdasági szerepe folytatódik az elmúlt öt évtized tehetetlensége és a politikai konszenzus miatt. Számos tényező - az „arab tavasz” és a rezsimek bevezetése Franciaország befolyási régióiban, az Obama-adminisztráció viszonylagos kivonulása, Franciaország gazdasági visszaesése Németországhoz képest… - segítettek a hadseregnek jelentős politikai súlyt adni. François Hollande kabinetfőnökének meghallgatása hat hónappal ezelőtt nyilvánosan azt állította, hogy megnövekedett katonai kiadások vannak az állami költségvetésben. Az az érzésünk, hogy a hadsereg otthonabb, mint valaha az Ötödik Köztársaságban. De Gaulle ezt akarta, de az államfő fennhatósága alatt és egy kirívó gazdaság keretein belül. Ez a két tényező erodálódik.
Jelenleg is olyan időszakban vagyunk, amikor a hadsereg gazdasági és politikai oldala helyreállítja a nagyon szoros kapcsolatokat, ami az elmúlt évtizedekben nem mindig volt így. Az 1990-es években láttuk, hogy a stáb kritizálta a fegyvergyártókat. Ma éppen ellenkezőleg, az érdekek mélyen konvergálnak az afrikai fegyveres beavatkozások között, amelyek lehetővé teszik a francia cégek által gyártott berendezések helyszíni tesztelését, valamint a Közel-Keletre irányuló fegyverkiviteleket. A fegyvertársaságok főnökei, mint Serge Dassault, kifejezetten elismerik, hogy a francia katonai beavatkozások "versenyelőnyt" jelentenek számukra. Hollande igazolta, amikor 2015-ben egy dassaulti gyárban tett látogatása során felkiáltott: Éljen a Rafale, éljen a Köztársaság, éljen Franciaország! "
Vajon a politikai és gazdasági érdekek ilyen konvergenciája nem található meg a francia európai jövőképben? Az a benyomásunk támad, hogy Franciaország az Európai Uniót mindenekelőtt a fegyveripar finanszírozásának eszközének tekinti, és a katonaság szerepét látja.
Ez valóban az a politikai projekt, amelyet a francia vezetők de Gaulle óta Európa számára folytatnak. Az a "főszerep", amelyet Franciaországban szeretett volna játszani, gazdasági szinten egyre kevésbé hiteles, ami arra ösztönzi a francia kormányokat, hogy katonai és biztonsági szerepüket illetően mindig tovább akarnak lépni. Az 1990-es évektől némi előrelépést értek el, például a kutatás és fejlesztés közösségi finanszírozását, amelynek egyre fontosabb része - például a repülésben "kettős" (mind polgári, mind katonai) technológiák alatt - a fegyvergyártóknak kedvez. De ez nem megy olyan messzire, amennyit most szeretnének. Egyrészt más, jelentős fegyveriparral rendelkező európai országok kormányai nem fogadják el könnyen, hogy a francia ipar túl sok piacot ragad meg. Másrészt az Európai Unió nem hajlandó lépést tartani Franciaországgal a közös védelmi és biztonságpolitika terén.
Nem veszélyezteti a támadások kontextusa a helyzet megváltoztatását? A biztonság és a megfigyelés - melyeket a fegyvergyártók a növekedés forrásainak tekintenek - visszatérnek-e az európai napirendre? ?
A folyamat 2003 óta tart. Szeptember 11. után a Javier Solana által kidolgozott „európai biztonság- és védelempolitika” bevezette a „biztonság” fogalmát, lehetővé téve az elnyomó beavatkozásokat kívül és belül egyaránt. Ugyanaz a politikai projekt volt, mint Bush elnök, plusz a multilateralizmus. Az Európai Unió által bevezetett biztonsági programok nagy hasznot hajtottak a francia repüléstechnikai és elektronikai mérnökök számára, és valóban Franciaország tolja a legtöbbet ebben az irányban, még ma is. Politikai szinten a francia vezetők úgy vélik, hogy az Európa "szomszédságában" (Afrika és a Közel-Kelet) a jelenlegi káosz, amely az EU embertelen bánásmódjában tükröződik, amelyet az EU a menekültekkel szemben elkövet, a többi kormányra is rákényszerül. amely hangsúlyozná a biztonsági trendeket és helyreállítaná Franciaország súlyát. Finom játék zajlik Németországgal és az északi országokkal szemben. Ők is kötődnek a biztonsághoz, de ez más - és az északi országok számára békésebb - eltér a biztonsági rendtől, ahogy Franciaországban elképzelik.