A Hágában bemutatott határvonal Románia és Ukrajna között
A Nemzetközi Bíróság elnöke, Rosalyn Higgins felolvasta a Románia és Ukrajna közötti folyamat közötti, a Fekete-tenger kontinentális fennsíkjának körülhatárolására irányuló eljárás ügyében hozott döntést, bemutatva azoknak a pontoknak a földrajzi koordinátáit (földrajzi szélesség, hosszúság), amelyeken keresztül a határvonal elhalad.
Románia és Ukrajna közötti határvonal Hágában (Kép: Mediafax Foto)
Az ICJ hivatalnoka francia nyelven is olvasta a földrajzi koordinátákat, az ICJ második hivatalos nyelvét.
A PRO TV szerint a Nemzetközi Bíróság ezt nagyra értékelte A Kígyó-sziget nem releváns Ukrajna és Románia közötti elhatárolás szempontjából és az a Kígyó-sziget nem tekinthető partnak. Másrészt az ICJ szerint, Sulina gát a határok lehatárolásának referenciapontjának számít.
Rosalyn Higgins azt is elmondta, hogy a kizárólagos gazdasági övezeteket a méltányosság elve szerint osztják fel.
UTOLSÓ HÍREK
Egy amerikait 50 évvel a szökése után tartóztattak le. Mit tett és hogyan sikerült elrejteni
A koronavírus Romániában LIVE UPDATE november 14. A legújabb COVID-19 mérleg
Itt található a Black Friday által értékesített legdrágább termék, amelyet megvásárolni a legdrágább
HOROSZKÓP november 14. A Mars a lefokozásból származik. Mit kell tartanod ettől a tapasztalattól?
A Nemzetközi Bíróság határozata kötelező és jogerős, és azonnal végrehajtható.
Kedden Hágában, helyi idő szerint 10.00 körül (román idő szerint 11.00) kezdődött az ünnepi ülés, amelynek végén Románia és Ukrajna folyamán határozatot hoztak a Fekete-tenger kontinentális fennsíkának körülhatárolásáról.
Az eljárás szerint in az ülés megnyitása A Bíróság ismerteti a tárgyalás során mindkét fél által kifejtett nézeteket.
Később az ICJ elnöke, a brit bíró Rosalyn Higgins pontjának a rendelkező részét kell olvasni, amely tartalmazza a Bíróság ítéletét.
Az a határozat, amelyet a Nemzetközi Bíróság kedden nyilvánított Romániában az Ukrajnával folytatott tárgyaláson, végleges és azonnal végrehajtható lesz, és lezárul a sikertelen tárgyalások évei.
Románia ő volt a vitában részt vevő két állam közül az első, aki bíróság elé terjesztette az ügyét Nemzetközi Bíróság (ICJ), szeptember 2-5. Között, mert az állam az, aki ezt a vitát az ICJ elé terjesztette.
Ukrajna beadványai a tárgyalások második hetében, míg a harmadik héten a Bíróság mindkét felet meghallgatta (2004. szeptember 15-16.), Románia és szeptember 18-19, Ukrajna), a jogalapok második fordulójában, amikor pontosították a Nemzetközi Bíróság által kért elhatárolási megoldást tartalmazó következtetéseket.
A MEDIAFAX ügynökség bemutatja a fő adatok az MFA dokumentumai szerint azzal a vitával kapcsolatos, amelyet a Nemzetközi Bíróságnak kell megoldania.
én. DEFINÍCIÓK
"Vitatott terület"/"Elhatárolt terület"az a terület, ahol a két fél nézeteltéréseket mutat, és amelynek hovatartozását az ICJ-nek kell megállapítania.
"Területi tenger"az a vízterület, amely a tengerparttól 12 tengeri mérföldre (22 224 kilométerre) terjedhet. Románia és Ukrajna egyaránt nemzeti jogszabályaival rögzítette a parti tengert legfeljebb 12 tengeri mérföldre.
"A kontinentális talapzat"- Az ENSZ 1982. évi tengerjogi egyezménye szerint egy állam kontinentális talapzata a tengerfenék - az állam szárazföldi területének természetes kiterjedése - és annak altalaja, amely az adott állam területi tengerének külső határán túl helyezkedik el, a külső határig. a kontinentális peremtől (amely a földrajzi kontinentális talapzat vége), vagy az állam partjaitól a tengerig 200 tengeri mérföld távolságig, amikor a kontinentális perem külső határa alacsonyabb távolságra van. Fekete tenger, nincs kontinentális perem, földrajzi szempontból egyedülálló földrajzi kontinentális talapzat jelenlétében. A Fekete-tenger kicsi mérete nem teszi lehetővé a parti államok számára, hogy a nemzeti kontinentális talapzat területeit a 200 tengeri mérföld határáig meghosszabbítsák, és el kell határolni a kontinentális talapzat területei amelyek az egyes parti államokhoz tartoznak.
"Kizárólagos gazdasági övezet"a parti tenger külső határán túli tengeri terület, amely a parti tengertől mért vonaltól a tengernek 200 tengeri mérföldig terjedhet. Ha a kontinentális talapzat a tengerfenékre utal, a kizárólagos gazdasági övezet Csakúgy, mint a kontinentális talapzaton, a Fekete-tenger kis mérete nem teszi lehetővé a parti államok számára, hogy a kizárólagos gazdasági övezet nemzeti övezeteit a 200 tengeri mérföld határáig meghosszabbítsák, szükség van az exkluzív gazdasági övezet övezetei közötti elhatárolásra amelyek az egyes parti államokhoz tartoznak.
Tekintettel arra, hogy a kontinentális talapzat és a kizárólagos gazdasági övezet átfedik egymást, az ezeket körülhatároló államok tengeri terek felhívja a nemzetközi bíróságokat, hogy vonjanak le egyetlen határvonalat.
II. A HAGY FOLYAMAT SZAKASZA
Közötti vita Románia és Ukrajna a Nemzetközi Bíróság elé terjesztve kizárólag a kontinentális talapzat és Románia, illetőleg Ukrajna kizárólagos gazdasági övezetének felszínének pontos megállapítására utal a Fekete-tenger északnyugati részén.
A Nemzetközi Bíróságnak meg kell határoznia a egyetlen határvonal a kontinentális talapzat és a Fekete-tenger északnyugati részének két részének kizárólagos gazdasági övezetei, feltüntetve az azt alkotó pontok földrajzi koordinátáit, amelyeket földrajzi szélesség és hosszúság határoz meg. Ez a vonal határozza meg a kontinentális talapzat és Románia kizárólagos gazdasági övezetének, valamint az Ukrajnához tartozó kontinentális talapzat és az exkluzív gazdasági övezet felületének pontos meghatározását.
A két félnek eltérései vannak ennek a vonalnak az útvonalát illetően, a különbség Románia javaslata között, amely a határvonal vonalának útvonalát illeti, illetve Ukrajna javaslata között egy 12 000 négyzetkilométer feletti területet határoz meg, amely felett a felek versengő követelések. Ezen a területen vannak közepes méretű szénhidrogén-források, amelyek kiaknázását a két állam célozza.
III. KÍK-SZIGET - NINCS FŐBB TÉTEL A HAGA FOLYAMATÁBAN
Az 1997-es kapcsolódó megállapodás, amelyet levélváltással kötöttek az akkori román és ukrán külügyminiszterek - Adrian Severin és Ghenadi Udovenko - a harmadik bekezdésben említi, hogy Kígyó-sziget Ukrajnához tartozik, hivatkozva a Románia és a Szovjetunió közötti határrendszerről szóló 1961. évi szerződésre. Valójában a Szovjetunióval létrehozott határt Ukrajnával az államutódlás elve alapján, 1990. július 16-án, az állam függetlenségének kikiáltása után tartották fenn.
A román történészek illegálisnak tartják azt a módot, ahogyan a volt Szovjetunió birtokolta a szigetet. Az 1947-es párizsi békeszerződés elhagyta Románia szigetét. Néhány hónappal később, 1948. február 4-én Petru Groza román miniszterelnök és Viaszeslav Molotov, a Szovjetunió külügyminisztere Moszkvában aláírta "A köztársaság államhatárának meghatározásáról szóló jegyzőkönyvet. Románia és a Szovjetunió", amely bár az 1947-es békeszerződésre hivatkozva kijelenti, hogy" a Fekete-tengerben, a Duna torkolatától keletre található Kígyó-sziget belép a a Szovjetunió összetétele".
Ezt a jegyzőkönyvet Románia soha nem erősítette meg. A román és a szovjet külügyminisztérium képviselői azonban csak néhány hónappal később, 1948. május 23-án írtak alá jelentést a sziget Kígyó-szigeten történő megadásáról, amely dokumentum szerint "Kígyó-szigetet a Népköztársaság visszaszolgáltatta a Szovjetuniónak. Románia és belefoglalták a Szovjetunió területe"bár soha nem volt a Szovjetunióé.
Közvetlenül a Kígyósziget elfoglalása után a szovjetek itt fontos helyet telepítettek katonai bázis a Balkán egész területére kiterjedő megfigyelő és radarrendszerek. A Kígyó-sziget szovjet birtoklását megerősítette a Román Népköztársaság kormánya és a Szovjetunió kormánya között létrejött, a román-szovjet határ, együttműködés és kölcsönös segítségnyújtás rendszeréről szóló, 1961. február 27-én Bukarestben aláírt szerződés.
Az 1997-es alapszerződés és a kapcsolódó megállapodás megkötését igazoló érvek abban az időben számosak és határozottak voltak, Románia akkori érdekeiből kiindulva, amikor meghívást kapott a csatlakozzon a NATO-hoz valamint az ukrajnai román kisebbség védelmével vagy a határokon átnyúló eurorégiók létrehozásával kapcsolatos rendelkezések szükségességére.
Helsinki záróokmánya szerint 1975-től - amelynek Románia is részese - csak keresztül a felek megállapodása - a Snake Island, Románia és Ukrajna esetében - területi engedményt lehet folytatni egyik államról a másikra, eltérve a területi integritás elvétől, amelyre az 1997-es szerződés hivatkozik. Másrészt az 1997-es szerződés és a megállapodás felmondása kapcsolt nem lehet hatása a Kígyó-sziget visszatérése Románia tulajdonában, mert az államok határait a nemzetközi jogszabályok szerint nem érinti az őket rögzítő megállapodások érvényességének megszűnése.
A hágai bíróság már nem tudja visszaküldeni Románia szigetét, mert ehhez nincs jogi alapja vagy kompetenciája.
IV. AZ ICJ HASZNÁLT TENGERI TEREK HATÁRÁNAK SZABÁLYAI
Az ENSZ Alapokmányának részét képező Nemzetközi Bírósági alapokmány szerint a Bíróság elsősorban a vita rendezését kéri nemzetközi szerződések multilaterális és kétoldalú, amelyhez szokásos szabályok, valamint a jog és az elvek kapcsolódnak, az alkalmazandó szabályok, a nemzetközi bíróságok döntéseinek és a szakemberek által írt doktori dokumentumok meghatározásának kiegészítő eszközeként.
Az ICJ általában típusú módszert alkalmaz matematikai/geometriai. Ez a módszer kezdődik az adott földrajzi kontextus annak a régiónak (objektív), ahol a lehatárolás történik. A két állam tengeri partjainak konfigurációját és helyzetét, egyesek esetleges jelenlétét figyelembe veszik különleges földrajzi körülmények (pl. szigetek, félszigetek, delták, öblök, a tenger vagy a medence nagysága, ahol a körülhatárolás történik), figyelembe véve a létesítés módját államhatár (szárazföld, folyó, a felségvizek között, ha ilyen határról már megállapodtak) a két ország között.
ICJ módszer, "egyenlő távolság/medián - különleges/releváns körülmények" módszer néven ismert, több szakaszból áll.
Az első szakaszban meghatározzák a releváns partokat, és ezeken az úgynevezett partokat. "vonatkozó pontokat"annak a két államnak a partjától, ahonnan a határvonal építése megkezdődik. Ezek általában olyan pontok, amelyek megfelelnek a földrajzi jellemzőknek, amelyeket meghatározónak tekintenek/meghatároznak az adott partokra (például egy folyó vagy a tengerbe áramló folyó és a tenger összefolyása, egy hegyfok, egy félsziget, amely a part irányának megfelelő változását jelzi).
A második szakaszban egy ún. "egyenlő távolságú vonal"és/vagy a"középvonal"ideiglenesen, a releváns pontok földrajzi koordinátái alapján.
Az "egyenlő távolságra" kifejezést akkor használjuk, ha a két állam partja földrajzilag kiterjedt, és a "középvonal" kifejezést, amikor a két állam partja földrajzilag egy a másik arca (szemben). A terminológiai különbség ellenére az egyenlőségű vonal, illetve a középvonal megrajzolásának módja megegyezik.
Az ideiglenes egyenlő távolságú vonal megrajzolása tipikus geometriai, ez a vonal olyan pontokból épül fel, amelyek egyenlő távolságra vannak a Bíróság által kiválasztott pontoktól azon államok partjainál relevánsnak, amelyek között a lehatárolás történik.
A harmadik szakaszban az egyenlő távolságú/medián ideiglenes sort kiigazítják, ha szükségesnek tartják, figyelembe véve a lehatárolási terület.
A körülhatárolás utolsó szakaszában a Bíróság az úgynevezett "elhatárolási méltányossági tesztet" alkalmazza, amely magában foglalja a következőket: a megoldás ellenőrzése. "Arányossági tesztnek" is nevezik, és két matematikai tört összehasonlításából áll. Az elsőt úgy kapjuk, hogy a vitában részt vevő két állam határvonala által elosztott tengeri térségeket elosztjuk.
A másodikat úgy kapjuk meg, hogy elosztjuk a két állam vonatkozó partjainak alapvonalainak hosszát. Ha a két frakció eredménye közötti különbség nem nagy, akkor határvonal változatlan marad, igazságosnak tekintik.