A halál okai - 8. oldal - Softpedia fórum
anto84, 2014. január 03. - 00:53, ezt mondta:
de szerintem nincs ilyen általános tanulmány. Véletlenül kissé foglalkozom a témával, mert kemoterápiát végzek a kutyámmal. Megoperáltam szubkután daganatot, és amikor az elemzés eredménye eljutott hozzám, statisztikákkal is előállt. Adok egy idézetet a patológus leveléből:
Egy nagyon friss, ebben az évben publikált tanulmány, Thompson et al. (2011) kiállítás 306 bemutató kutyán
szubkután mastocytoma, csak 9% -uk halt meg közvetlenül mastocytoma miatt. Az átlag
túlélés 842 nap, medián 891 (3 - 2305 nap).
Áttétek 13%, lokális kiújulások 8%, bár 56% -uk hiányos margóval rendelkezik !
A túlélés valószínűsége 2 év múlva 93%, 3 év után 86%. A mitotikus aktivitás a
túlélés, lokális kiújulások, áttétek. Itt az index: Az adjuváns kemoterápia értékét meg kell vitatni.
Arra gondolok (ismét) ezzel az idézettel, hogy a daganattípusokra vonatkozóan végeznek vizsgálatokat, és a tanulmányok eredményei a fentieknek látszanak - vagyis sok szubjektív tényezőtől függően. És a vizsgálatok eredményein túl az egyes betegek esete különös.
nino852, 2014. január 02. - 23:39, ezt mondta:
Ha voltak tüdő-, máj- vagy csontrákos esetek, nem csodálkozom azon, hogy csak a csont "telt el" három éven át.
Mit kell tennie a vegetáriánus étrendnek? És mit jelent a "rák"?
chique, 2014. január 03. - 01:11, ezt mondta:
Attopikus, és kérlek, ne haragudj rám.
A kemoterápia hatása szörnyű az emberekre, akik még mindig képesek felismerni és ésszerűsíteni.
Nagyon szeretem a kutyákat, és ha a helyzetedben lennék (tudnám a kemoterápiáról, amit történetesen tudok), mást választanék. A kutya életminősége mást jelent, mint az emberé.
Nagyon sajnálom, hogy átélsz ilyesmit!
ők, nézd, az én helyzetemből, mert tájékozott vagyok, A kemót választottam. mert az orvos biztosította, hogy új kezelésről van szó, nagy sikerélményekkel és nagyon jól támogatott kutyákkal - akik szinte semmit sem éreznek, kivéve a heti vénás injekció kellemetlenségét. és igen, a kutyám nagyon rendben van, nagyon rendesen viselkedik, vidám, szeret sétálni, jól eszik, minden a szokásos módon.
a tanácsom mindazok számára, akik valamikor átmennek vagy át fognak esni ezen: ne tegye az orrát a névtelen emberek fórumokon vagy webhelyeken adott tanácsaihoz. beszéljen az orvosokkal, mert ők tudják a legjobban.
Szerkesztette chique, 2014. január 03. - 01:25.
chique, 2014. január 03. - 01:23, így szólt:
anto84, 2014. január 02. - 23:53, ezt mondta:
Íme a nézet az ellenkező oldalról: Az orvosok megtagadják-e magukon a kemoterápiát?
Ezt a tanulmányt 1985-ben végezték el (említik-e az Ön által közzétett cikkek?), Amikor a rák kezelésére teljesen különböző kezelések voltak. Ez olyan, mintha az 1950-es években elvégzett tanulmányra, amikor a rákot yperitszármazékokkal kezelték, '85 -ben hivatkoztak.
chique, 2014. január 03. - 01:11, ezt mondta:
de szerintem nincs ilyen általános tanulmány. Véletlenül kissé foglalkozom a témával, mert kemoterápiát végzek a kutyámmal. Megoperáltam szubkután daganatot, és amikor az elemzés eredménye eljutott hozzám, statisztikákkal is előállt. Adok egy idézetet a patológus leveléből:
Egy nagyon friss, ebben az évben publikált tanulmány, Thompson et al. (2011) kiállítás 306 bemutató kutyán
szubkután mastocytoma, csak 9% -uk halt meg közvetlenül mastocytoma miatt. Az átlag
túlélés 842 nap, medián 891 (3 - 2305 nap).
Áttétek 13%, lokális kiújulások 8%, bár 56% -uk hiányos margóval rendelkezik !
A túlélés valószínűsége 2 év múlva 93%, 3 év után 86%. A mitotikus aktivitás a
túlélés, lokális kiújulások, áttétek. Itt az index: Az adjuváns kemoterápia értékét meg kell vitatni.
Arra gondolok (ismét) ezzel az idézettel, hogy a daganattípusokra vonatkozóan végeznek vizsgálatokat, és a tanulmányok eredményei a fentieknek látszanak - vagyis sok szubjektív tényezőtől függően. És a vizsgálatok eredményein túl az egyes betegek esete különös.
Hűha, nagyszerű, emberekről beszélünk, és kutyákkal kapcsolatos tanulmányokat hozol nekem. Rendkívüli!
Hogyan nem lehetnek általános vizsgálatok? Minden ország rendelkezik a rákos esetek nyilvántartásával. Egyszerű: vegye onnan az adatokat, és nézze meg összesen, hány kemoterápiás ember él még 5 év után. Mit számít a rák tényleges típusa? Nem mind daganatok? A végén nem szokott máshol terjeszkedni az egész? (Áttét).
Minden beteg esete különös, igen, arról beszélek, hogy hány kemoterápiával kezelt ember él még 5 év alatt.
Azt is mondtam, hogy a kemoterápia jelenleg elpusztíthatja a daganatot, de a gyógyulás kockázata magas. Vagyis meghosszabbítja a betegséget, és küzd egy kis plusz időért.
Az is logikus, mert azok a vegyi anyagok, amelyeket a szervezetbe juttatnak, szintén hatással vannak a normális sejtekre, majd rákká alakítják őket. Igen, ha csak "megcélozhatnád" a rákos sejteket, az nagyon jó lenne.
Hagyjon minket "az orvosok jobban tudják". Ha az orvosok ilyen jól tudnák, az onkológiai szalonok nem lennének tele haldokló onkológusokkal.
Dihorul Razboinic 2014. január 3-án, 11:05-kor azt mondta:
Íme egy nézet az ellenkező oldalról: Az orvosok megtagadják-e magukon a kemoterápiát?
Ezt a tanulmányt 1985-ben végezték el (említik-e az Ön által közzétett cikkben?), Amikor teljesen különböző kezelések voltak a rák ellen. Ez olyan, mintha az 1950-es években elvégzett tanulmányra, amikor a rákot yperitszármazékokkal kezelték, 85-ben hivatkoztak.
Szerkesztette anto84, 2014. január 03. - 12:07.