A házaspár pénzéről és hatalmáról - 9. jelenet

A legelején a pénz egyáltalán nem létezik. Ön csak két ember lebeg az ilyen világi aggodalmak körül. Ezután jöjjön a kijárat ahhoz az étterembe, amely minimalista berendezéssel és maximális árakkal rendelkezik, az Airbnbs és a repülőjegyek, a kávék, amelyek felett kortyolgatja a szemét. A következő fázisban sorra felmerülnek a nagy és furcsa kiadások, amelyek végül ritmust adnak a kapcsolatodnak, a születésnapjával, születésnapjával, születésnapjával együtt: ezek a bérleti díj, a törlesztőrészlet, a karbantartás, az előfizetések, a heti vásárlások. Ti ketten vagytok, csak most vagytok szegények, a földön lábbal és az életetekkel korábban. Tudom milyen.

Néhány hónappal ezelőtt az a pár, akinek a felét úgy döntöttem, félreteszi a pénzt. Zavarban voltunk a Mega ház közelében végzett gyors számítások miatt, és a pénz a másik tenyerébe csúszott a táska tartalma feléért, a bankjegyekért, amelyeket reggel az asztalon hagytak karbantartás, kölcsönös banki átutalások vagy a felejthetetlen szavak: "Legközelebb bevásárolok." Nemrégiben készítettünk egy közös számlát két kártyával, és úgy döntöttünk, hogy bármi is legyen, mostantól egyenlő összeget teszünk oda, hogy az összes közös költséggel rendelkezzünk. Ha maradt valami a hónap végén, akkor egy másik megtakarítási számlára tesszük őket a jövőbeni közös eredmények érdekében.

Amikor megemlítettük ezt a kísérletet az újságteremben, szórakoztunk egy kicsit, de ezek után rájöttünk, hogy van itt egy felfedezendő terület. Megkérdeztem más párokat - vagy legalább a pár felét -, hogy ülnek és hogyan mozog közöttük a pénz, hogyan dobják ki őket az ablakon, vagy hogyan temperálják egymást, hogyan formálódnak közöttük az erőviszonyok. Végül is mennyi nagylelkűség és mennyi önzés fér el két ember között?

MEGJEGYZÉS: Három esetben kezdőbetűket használtunk azok neve helyett, akik a pénz páros kezelésének tapasztalatairól beszélnek. Még mielőtt megkértem volna őket, hogy meséljék el, úgy éreztem, lehetőséget kell adnom nekik, hogy elrejtsék a nevüket, mert úgy éreztem, hogy ez a téma meglehetősen tabu. Ha így jobban érezték magukat, akkor csak köszönetet mondhatok nekik.

G. antropológus (38 éves), A. partnere, PR (37 éves), közös gyermeke van:

"Szinte hihetetlen, hogyan sikerül elkerülnünk a csődöt"

Olyan pár vagyunk, akiknek jövedelme folyamatosan ingadozik. Néha az egyik többet keres, a másik pedig keveset vagy egyáltalán nem, néha fordítva. Amikor egyesével elfogy a pénz, és figyelembe vesszük a szükségleteinket, és aki jobban csinálja, egy ideig fizet a vásárlásokért. De akkor is, ha kiegyensúlyozatlanok vagyunk, az próbál kevesebbet hozzájárulni, akinek kevesebb van. Külön bankszámlánk van, akár kettő is, de nem szinkronizáljuk és nem hasonlítjuk össze őket, még a jövedelmekről és kiadásokról sem vezetünk nyilvántartást.

Az egyetlen közös pénz egy pénztárca valutával (mint a múltban), amelyet utazáskor veszünk fel, együtt vagy külön. Van egy számlánk a gyermek nevére, ahova éves összeget teszünk fel, amelyikünknél valamikor megvan a szükséges. Két számlára osztottuk a számláinkat: az egyik a gáz, a TV és az internet, a másik az áram és a mobiltelefon. Nem fizetünk bérleti díjat, köszönjük a Providence-nek, mert akkor nem igazán tudom, hogyan kezelnénk. Mindketten jogi szempontból befektettünk egyéni-magán javakba (házfelújítás, autó). Nem vagyunk házasok, de ezek a beruházások a másikba vetett bizalomhoz kapcsolódnak, amihez nincs szükségünk jogi szerződésre.

A kapcsolat kezdetén az egyik inkább hajlamos volt a megtakarításra (az egyik a fösvénységet, a másik az óvatosságot), a másik a kielégülésre (ismét relaxációnak vagy öntudatlanságnak tekintik). Idővel megtartottuk hajlamainkat, de közelebb kerültünk a gazdasági gyakorlathoz is. Meglepődünk, amikor hirtelen az elitista megveszi ezeket a dolgokat 50% -os kedvezménnyel a Megától, vagy a chivernisite pénzt dob egy drága, de nem funkcionális dologra. Összességében szinte hihetetlen, hogyan tudjuk elkerülni a csődöt, tekintettel pénzügyi rendezetlenségünkre, de valahogy mégis sikerül a felszínen maradnunk egy kis szerencsével és sok kikapcsolódással.

ELENA VLĂDĂREANU, költõ és újságíró (37 éves), két lány édesanyja, Robert Bălan igazgató felesége (39 éves):

"A pokol számomra egy Jumbo üzlet, amelynek kijáratát nem tudom elképzelni"

Több mint tíz éve, hogy megengedhetem magamnak, hogy bevásároljak. Ha megbüntetni akarsz, küldj vásárolni a szupermarketbe. Nekem könnyebb a piacon, de ott sem jeleskedek. Akkor húzok, amikor ajándékot kell vennem, csak ezért. És ha ruhákat kell vennem, akkor elhalasztom, amíg nem tudok. Kezdetben a mottóm, a vásárlási kedv nem volt, szórakoztató volt, és azt hittem, hogy ez egy vicc, de tény lett. A pokol számomra egy Jumbo üzlet, amelynek kimenetét nem tudom elképzelni. Annak érdekében, hogy jobban megértsem, mit jelent, hogy nem bírom bejárni a boltokat, elmondom, hogy pánikrohamaim vannak, fizikai sérüléssel, kezem izzad és szívdobogásom van. Nem is tudok bejutni a könyvesboltokba, ha jól vagyok és gondolok rájuk, azt hiszem, ez elkezdődött, mert amint egyre kifinomultabbak lettek, egyre nehezebben tudtam megbirkózni a szédüléssel azon könyvhalmok előtt, amelyeket már nem találok. amiből már nem értek semmit a felesleges és drága tárgyak kupacai előtt.

Van valami más, mint minden légitábla (hogy egy kicsit hülyéskedjek zodiákákkal, ahol jól értek a pénzügyekhez), semmi közöm a pénzhez, csak akkor gondolok rájuk, amikor nincs. Igaz, szinte állandóan, de ez már másodlagos. Nem érdekel, hogy nincs ez vagy az, hogy nyáron nem Görögországban, télen pedig Ausztriában síelünk (még Azugában sem, de kérem.), Hogy nincs autónk, hogy nincs. mit mond még a kapitalista társadalom nekünk. A lányokkal és én néha azt mondjuk nekik, hogy amíg van helyünk aludni és mit kell letenni az asztalra, addig rendben van. Tudom, valójában nem ok (nagyon) kevéssel megelégedni, ez már nem nagyon működik, de.

Nos, figyelembe véve ezeket a kumulatív tényezőket, végül nem kellett sok pénz. Valójában soha nem vetettem fel a pénzem kérdését - az ön pénzét, ez mindig a házaspár, majd a család pénze volt. Mindegyiket felhasználtam anélkül, hogy elmagyaráztam volna, miért, amíg el nem távoztak. Csakúgy, mint a fenntartási kifizetéseknél, volt olyan időszak, amikor nem igazán volt kedvem új "készségeket" megszerezni és megérteni, hogyan kell fizetni a fényért online, a netkábelen vagy a telefonon. Most már tudom, hogy kell ezt is csinálni, nem volt nagy baj. Ha elmegyünk valahova, nem szeretem megtartani a pénzem, inkább üres pénztárcám van, vagy kérem, igyak egy kávét és egy buszt.

Összegzésképpen: nem én vagyok a legjobb ember, aki a pénzről beszél. Nincsenek, nem tudom, hogyan készítsem, de, haha, írtam egy könyvet róluk. Ez valami!

A., PR (28 év) és V., reklámgyártás (33 év):

"A rossz rész, amikor megosztott költségvetésed van, az az érzés, hogy sokkal többet költesz, mint külön-külön"

9 éve vannak együtt, nemrégiben együtt vettek lakást. Még nincs gyerekük.

A (ő): Kezdetben mindenki a pénzével volt. Amikor megérkeztem Bukarestbe, amúgy is anyám pénzéből éltem, nem is volt mit megosztanom. Egy napig.

V. (he): Amíg nem költöztünk össze, egy év és egy kis kapcsolat után. Ekkor kezdtük el összegyűjteni a pénzt.

A.: Foglalkoztam [a PR ügynökségnél, ahol ma is van - n.r.], és 500 lejt kerestem. V. ez idő alatt dolgozott, és sokkal jobban, 1700 lej körül keresett.

V.: Megtartottam a pénzemmel. Most engem fog. De már nincs külön pénzünk, nincs részvényünk.

A.: Minden pénz megvan a kártyán. Vállalom a ház összes költségét, mert mindig volt kártyám. V. egy hónappal ezelőttig vette a készpénzt, és ez szokás volt. Különben is van még borítékunk pénzzel. Ez a következményekről szól, félek, hogy valami történni fog, és elfogy a fizikai pénzem. Ha megosztott költségvetéssel rendelkezik, az a hátránya, hogy úgy érzi, sokkal többet költ, mint külön. De mi család vagyunk. Amikor azt tervezi, hogy együtt veszi el az árut, és van néhány prioritása, akkor eléri ezt a lehetőséget. Nincs külön tevékenységünk, és nincs túl sok hobbink sem. Ha egyikünknek drága szenvedélyei lennének, akkor az vitatható lenne.

V: Szomorúvá tesz minket, úgy tűnik, nem csinálunk semmit.

V: Csak pragmatikusabb vagyok. Nézze meg, milyen szép Excel-t csináltam a ház költségeivel.

V.: Mindketten tudjuk, hogy A. többet költ. (Nevetés)

V: Abban az értelemben, hogy többször költenék? A kártya segített pénzt megtakarítani a házra. Most több raktárunk van. V. nem értette, honnan származik ennyi pénz.

V: Többet költ cigarettára, benzinre.

V: De az összes fizetést teljesítem. V. számítógépet szeretne szerezni játékhoz, de a parkolóhely elsőbbséget élvez.

V: Folyamatosan tájékozódom a történésekről.

V: Ez így nem érzem magam egyedül. (Nevetés)

G., közgazdász (51 éves), két lánya édesanyja, felesége V.-hez (51 éves):

"Amikor összeházasodtunk, összeraktuk a pénzt. És csodálkozva tapasztaltam, hogy nagyon gyorsan eltűnnek. "

A szüleim a következőképpen tanítottak: apám hozta a pénzt, anyám háziasszony és háztartása volt. Voltak barátaim, akik szétválasztották a pénzt, és nagyon ideges voltam miatta.

Amikor összeházasodtunk, összeraktuk a pénzt. És csodálkozva tapasztaltam, hogy nagyon gyorsan eltűnnek. A második szakaszban naplóba kezdtük írni, hogy mennyi pénz és mi kerül bele. Megállapítottam, hogy ez a pénz: mindenki bejött, mindenki elment. Hobbija is volt - aztán csak hobbija -, hogy bútorokat készítsen. Tehát motorokba és egyebekbe fektetett be.

Ennek eredményeként, annak érdekében, hogy a dolgok rendben legyenek, egy harmadik szakaszban elváltunk a pénztől. Az biztos, hogy most is ugyanezt tesszük. A talált egyenleg azt jelenti, hogy külön pénzzel vagyunk: ő fizeti az ételt, a fenntartást és a többit, én pedig a rezsit fedezem. És ha vannak olyan kiadások, amelyek nem szerepelnek a mintákban, megbeszéljük, megosztjuk, attól függően, hogy mindenki mit akar elérni. Főleg a bútorműhelyébe fektetett be, én pedig növeltem a ház kényelmét. Amit teszünk, mindenki számára szól, de mindenki az együttélés egy másik területére irányítja erőfeszítéseit.

Visszafogottabb, gazdaságosabb, kiegyensúlyozottabb. Véleményem szerint túl kiegyensúlyozott. Drágább vagyok, elv szerint: "ha ma vásárolhat valamit, ami tetszik, vásárolja meg, mert lehet, hogy nem találja meg, amikor akarja." Szeretem, ha minimális kényelmet nyújtok.

MIRCEA TOPLEAN, pszichoterapeuta (43 éves):

"A pénz fontosabb, mint a szex"

9. jelenet: Észrevettem, hogy párok külön tartják a pénzüket. Megoldani vagy bonyolítani a dolgokat?

Mircea Toplean: Azt mondom, ez bonyolítja őket. Igen, mindenféle pénzügyi megállapodás szükséges, többé-kevésbé spontán módon, mindenféle igény és életfilozófia. A párban külön tartott pénz szerintem ennél többet jelent. Ha a kapcsolatot - természetesen mesterségesen - két részre osztjuk: szerződéses és affektív, akkor egy ilyen elrendezésben a szerződéses komponens magasabb, ami szerintem sebezhetővé teszi a kapcsolatot.

Tudod milyen az, amikor az emberek "Kőháznak" hívnak! - ez valójában azt jelenti, hogy van valami szilárd dolog, ami mindkettőtöket tartalmazza. Ha külön számlája van, az azt jelenti, hogy valahogy külön házakban él. Ez azt jelenti, hogy az érzelmi komponens gyengébb, és a szerződéses, mint mondtam, erősebb. Előnyökkel és hátrányokkal. Azt mondanám, hogy "hátrányokkal". Miért?

Mert ahol az emberi, érzelmi tét nem elég erős, ott nem vagy elég érzelmileg biztonságos. Te inkább egyedül vagy. Hirtelen még bizonytalanabbnak érzi magát, még akkor is, ha van pénze. Mert nincs ilyen "együtt" érzésed. Végül ez hosszú távú kapcsolatot jelent: két ember jön össze, mindent összerak és szembesül a valósággal. A pénzzel együtt a veszélyeket minden formájukban kezelik, és ők ketten vállvetve teszik. A pénz félretétele azt jelenti, hogy megszabadulunk ettől a dologtól. Meggyőződésem, hogy a külön költségvetések ezen gondolatát egyre többen magukévá teszik, de úgy gondolom, hogy komoly érzelmi hátrányai vannak, amelyek a legváratlanabb formákat ölthetik.

Az emberek általában említik a pénzt, amikor a pár kapcsolatáról beszélnek?

Természetesen természetesen. A pénz fontosabb, mint a szex. Freud tévedett. Vagy ha lenne, csak azért, mert a pszichoanalízisre gondolt a XIX. Század végén, abban az időben, amikor a szexualitás problematikus volt, érzékeny téma azok számára, akiknek az elmélete valójában szólt. Freud főként gazdag családokból származó nőkkel dolgozott együtt, ahol a legfontosabb kérdés nem a pénz volt. De a pénz nem lehet nagyon fontos, mert erőforrásokat jelent a kifejezés legalapvetőbb és legváltozatosabb értelmében. Pénz segítségével kielégítjük alapvető biztonság iránti igényünket (otthon, étel, ruházat, étel, egészség stb.). Segít megválaszolni a növekedés, fejlődés szükségességét (oktatás, kultúra, utazás stb.). Sőt, pénz segítségével kifejezhetem a szeretteim iránti törődésemet és szeretetemet. Végül a pénz érvényesítést és hatalmat (hatalom, hatékonyság stb.) Jelent. Mint minden kapcsolatban van erőviszonyok, természetesen a pénz is fontos szerepet játszik. A klasszikus párképletekben a pénz képviselte a férfi erejét, az érzések pedig a nő erejét. Pénz és kötődés - mindkettő megfelel a biztonsági igényeinknek. Nagyjából azt gondolom, hogy még mindig ott vagyunk, bár a szerepek ma még nem annyira egyértelműek.

Hogyan kezeled a pénzt?

Minden együtt van. Így kezdtem. Emlékszem, akkoriban több pénzem volt, ő pedig hozzám költözött. Mindig volt egy kis változás valahol, egy komódon, és amikor reggel elindult az órákra, felvett egy marék apró darabot perecre és még sok másra. Ez egy jó film volt, a közelség, a családiasság, a merészség, a közös "valami" film: elvette tőlem ezt az apróságot, és nem bántam. Túllépve azon, hogy még akkor sincs és nincs is lelkiismerete a pénzben, ezt a könnyedséget természetesen többféleképpen is lehetne értelmezni, de emlékszem, hogy valami pozitívként értelmeztem. Így kezdtük és így maradtunk abban az értelemben, hogy a pénz mindig együtt van.