A házasság jogi rendszerének semmissége; NÁL NÉL

A törvény minden formájában

Abban az esetben, ha a házasságnak szerződéses dimenziója van, azt a jogalkotó jogi aktusnak tekinti.

Mint ilyen, képzési feltételeinek megsértését a semmisség szankcionálja.

A semmisség kimondásakor a házasság tönkremenetele.

Így ez a szankció véget vet a házassági uniónak, ugyanúgy, mint a válás.

Fontos azonban megkülönböztetni a házasság felbontásának ezt a módját a válástól, főleg, hogy ennek nincsenek azonos hatásai.

• Semmisség
  • Szankcionálja a házasság létrejöttének egyik feltételének megsértését (kivéve a tiltások közzétételének elmulasztását, amely tiltó akadályt jelent).
  • A semmisség visszamenőleges hatállyal jár, így a házasságot soha nem létezőnek tekintik.
  • Ezért véget vet a házasság múltbeli és jövőbeli hatásainak
  • Kivételként egy feltételezett házasság esetén bizonyos hatások mindig jóhiszeműen szolgálják a gyermekeket és néha a házastársat.

• A válás
  • A házasságot vagy a házastársak közös döntése alapján szünteti meg, vagy szankcionálja a házasság létrejöttének nem a házasság létrejöttéhez, hanem a házasság létrejöttéből eredő kötelezettség megsértését.
  • A válással csak a jövőben szűnik meg a házasság.
  • Nem visszamenőleges hatályú, akárcsak a semmisség.
  • A válás mindkét házastársra kihat.
  • Itt szó sincs arról, hogy itt úgy teszünk, mintha a házasság soha nem létezett volna.
  • Éppen ellenkezőleg, a válás a házassági unió felszámolását eredményezi

==> Fogalom

A semmisség tehát szankció, amelyet olyan formai hibával vagy érdemi szabálytalansággal sújtott jogi aktus okoz.

A "semmisség" alatt meg kell érteni, folytatja a rendelkezés, hogy "állítólag soha nem létezett. "

A semmisség ezen általános meghatározásából következik, hogy két fő jellemzője van:

• Szankcionálja a szabálytalan cselekmény kialakulásának feltételeit
• Visszamenőleg megsemmisíti azt a cselekedetet, amelyet eltalált

Tekintettel e szankció komolyságára, amely tehát valószínűleg véget vet a házastársi uniónak, a jogalkotó úgy módosította a házasság érvénytelenségének jogi rendszerét, hogy az eltérjen a szerződésekre alkalmazandóaktól.

Három figyelemre méltó különbség figyelhető meg a köztörvényekkel szemben:

• Először, a házasságkötés feltételének megsértését nem feltétlenül szankcionálja (a tiltások közzétételének elmaradása)
• Másrészről, a házasság megsemmisítése iránti kereset gyakorlásának feltételei korlátozottak
• Végül, a házasság semmisségének hatásai enyhülnek abban az értelemben, hogy a szankció visszaható hatálya bizonyos pontokon kizárt

A többit illetően a semmisséget szabályozó általános elvek érvényesek a házasságra, így megengedhető, hogy jogi szabályozásukat sok tekintetben a közjog analógiájával vizsgálják.

==> A semmisségek summa divisio

Hagyományosan a semmisségek két kategóriája létezik:

• Viszonylagos semmisségek
• Abszolút semmisség

Azonnal felmerülő kérdés az, hogy meg kell tudni, melyik kritérium alapján kell megkülönböztetni őket. Ebben a kérdésben két elmélet áll szemben: az egyik klasszikus, a másik modern

A mérlegben az ítélkezési gyakorlat megkülönböztetéséből kiderül, hogy a semmisség:

• abszolút amikor a megsértett szabály célja a közérdek védelme.
• relatív amikor a megsértett szabály kizárólagos célja a magánérdek védelme.

==> A relatív és abszolút semmisség esetei

A házasság kérdésében a "semmisség nélküli szöveg nélkül" általános elv érvényesül.

Ez azt jelenti, hogy a házasság érvénytelensége csak azzal a feltétellel merül fel, hogy valamely rendelkezés figyelembe veszi. Egyébként a szabálytalanság nem eredményezi a házasság érvénytelenítését.

Ha viszont a semmisséget előrevetítik, meg kell határozni, hogy relatív vagy abszolút semmisségről van-e szó.

• Viszonylagos semmisségek
  • Ezek a magánérdek megsértésének szankcionálására irányuló semmisségek
  • Ezek a semmisségek a következők:
    • A beleegyezés hibái
      • Hiba a személy alapvető tulajdonságain
      • Erőszak
    • A család engedélyének hiánya

• Abszolút semmisség
  • Ezek olyan semmisségek, amelyek célja a közérdek megsértésének szankcionálása
  • A házassági ügyekben egyértelműen több az abszolút semmisség, mint a relatív semmisség:
    • A nagykorúság hiánya
    • A beleegyezés hiánya
    • A férj hiánya az esküvő alatt
    • Bigámia
    • Vérfertőzés
    • Titoktartás
    • Az anyakönyvvezető alkalmatlansága

Miután megállapították a házasság szabálytalanságának szankcionálásának semmisségét, jogi eljárást kell indítani annak érdekében, hogy azt a bíró tudomásul vegye (I)

Függetlenül attól, hogy a semmisség abszolút vagy relatív, ennek nincs hatása a semmisség hatásaira (II)

ÉN) A semmisségi akció

NÁL NÉL) Az érvénytelenítési kereset jogosultjai

Attól függően, hogy a semmisség relatív vagy abszolút, a semmisséget valószínűleg végrehajtó személyek változnak

1. Viszonylagos semmisségek

Az általános elv ebben a kérdésben az, hogy csak az a személy állhat fenn, akit a viszonylagos semmisséggel szankcionált szabály véd.

A házasság kérdésében ez a szabály némileg módosult.

==> A beleegyezés hibájának hiányosságai

Itt fontos megkülönböztetni a hibát az erőszaktól:

• Nullitás erőszakért
  • 180. cikk (4) bekezdés 1. sz A Polgári Törvénykönyv előírja, hogy két személy jogosult semmisségi kereset benyújtására:
    • Házastársa (i) erőszak áldozata
    • korona

    ---