A házassági rendszer megváltoztatása az új megállapodás - Profession CGP
Jean-Pascal Richaud, a családi polgári jogi tréner és a Novalfi cég eszközfejlesztési csapata (Benjamin Derrac, vagyonmérnöki vezető, Solène Rabat, Henri de Cleene és Laurent Simonnet eszközmérnökök)
Amikor a házastársak úgy döntenek, hogy módosítják házassági rendszerüket, vagy akár alkalmazkodnak ahhoz, hogy önálló szakmai tevékenységet végezzenek, vagy abban az esetben, ha a túlélő védelmét házassági előnyök teremtése révén kívánják biztosítani, addig 2019. március 25-én tartsa be a Polgári Törvénykönyv 1397. cikke által szervezett „nehézkes” eljárást; ezt az eljárást a 2018–2022-es programozásról és az igazságszolgáltatás reformjáról szóló, 2019. március 23-i 2019-222. sz. törvény frissítette és korszerűsítette. Néhányan már "ellenőrizetlen" mutabilitásról beszéltek.
Az igazságszolgáltatás 2018–2022-es programozásáról és reformjáról szóló, 2019. március 23-i törvény 8. cikke módosította a Polgári Törvénykönyv 1397. cikkét. Ez a szöveg 2019. március 25-én lépett hatályba. Ezért elengedhetetlen, hogy a vagyongazdálkodási tanácsadó igénybe vegye azt annak érdekében, hogy hasznos tanácsokkal tudjon szolgálni azoknak az ügyfeleknek, akik szeretnék megszervezni házassági rendszerüket, és ezáltal megbízható ajánlásokat és/vagy ajánlásokat biztosítani. ide vonatkozó.
Bemutatjuk Önnek nem teljes körűen az integrálandó új funkciókat (1).
A hírek 2019. március 25-én
A kétéves időszak megszüntetése ugyanazon házassági rendszerben
A házastársaknak ugyanazon házassági rendszerben legalább kétéves minimális jelentkezési időszakot kellett betartaniuk ahhoz, hogy megváltoztathassák vagy kiigazíthassák azt. 2019. március 25-e óta ez a kétéves időszak megszűnt.
Ennek az időszaknak a megszüntetését a gyakorlat egy ideje kérte, mert akadálynak tűnt, különösen egy vállalkozás létrehozása vagy átvétele előtt (2). Ez az újdonság nyitva hagyja a legmegfelelőbb házassági rendszer konkrét kérdéssel történő megválasztásának kérdését a jövőbeli házastársak vagy házastársak személyes és szakmai helyzete előtt; a házassági tanácsadó szem előtt fogja tartani a Semmítőszék álláspontját, amely nemrégiben emlékeztetett arra, hogy a közjegyző felelősséget vállalhat tájékoztatási és tanácsadási kötelezettségének megsértése esetén (3).
A szisztematikus bírósági homologizáció megszüntetése kiskorú gyermekek jelenlétében
Újabb újdonság, és nem utolsósorban 2019. március 25-től a házaspár kiskorú gyermekének jelenlétében a szisztematikus homologizáció törlődik! Így elérjük a házassági rendszerváltás "majdnem teljes" elterelését.
A gyakorlatban a kiskorú gyermekek jelenléte már nem jelenthet akadályt a házas ügyfelek házassági rendszerének kialakításában vagy megváltoztatásában.
Mi a helyzet a függőben lévő helyzetekkel? Úgy tűnik, hogy a 2019. március 25-i körlevél (4) felvilágosít minket erről a kérdésről, amely meghatározza, hogy a Polgári Törvénykönyv új 1397. cikke azonnali hatályú és célja a jelenlegi helyzetek kezelése. A családügyi bírónak (JAF) meg kell hoznia a jóváhagyást elutasító határozatot ilyen helyzetben az előtte benyújtott kérelmek tekintetében a 2019. március 23-i törvény hatálybalépésének napján, vagyis 2019. március 25-én. a tájékozott örökségvédelmi tanácsadó jut eszébe: mivel a bírósági jóváhagyás kiskorú gyermek (ek) jelenlétében már nem szisztematikus, és ezután ellenőrizni fogja, hogy a kiskorú érdekei megmaradnak-e (5) ?
A közjegyző, bejelentő ?
Az igazságügyi miniszter megnyugtatni akart azzal, hogy lényegében jelezte, hogy a kiskorú érdeklődésének első biztosítékai a szülei.
Kétségtelen, hogy utóbbiak kötelesek a kiskorú gyermek (ek) vagyonának tájékozott kezelésére (C. civ., 387–1. Cikk). Egyszerűen meg kell jegyezni, hogy a házastársak javairól és tartozásairól van szó, nem pedig gyermekeikről !, „Konjugális” örökségről, hogy a házastársak közös megegyezéssel döntöttek a szervezet megszervezéséről és decentralizáció, szerződéses közjegyzői úton.
A jogalkotó azonban biztosította a biztosítékokat a homologizálás hiányának ellensúlyozására. Ebből az alkalomból jogilag "bejelentőként" alapította a jegyzőt. Az új 1397-es cikk kimondja, hogy „ha a házastársak egyikének vagy másikának kiskorú gyermeke van a jogi ügyintézés rendszere alatt, a közjegyző a 387–3. Cikk második bekezdésében előírt feltételekkel fordulhat a gyámügyi bírához. "
Fokozott éberség a közjegyző iránt
Mostantól a jegyző feladata, hogy ebben a pontos összefüggésben biztosítsa a kiskorú apai érdekeinek védelmét. Ez a szerep a jegyző számára nem új keletű (C. civ., 387–3. Cikk), egyszerűen ezt a karot hasznos módon felidézték.
A közjegyző tehát "minden olyan harmadik fél között van, aki tud olyan cselekményekről vagy mulasztásokról, amelyek nyilvánvalóan és lényegesen veszélyeztetik a kiskorú pénzügyi érdekeit, vagy olyan helyzetet, amely valószínűleg súlyos kárt okozhat nekik. "
Ebben a helyzetben a jegyző saját kezdeményezésére igénybe veheti a gyámügyi bírót abból a célból, hogy bírósági engedélyt kérjen a módosító megállapodás aláírására. Már jelezték, hogy a jegyző lenne az "eljárás vezetője" (6), mert "riaszthatja" a bírót abban az esetben, ha az érintett kiskorú (k) érdekeinek érdemi és nyilvánvaló beavatkozása megtörténik.
A közjegyzőnek a házastársakkal kapcsolatos előzetes tájékoztatásának és tanácsadásának erejét megerősíti ez az új szerep (7), amelyet a közjegyzőnek fel kell hívnia, hogy vizsgálja meg a fentieket, a kérdésre vonatkozó ítélkezési gyakorlat fényében (8), ha a házastársak házassági rendszerük által kívánt elrendezése a kérdés átfogó elemzésével tiszteletben tartja a „lato sensu” család érdekeit; ezáltal figyelmeztetheti a szülőket a kiskorú gyermek (ek) kockázati helyzete esetén.