A házassági rendszerek közösségi adósságai az egyik házastárs rendszerének halála esetén
A férj az egyetemes közösség rezsimje alatt házasodott, férje beleegyezése nélkül kötött kölcsön.
Meghal. Az utódlás során felesége és lánya lemond az öröklésről.
A hitelező úgy véli, hogy a feleség ennek ellenére köteles visszafizetni a hitelt. Joggal véli a Semmítőszék, a szerződéses tartozás esedékessé válik, hacsak nem lehet bizonyítani, hogy a férj személyes érdekei miatt szerződtette, ami nem így történt.
És a teljes közösségi kiosztási záradék miatt a túlélő házastársnak, aki a teljes összeget megkapta, meg kell fizetnie az összes adósságot, vagyis ebben az esetben a teljes hitelt.
A megoldás súlyos a túlélő házastárs számára, de mindenképpen a tranzakciók biztonságának biztosítására irányul.
Míg X asszony kritizálja az ítéletet, amely bizonyos összeg megfizetésére kötelezi MZ-t, az eszközöktől függően mindegyik házastárs csak saját kezű vagyontárgyat vállalhat kezességgel vagy kölcsönből, kivéve házastársa kifejezett beleegyezésével, az egyetemes közösség rendszerében házas házastársakra vonatkozó elv; a jelen esetben a férj házastársa kifejezett beleegyezése nélkül kölcsönt vett fel akkor, amikor az egyetemes közösség rendszere alatt házasságot kötött, és az ilyen hitelt nyújtó hitelező nem vehette igénybe a közös javakat, és következésképpen követelni kell a nővel az adósságának megfizetését; azzal, hogy megerősítette, hogy csak a házastársak házassági rendszere megváltozása előtt született adósság csak a saját vagyonával és a férj jövedelmével járhatott, nem pedig közös tulajdonával, így elítélve a nőt a kölcsön összegének megfizetésére., a fellebbviteli bíróság megsértette a polgári törvénykönyv 1415. cikkét;