A húgyhólyag leukoplakia - laphámsejtes karcinóma, pecsétgyűrűs karcinóma, pecsétgyűrűs sejtes karcinóma,
Kipróbáltam a keresést, és nem találtam megfelelőt, ezért a regisztráció és a bevezetés lépése.
36 éves vagyok, és nemrégiben diagnosztizáltak nálam "a hólyag kiterjedt leukoplakiáját". Sok kutatás és órákon át tartó szakcikkek után viszonylag egyértelmű számomra, hogy ez egy nagyon ritka betegség, amelyet a "normális" urológusok nem ismernek. Egyetemi klinikán kezelnek, és az ottani orvosok "nem kérdésesnek" tartják.
Az összes szakmai cikk, amit találtam, ugyanazt mondja. A leukoplakia egy rákmegelőző állapot, amelyet kezeletlenül laphámsejtes karcinómában fejtenek be (az "50% -nál" egészen a "mindig "ig minden előfordult). A leukoplakiát el kell távolítani, majd évente cisztoszkópiát kell végezni az új változás gyors felfedezése érdekében. A laphámsejt prognózisa nem túl rózsás.
Van itt tapasztalat vele kapcsolatban?
Röviden: atipikus UTI multirezisztens csírával, amelyet nem lehet kordában tartani, diagnózis: húgyhólyag leukoplakia, terápia: antibiotikumok
Június közepén az ügyeletre mentem, akut (nem kólika-szerű) szúró fájdalommal a jobb oldalamon. Órákon belül a fájdalom egyre súlyosbodott, és szinte elviselhetetlen volt. Ott az ügyeleten (atipikus) vese gyulladást diagnosztizáltak, és 7 napra 500mg ciprofloxint írtak fel nekem. Mivel ez nem sikerült, vagy csak rosszul, a 7 nap után az orvosomnál találtam magam. Ez megváltoztatta az antibiotikumot, és antibiotikumot rendeltek el. 3 nap után az új antibiotikummal (Bactrin) és javulás nélkül átállt egy rezisztencia-megfelelő AB-re (cefuroxim).
Különböző egyéb antibiózis következett (a tünetek vagy egyáltalán nem tűntek el, azonnal megjelentek az AB beadása alatt, közvetlenül a leállítása után rövid idő után abbahagyták).
Mától három heveny vészhelyzetem volt, 8 különböző AB-t vettem fel (kezemben van a kilencedik számra vonatkozó recept), háromszor voltam ambuláns az egyetemi kórház urológiai osztályán. Szinte kivétel nélkül ellenállást fejlesztettem ki az AB-k iránt, és azok, amelyeknél nem alakult ki rezisztencia (doxiciklinnel vagy nitrofurantoinnal), az antibiotogram szerint érzékenyek, de még mindig nem mutatják a kívánt hatást (a nyár folyamán mindkettő kétszer volt) ). Az antibiotogram szerint most már semmi sem maradt az AB-k közül, kivéve a kettőt, ami valaha volt és nem működött, valamint a "tartalék antibiotikumokat". Az ellenállás a többiekkel szemben a bevitel függvényében alakult ki. Persze a hólyagban mindig vannak olyan baktériumok, amelyek "elrejtőznek" a leukoplakiában, majd ott rezisztenssé válnak. Ezek aztán szaporodnak, és a buli kezdődik elölről.
Ezután 2 héttel ezelőtt cisztoszkópiát végeztek, és diagnosztizálták a "kiterjedt macskaköves relif-szerű trigonum leukoplactia-t, amely a hátsó falig terjed és tangenciálisan a jobb oldali ozmiumig terjed." OA-t, akit akkor hívtak a tükrözésre, még soha nem látta egy nőnél.
Az orvosok a leukoplactiát ártalmatlannak tartják, és továbbra is antibiotikumokkal akarják kezelni. Újabb állandó antibiotikumot kaptam, és alig egy hét múlva ismét tüneteim jelentkeztek. Újra elmentem az urológiai osztályra, és felírtak egy másik antibiotikumot nekem. Visszautasítottam, mert az új (!) AB mMn nem lesz sikeres, és csak a következő ellenállást fogják megteremteni. Alig maradt érzékeny antibiotikum. A rezisztencia állítólagos oka, a leukoplakia, alig vagy egyáltalán nem kap jelentőséget. Csak azt tanácsolták, hogy minél előbb hajtsam végre a húgyhólyag/cső nyomásának mérését. A keskeny húgycsövet tartják a leukoplakia kiváltó okának, annak ellenére, hogy magában a húgycsőben nincs leukoplakia. Miért szűkül a húgyhólyag, egyelőre nem világos.
Az öblítővíz biopsziája negatív volt *, a szövetet nem távolították el és biopsziázták. Kutatásom szerint erre feltétlenül szükség lett volna a pikkelysmr kizárása érdekében. A kezelő orvosok szerint a CT eddig normális volt, a máj és a lép kissé megnagyobbodott.
Az elmúlt napokban második véleményt kértem egy másik klinikáról, és ott várok választ.
Ma írtam egy orvosnak, aki erről a témáról írta disszertációját, és remélem, mégis kapok némi hozzájárulást.
Már 6 napja UTI tüneteim vannak (ezt megint megerősítette az e-coli) és AB nélkül, mert attól tartok, hogy a következő vizsgálatokra nem maradhat hatékony. Azt mondták, hogy a cisztoszkópia vagy más vizsgálatok akut gyulladás alatt nagyon veszélyesek, mert sérülés esetén a multirezisztens baktériumok bejutnak a véráramba, és fennáll az urosepsis veszélye. Ez természetesen rendkívül kedvezőtlen forgatókönyv, sok rezisztens csírával .
Kutatásom szerint a következő útvonal lenne megfelelő:
1. Az orális AB (vagy IV) újbóli beadása annak érdekében, hogy az akut fertőzés legalább visszaszoruljon, még akkor is, ha ez nagy valószínűséggel további ellenállással jár
2. Amikor ezek az AB-k az AB-t közvetlenül a hólyagba ütik, akkor (1-2 nappal később?) A leukoplakia eltávolítása és a szövet biopsziája
Időről időre látens fájdalmaim vannak a jobb vese területén, és most, a cystostocopy eredménye után, természetesen attól is félek, hogy a vesét is érinti a leukoplactia, vagy akár ez is az eredete, mivel a problémák vesetünetekkel kezdődtek.
Kissé zavart, Ina Bernből (Svájc)
* Hólyagöblítő citológia: Párizsi rendszer: negatív (magas fokú urotheliális karcinóma esetén)