A jogi klinika bejelentőinek védelmi rendszere
A bejelentő nemzetközi szinten a munkajogi nemzetközi egyezmény keretében jelent meg. A SAPIN II törvény 6. cikke szerint a visszaélést bejelentő személyt így határozzák meg: „A visszaélést bejelentő olyan természetes személy, aki érdektelen módon és jóhiszeműen felfed vagy jelentést tesz bűncselekményről vagy bűncselekményről, a bűncselekmény súlyos és nyilvánvaló megsértéséről. nemzetközi kötelezettségvállalás, amelyet Franciaország megfelelően jóváhagyott vagy jóváhagyott egy nemzetközi szervezet egyoldalú cselekményéről, amelyet ilyen kötelezettségvállalás, törvény vagy rendeletek alapján tettek, vagy a közérdeket fenyegető fenyegetés vagy súlyos kár okozza. személyesen tisztában volt ”.
Ugyanezen törvény szerint tettekről, fenyegetésekről és előítéletekről lehet beszámolni, amelyeknek különös intenzitásúnak kell lenniük. Ezenkívül ennek a szabálysértésnek súlyosnak és nyilvánvalónak kell lennie.
Ezen kívül minden bejelentés előtt a visszaélést bejelentő személynek fel kell mérnie a tettek, a fenyegetések és a károk súlyosságát.
Az elkészíthető jelentés típusa például:
Az egészségügy, a környezetvédelem, az egészségbiztonság területén a jelentés kapcsolódhat olyan cselekvésekhez, amelyek valószínűleg komoly kockázatot jelentenek vagy súlyos károkat okoznak a lakosság számára.
Az orvosi-szociális vagy szociális szolgáltató intézményben a jelentés bizonyíték lehet a létesítményben elhelyezett kiszolgáltatott személyekkel szemben elkövetett bánásmódra vagy nélkülözésre.
A 2018. július 19-i miniszteri körlevél lehetővé tette egy „csontváz” elkészítését, amely mintaként szolgál. Ez három jelentésszintből áll, amelyeket az elutasított tények kontextusának és jellegének megfelelően kell adaptálni. Ez a "csontváz" tehát három eljárásból áll:
Belső jelentési eljárás: ez egy közjogi eljárás, amelyet a szolgálatoknak a fent említett 2017. április 19-i rendelet 1. cikkében előírtak szerint kell bevezetniük (ennek kell a nagy részét alkotniuk);
Külső jelentési eljárás: ha a belső jelentéstől ésszerű időn belül nem tesznek intézkedéseket, a jelentés készítője közvetlenül kapcsolatba léphet az illetékes külső hatóságokkal;
Nyilvános nyilvánosságra hozatali eljárás: csak végső esetben léphet közbe, ha ezek a külső hatóságok három hónapon belül nem dolgozzák fel a jelentést.
A körlevél hozzáteszi, hogy ennek a háromlépcsős eljárásnak a szigorú betartása "nem kötelező súlyos és közvetlen veszély vagy visszafordíthatatlan károk fennállása esetén".
Amikor a címzett megkapja a jelentést, ellenőriznie kell, hogy a következő három feltétel teljesül-e:
A tények ismeretét a kizáró szerző személyesen szerzi meg (levonás, számítás vagy bármilyen meghatalmazás általi kinyilatkoztatás).
A jelentés nem érdekelt, ez azt jelenti, hogy a jelentés készítője nem tud érdekét kielégíteni. (pénzügyi vagy sem, a jelentés nem téríthető meg)
A jelentésnek jóhiszeműnek kell lennie, vagyis azt, hogy nincs szándékában kárt tenni.
A 2016. december 9-i törvény 8. cikkének III. Pontja és a 2017. április 19-i 2017-564. Sz. Rendelet az államigazgatásra, a 10 000 lakosnál nagyobb önkormányzatokra, a megyékre, a régiókra és a közösségekre kötelezi az államháztartás 72–3. Cikkében említetteket. Alkotmány, és az annak hatálya alá tartozó közintézmények, valamint önkormányzatok közötti együttműködési intézmények, amelyek saját adózási csoporttal rendelkeznek, amelyek legalább egy 10 000 lakosnál nagyobb települést csoportosítanak, valamint több mint 50 ügynökből álló köz- vagy magánjogi jogi személy vagy alkalmazottak, eljárás kidolgozása a jelentések összegyűjtésére.