A joule és a watt
A joule és a watt
Jó estét
Kérdésem volt a joule és a watt, mert olvastam egy könyvet a témáról, de van valami, amit nem értek.
A joule az energia egysége.
És a könyvben azt írják, hogy a joule egyenlő egy watt-másodperccel.
A neten azonban azt mondják, hogy 1 watt = 1 joule/másodperc.
Így van ez a helyes összefüggéssel is: 1W = 1J/s vagy 1J = 1W/s?
És ha tisztábban meg tudnád magyarázni nekem, hogy mi a joule és a watt, és milyen a kapcsolatuk, hálás leszek neked.
Köszönöm szépen és jó estét!
Re: A joule és a watt
Azt mondjuk, hogy W.h vagy Wh nem W/h ez baromság !
@ +
PS: Megtartom a P = E/T за által készített PET + osztást a képregények forgatása miatt !
Re: A joule és a watt
A válasz: 1watt = 1Joule/egy másodperc, ezért 1Joule = 1Watt * 1másodperc.
A hiba ott van:
Re: A joule és a watt
Re: A joule és a watt
Nem látok hibát ...
1 J = 1 W. s ↔ 1 W = 1 J/s
Hon ?
@+
Re: A joule és a watt
Bjr neked,
A watt az egység fogalmától Független teljesítményegység. idő.
Tehát nagyon jól lehet másodpercek milliárdjaiban.
Mindig az. WATT.
Ezután következik az ENERGIA fogalma, amely a TELJESÍTMÉNY (Watt) eredménye egy bizonyos idő alatt. idő. Mit ad Joules.
Tudva, hogy a joule a PRODUCT 1 wattos másodperc.
NÁL NÉL+
Re: A joule és a watt
Re: A joule és a watt
Bjr neked,
A watt az egység fogalmától Független teljesítményegység. idő.
Tehát nagyon jól lehet másodpercek milliárdjaiban.
Mindig az. WATT.
Ezután következik az ENERGIA fogalma, amely a TELJESÍTMÉNY (Watt) eredménye egy bizonyos idő alatt. idő. Mit ad Joules.
Tudva, hogy a joule a PRODUCT 1 wattos másodperc.
NÁL NÉL+
Szerintem inkább fordítva van. A teljesítmény az időtől (energiától) függ egy másodpercre), és az energia nem függ tőle (egy rendszernek egy adott pillanatban lehet egy bizonyos energiája anélkül, hogy az időtartam fogalmát kellene bevonnia).
Bár Noether tételével mindenképpen össze tudjuk hozni a kettőt, de nem olyan közvetlenül, nekem úgy tűnik.
Re: A joule és a watt
Szerintem inkább fordítva van. A teljesítmény az időtől (energiától) függ egy másodpercre), és az energia nem függ tőle (egy rendszernek egy adott pillanatban lehet egy bizonyos energiája anélkül, hogy az időtartam fogalmát kellene bevonnia).
Bár Noether tételével mindenképpen össze tudjuk hozni a kettőt, de nem olyan közvetlenül, nekem úgy tűnik.
Bjr neked,
Hm, kitartóan állok hozzá.
Egy rendszer az időtartamtól függetlenül FELHASZNÁLJA (vagy ellátja) (azonos) ERŐT.
A motorom 10 wattot fogyaszt, de folyamatosan, akár 1 másodpercig, akár 24 óráig.
Bármelyik pillanatban az. 10 watt.
Az energia az egység UNIT mennyisége x a felhasználás (ellátás) időtartama szerint .
Nem hiszem, hogy eltévelyednék.
Re: A joule és a watt
Re: A joule és a watt
Csak állandó üzemmódban.
♦ Зa az indítási szakaszban nem igaz,
♦ nem igaz, hogy a motor mechanikusan terhelt-e vagy sem.
A hatalom (P) és az energia (E) közötti kapcsolat kölcsönös, és nem hasznos egy kifejezés privilegizálása, és a kapcsolat általános esetben differenciális.
Bármikor P (t) = dE (t)/dt vagy E (t) = ∫P (t) .dt.
Hozzátehetjük, hogy ha E (t) = cste, akkor, P (t) = 0, akkor ebben az esetben nem látom azt, amely hierarchiát határozna meg ...
@+
Re: A joule és a watt
Csak állandó üzemmódban.
♦ Зa az indítási szakaszban nem igaz,
♦ nem igaz, hogy a motor mechanikusan terhelt-e vagy sem.
Bjr neked,
Teljesen nyilvánvaló, hogy nem kezdtem el esszét a témában !
Tudnod kell, hogy "ésszerű" legyél, és ne vegye figyelembe a légsűrűséget, amely változhat, és módosításokhoz vezethet az eredményekben. természetesen ha a legyek csatlakoznak. Ez kibaszott !
Re: A joule és a watt
Persze: ha a légy repül, akkor a hab ketyeg és mindent megkérdőjelez ...
De jó, hogy a végtelen vagy a differenciáldefiníciót említik: ez az igazi definíció.
@+
Re: A joule és a watt
Csak állandó üzemmódban.
♦ Зa az indítási szakaszban nem igaz,
♦ nem igaz, hogy a motor mechanikusan terhelt-e vagy sem.
A hatalom (P) és az energia (E) közötti kapcsolat kölcsönös, és nem hasznos egy kifejezés privilegizálása, és a kapcsolat általános esetben differenciális.