A kábítószer-fogyasztás 14 éves korban kezdődik

1000 kórházi ápolás 21 millióra sok, kevés? kontextusba helyezve a számokat, összehasonlítva az alkohol miatti kórházi ápolással, a szomszédos országokkal, a nyugati országokkal stb.

milliárd dollár

Vannak konkrét adatok a kábítószer-használat következtében bekövetkezett halálozások számáról 2009-ben? Tudom, hogy sok szó esett az úgynevezett "álomboltokban" eladott anyagok miatt "néhány halottról", de további részletek nélkül.

A mellékelt dokumentumban találtam:

Nem jelentettek kábítószer-fogyasztással összefüggő haláleseteket a "legális drogok" használata után - a média, a kutatóintézetek, a rokonok stb. mindig toxikológiai megerősítést nyert az illegális kábítószerek - kábítószerek - használatáról, és a halál összefüggésben állt az utóbbiak használatával.

Kolozsvár központjában szinte minden nap néhány fiatal, aki pénzzel készen áll a kábítószer-fogyasztásra a járókelők szeme alatt. Még néhány adag sört elfogyasztanak, és BMW-vel több tízezer euróért távoznak.

Úgy tűnik, senkit nem érdekel.

a jelentés. Csak a fogyasztási grafikont láttam, az "anyag" tengely mutatja:
Marihuána 34,1;
Kannabisz 8.6,
Hasis 6.5.
Varázslat ? rügyek ?

Milyen statisztikákról van szó? Kigúnyolják magukat, vagy fogalmuk sincs, mit csinálnak ?

Az etnobotanikumok értékesítésének korlátozása az elmúlt években Romániában tett néhány jó dolog egyike. Sajnos az ebbe a kategóriába tartozó anyagok teljes skálája nem vonható törvény alá. De ez legalább kezdet.

Azoknak a tisztelt kommentátoroknak, akik az alkoholt és a dohányt hozzák és vitákba vonják, javaslom egy kis fantáziagyakorlatot: hogyan nézne ki társadalmunk, ha bármely szellemi fogyatékos ember megvásárolhatná füves táskáját a sarki boltból?

A gyógyszeres apologéták (legálisak vagy sem) teljesen figyelmen kívül hagyják ezt az igazságot. Őszintén szólva nagyon könnyű azt mondani, hogy nem törődik a mexikói vagy afganisztáni áldozatokkal, amikor egy adag hasist vesz be kényelmesen a kanapén ülve Romániában.

A tudatlanság olyan halálos, mint egy ak47 golyó.

A cikkben nem volt meghatározva, hogy meghalt-e valaki, mert füvet evett.
Sokkal több haláleset közvetlen vagy közvetett alkoholfogyasztás következménye.

Ismertem olyan embereket, akik kábítószert használnak - mellesleg nem volt szoros kapcsolatom velük, nem jártam olyan környezetben, ahol drogokat használtak volna, nem tudtam, hogy mit jelentenek a drogok, amíg nem láttam, milyen katasztrofális hatások vannak rájuk. Ezen ismerősök közül két embernél skizofrénia alakult ki - az első trauma következtében, a kábítószer-használat, a hasis és a marihuána összefüggésében, a másik pedig egy kellemetlen élet, a könnyű kábítószer-fogyasztás összefüggésében is, majd átáll a kemény drogokra. két másik drogot fogyasztó embernél észrevettük a drogfogyasztás során az érvelés, a kommunikáció, a megértés és az empátia képességeinek megváltozását, a társadalmi funkciók megzavarását, a körülöttük élők pszichés bántalmazását. ebben az összefüggésben is szeretném rámutatni a társfüggőség jelenségének komolyságára, amelyről keveset vagy egyáltalán nem beszélnek.

Az alkoholizmus szempontjából ez is rendkívül súlyos probléma, és sokkal szélesebb körben elterjedt, de vannak néhány apró különbség is: a negatív hatások, a függőség, a mentális változások sokkal lassabban jelennek meg, mint a drogok esetében, az alkoholizmus a felnőttkor helyettesítője, míg a drogok katasztrofálisak lehetnek, különösen serdülőkorban és serdülőkorban.
a drogok milyen mértékben érik el az iskolákat és általában a gyerekeket.

ami a dohányt illeti, minden sajnálattal - ez nem illik bele ebbe a vitába. Volt dohányos vagyok, ismerem a dohányzás hatásait, azt tanácsolom a rokonaimnak, hogy hagyjanak fel és így tovább. de a dohányzás nincs hatással a pszichére, nem okoz visszafordíthatatlan mentális rendellenességeket, például skizofréniát, nem tesz annyi biztonságos áldozatot, mint a drogok.

Úgy gondolom, hogy az erőszak oka a drogok törvénytelensége, nem pedig maguk a drogok.
A kábítószer-kereskedelem nagyon jövedelmező. Mivel ezek a nyereségek illegálisak, bűnözők kezébe kerülnek.
Az általad leírt erőszak a bűnözői csoportok közötti vad verseny eredménye.
A rendkívüli korrupció szintén tényező, de megmagyarázható, mert rengeteg pénzről van szó, illetve az alvilág nagy hatalmáról. Ezek az országok annyi pénzt temethetnek el harcban, a probléma az, hogy az emberkereskedők gyakorlatilag korlátlan forrásokkal rendelkeznek.

Az illegális drogok éves bevétele 321,6 milliárd dollár. Összehasonlításképpen: Románia GDP-je 200,07 milliárd dollár.
A fogyasztás és az adózás legalizálása kiküszöbölné a bűnözőket az egyenletből, és hozzájárulna a gazdasághoz, csakúgy, mint a dohány vagy az alkohol (nem, nem mindenki fog kábítószerhez folyamodni - példaként említhetjük azokat az országokat, amelyek már legalizáltak is).

Furcsa módon a kábítószer-kereskedők a legerősebb ellenzők a drogok legalizálásának, mert nekik van a legtöbb vesztenivalójuk. Sajnos sok bíróságon a nagy emberkereskedők nagyon erős szervezetek részei vagy kapcsolataik vannak velük. Vicces példa egy CIA repülőgép 3 évvel ezelőtti, 3,2 tonna kokainbaleset (a Google-nak meg vannak a részletek). Ha keres, számtalan olyan kinyilatkoztatást talál, amelyek azt mutatják, hogy a kábítószer-kereskedelem a legmagasabb szinten történik.
És miért nem?
A kormányok még inkább foglalkoznak olyan dolgokkal, mint a háborúk és a fegyverkereskedelem - miért lenne kivétel a kábítószer ?

Illetve az a tény, hogy tízezrek halnak meg kábítószer-kereskedelemben, nem meglepő. Az olaj sok áldozatot, gyémántot, aranyat, fegyvert generált - minden, ami nyereséges és kétes, veszteségeket okoz. Sajnos a világ így működik.

Ugyanabban a szomorú helyzetben vagyok, mint a pálya szélén álló férfi. Egy ismerős a nyár folyamán kezdte meg az etnobotanikai nyomorúságot kísérete nyomán, kezdetben nyitott ember volt, viccelődött és életkedvvel bír. Apátiás, ingerlékeny, paranoid és depressziós lett. Mindössze három hónap fogyasztás alatt. A „könnyű” drogoknak nincs közvetlen fizikai hatása, de a pszichére gyakorolt ​​hatás pusztító!

És mintha ez nem lenne elég, a drogok veszélyeivel kapcsolatos tudatosságnövelő erőfeszítések szinte nem léteznek ebben az országban, és azokat, akik hangosan követelik a gyógynövény legalizálását, a modern társadalom hőseinek tekintik.

Klingonban ugyanolyan jól ki lehetne ejteni az olyan kifejezéseket, mint a codependence vagy a mentális függőség, senki sem törődik velük. Hogyan lehetne másként megmagyarázni valakinek, hogy ez tönkreteszi az életét ?

Az alkoholra és a cigarettára való hivatkozás nem összehasonlító jelleggel történt. Megcélozta azt a kommentátorcsoportot, amely a könnyű drogok legalizálását szorgalmazta, mivel a cigaretta és az alkoholfogyasztás legális. Egyébként egyetértek észrevételeivel.

Kedvesek, nem fizikailag, hanem lelkileg halunk meg. Elbúcsúzik a kreativitástól, az ésszerűségtől és az intellektuális fejlődéstől. Szegény tojáshéj maradsz, a társas interakcióra képtelen lény.

Vagy amikor a fej csak a nyak ernyője.

AZ AJ BIZONÁNAK MEGNYILVÁNÍTÁSÁNAK KIMUTATÁSA
Mexikóban a kábítószer elleni háború következtében eddig 31 000 ember halt meg.
.
Minden joga megvan, amire vágyik, de amikor dohányzik, kábítószert injektál, lenyel vagy lenyel, gondoljon arra, hogy miattad több tízezer ember hal meg.

Hé, olvasd el, amit az elején írtál, és kérdezd meg magadtól, hogy nem a drog elleni háború a hibás-e, és nem a fogyasztó?

Ha ő szak, akkor az a problémája.

A felelősen fogyasztó diákok valószínűleg semmivel sem tűnnek ki negatívan.

Használja a Google-t, és megtudhatja, hogy sok "kreatív" ember visszaélt a kábítószerrel a festéshez és az alkotáshoz, hogy a legkézenfekvőbb példákat hozza. Tegyen fel egy listát azokról a 30 évnél régebbi dalokról, amelyekről Ön tudja, és valószínűleg a fele "drogozás közben" készült.
Kérjük, kreativitás és ésszerűség nélkül azonosítsa a tojáshéjak és a lények alatti kannabisz-felhasználók listájáról:
- Arthur Conan Doyle
- Louis Armstrong
- Bob Dylan
- Sigmun Freud
- Bill Clinton
- Friedrich Nietzsche
- Victor Hugo
- Honore de Balzac
- Alexandre Dumas
- Elvis Presley
- a bogarak
- John F. Kennedy
- Mick jagger
- Oliver Stone
- Oscar Wilde
- Winston Churchill

Ez nem egy lista, amelyet összeállítottam, maga kereshet rá. Nincs értelme felsorolni az összes kortárs színészt és művészet, nem?

A kezdetektől fogva tisztázni: Nem értek egyet semmilyen, az enyém vagy az Ön jogainak megsértésével. nagyobb jó. Ha belegondol, láthatja, hogy milyen visszaélések származhatnak innen.

Ez a betiltási módszer még mindig nem működött és nem is fog működni. Ha mégis kitalált okokat használ a hogy alkalmazza, tegye a másik oldalra.
A keresett megoldásoknak nem rövid távúaknak, hanem éppen ellenkezőleg. Vessen egy pillantást a Nyugat udvarára, és nézze meg, hogy áll Berlin vagy Prága.
Azok, akik az etnobotanikai anyagok feleslegéből érkeztek a kórházba (nem haltak meg, hanem megérkeztek a kórházba), visszatérnek a korábban gyakorolt ​​vodkafelesleghez, ha ezek az üzletek bezárnak.

de a hasis és a marihuána - még ezeknek is, "ártatlanoknak", pusztító következményei voltak a kevésbé ellenálló mentális felépítésű egyénekre. és személyesen ismert esetekről beszélek:(
és mivel a fogyasztás nem szelektíven tiltható - abban a kontextusban, amelyben a társadalom tartósan nyilvánvaló mentális zavarokkal küzdő egyéneket foglal magában, szó sincs a potenciális mentális labilitással rendelkezők felkutatásáról - még kevésbé lehet kontrollálni a társfüggőség eseteit, azok az esetek, amikor a kíséretben élő emberek - család, partner - megpróbálnak "belső harcot" folytatni a függőség jelenségével, fogyasztásra vagy veszélyes magatartásra váltanak. Ezenkívül sok olyan eset van, amikor a fogyasztás nem korlátozódik a marihuánára.

Megértem, hogy vannak olyan esetek, amelyek rezisztens mentális felépítésűek, akik számára a könnyű drogok alkalmi alkalmazása mindig alkalmi jellegű marad, és akik számára a kívántakon kívül nem lesz más pszichés hatása. de e személyek elégedettsége szempontjából nem vállalható ilyen magas kockázat; legalábbis nem egy szinte teljesen tájékozatlan társadalom körülményei között, és nem olyan körülmények között, amikor az iskolák és a diákkörnyezet szó szerint tele van drogokkal (ismétlem: MINDEN drog - a marihuána nem kínál hűségkártyát: D)

pt. Archon - amikor az alkoholra és a cigarettára utaltam, az a válaszának folytatása volt, nem ellenzem:) Elnézést kérek, hogy nem adtam meg.

1. Valódi esetekről beszélek
2. Nem csak vannak olyan mentálisan instabil egyének, hanem a teljes népesség jelentős hányada. - lehet, hogy nem érdekel, hogy mi történik velük személyesen, de az lehet, hogy fokozódik a bűnözés, ha megőrülnek.
3. A marihuána és a hasis nemcsak az instabil pszichés emberekre, hanem azokra is hatással van, amelyekben a psziché jelentős átalakulásokon megy keresztül - ilyen időszakosan érzékeny és "instabil" - ez az időszak serdülőkor.
4. A serdülők és a 24 évesnél fiatalabb fiatalok elsősorban kábítószer-használatnak vannak kitéve. azok, akiket közvetlenül nem érintenek, együttfüggőség révén még mindig a kábítószer hatása alá kerülhetnek. és ezekben a környezetekben a gyógyszerek keverékét gyakorolják. A marihuánát rendkívül ritkán dohányzik.

Csak nálunk nem alkalmazható semmilyen formában. Túlságosan lemaradtunk a megelőzés és az ellenőrzés ilyen összetett rendszeréhez.

. Ön azt javasolja, hogy ha valaki „meg akarja ölni a tiédet”, hogy megakadályozza a bűncselekményeket azáltal, hogy az áldozatot törvényesen megöli.

Alkoholral, cigarettával, etnobotanikával vagy más módszerrel mindig voltak emberek, és lesznek olyanok, akik életüket porig holtak, bármennyire is keményen küzdött a társadalom szokásainak és szándékainak megváltoztatásáért. Nem mondom, hogy nem érdemes befektetni az oktatásba és a kezelésbe eltartottak, ugyanakkor a társadalomnak mint rendszernek meg kell védenie magát az ilyen emberek által okozott lehetséges károktól, figyelembe véve azt a tényt, hogy nincs módja megváltoztatni őket.

A népesség általános szintjén az ittasok negatív megítélése van, és a dohányosok hasonló felfogása kezd kialakulni, bár lassan és nehezen. De mindaddig, amíg más kábítószerek illegálisak lesznek, a kábítószer-fogyasztás ahelyett, hogy általános elutasító hozzáállást generálna, klassz, különösen a fiatalok számára. Rosszabb, hogy illegális, nem lehet jóváhagyott orvosi tanulmányokat vagy reklámkampányokat készíteni és közzétenni a fogyasztás ellen, például cigarettacsomagokon közzétett nyelőcsőrák képeket.

Ha legalizálnák a gyenge drogok használatát, mint például Amszterdamban, sok ember, aki jelenleg csak alkohollal és nikotinnal szorítkozik, más drogokat kapna - és a villamos alá menne, leesne a tetőről és ki tudja még mennyi - Darwin törvénye működésben. A kábítószer-használattal járó hűvös tényező azonban eltűnik, így a fiatalok körében valószínűleg csökken a fogyasztás és a vonzereje. a kemény drogok lényegesen alacsonyabbak lennének - nincs értelme valami sokkal ártalmasabb dologhoz fordulni. hasonló érzések és a börtönbe kerülés kockázata, az egészségre gyakorolt ​​nyilvánvaló negatív hatások mellett.

Gondoljon arra, mi történt az amerikaiakkal a tilalom alatt - a tiltás tökéletes alkalom volt rá szervezett bűnözés. A sok gyilkosság, amellyel vádol Mexikóban, hasonló dolog. Ha legalizálja és szabályozza a kábítószereket, ugyanúgy, ahogy az alkoholt is szabályozzák, levágja őket a láb alól, és rengeteg pénzt keres kábítószerből, és akik bűnösek ezekben a bűncselekményekben.

A kábítószerek, mint bármely más áru esetében a piacot a kereslet és kínálat törvényei határozzák meg. Amíg a fejébe veszi az ajánlatot, nem tesz mást, csak mesterségesen emeli az árakat. Ha csökkenteni akarja a fogyasztást, akkor engednie kell a keresletnek, nem pedig a kínálatnak. Ha csődbe akarja hozni azokat, akik drogból keresnek pénzt, akkor mindent meg kell tennie az árak csökkentése érdekében, vagyis a kereslet csökkentése mellett a kínálat növelése érdekében. Ha az árak esnek, az emberkereskedőknek már nincsenek erőforrásaik az általuk jelenleg elkövetett hatalmas mennyiségű erőszak, tevékenységük törvénytelenségének mellékhatásaként.

Vakok és alacsony IQ tekintélyek! Ha nem vagy képes gondolkodni/alkotni, akkor legalább utánozz. A gyógyszerek nem múlnak el, és sajnos az etnobotanikus növények elpusztítják a fiatalokat. LEGALIZÁLJA MARIJUANÁT, és csökkenteni fogja az erős drogok fogyasztását, talán az innen származó bevételekkel több pénzt fog összegyűjteni az állami költségvetésben (hogy minél többet lophasson ... hogy egy kicsit így motiváljon).:)

A GYÓGYNÖVÉNY NYÍLJA EL A SZELETET!

P.S. "Nagyon kíváncsi vagyok, hogy HN közzéteszi-e ezt az üzenetet"

A korrupt titkosszolgálati ügynökökből álló maffia kihasználja az ifjúság pusztulását - szerinted miért ragadják el ilyen ritkán az emberkereskedőket? -, emberkereskedők, korrupt rendőrök stb., évente több milliárd dollár nagyságrendben (a sarkon mondják, hogy az Egyesült Államok gazdasága függ a kábítószer-fogyasztástól és az emberkereskedelemtől, ezek nélkül rábukkanna). A pénzt ezután a lehető legrondább és leg illegálisabb célokra használják fel.

Elég, ha egy pillantást vetünk Miami dacos gazdagságára: a jacht melletti jacht feláll a vízre, a kapcsolódó villákról nem is beszélve. Az autók nem is számítanak. gazdáik? Néhány kicsi, csúnya, göndör és szőrös egyén, többségük Oroszországból és Ukrajnából származik. Ez a híres orosz maffia, amelyet nem orosz nyelven értenek meg. Mint itt-ott, őket is egyedül hagyja az FBI.
Ha a titkosszolgálatok ezt prioritássá teszik, Romániában megszűnik a kábítószer-kereskedelem.