A kannibalizmus nem táplálta emberét - ATABULA - Általános kiadás

A férfi jó. Bármely szempontból. Különösen a szájban. Tegnap, bolygónk méretarányában, boldogan ettük egymást. Az olyan neandervölgyiek, mint Homo Sapiens, alig 15 000 évvel ezelőtt panaszkodás nélkül rágcsálták az emberi combot vagy agyat. Ne legyünk válogatók, nem tudjuk, mit hoz a holnap. De miért evette meg az ember a férfit? Ezt a kérdést tette fel magának egy tudós, a brit James Cole, a Brightoni Egyetem (Egyesült Királyság) paleolitikumának szakembere. Az eredményeket nemrég, április 6-án, csütörtökön tették közzé a Scientific Reports folyóiratban. Megtudhatjuk, hogy az emberek nem igazán táplálkoznak. Szinte kiábrándító.

táplálta

A 66 kilós ember potenciálisan 1300 kalóriát biztosít izomanként

Az őskori emberek által gyakorolt ​​kannibalizmus megértése érdekében James Cole azzal az ötlettel állt elő, hogy kiszámolja az emberi test tápértékét. Ítélet: Nem különösebben gazdag. A kívánt cél tehát nem pusztán étel lett volna - vonja le. Táblázatot készített az emberi test különböző részeiről, feltüntetve azok súlyát és táplálkozási értékét kalóriában (zsír és fehérje) kifejezve. Az agy és a gerincvelő súlya nem súlyos, de nagyon kalóriatartalmú, hogy a combok jó kalóriatartalmúak, de a zsírszövet még gazdagabb. "Kalóriabölcsben, méretünk és súlyunk állatai vagyunk" - mondja Cole. "De nem vagyunk túl táplálóak ahhoz a nagy állatokhoz képest, amelyeket az első férfiak vadásztak és megettek" - teszi hozzá. - Az ember meglehetősen vékony faj. De a zsír több kalória, mint fehérje.

A mamutok, medvék, vaddisznók, hódok és bölények húsa lényegesen energikusabb volt - derül ki a kutató által közzétett másik összehasonlító táblázatból. Egy 66 kilós férfi potenciálisan 1300 kalóriát biztosít kilogrammonként. A mamutok fontja 2000 kalória, a medvéké 4000 (háromszor több, mint az emberé), akárcsak a vaddisznó és a hód. A férfi izmok teljes kalóriaértékét 32 376-ra becsülik. Ez egy mamut esetében 3 600 000, egy gyapjas orrszarvú esetében 1260 000, egy medve esetében 600 000, egy ló esetében 200 100. „Egyéni szinten a férfiak kalóriaszáma alacsony. És még ha öt vagy hat egyedet is bevet, akkor is kevesebb kalóriát ad, mint egyetlen ló vagy bölény ”- jegyzi meg Cole. - Ráadásul az emberek okosabbak és viselkedésük összetettebb. Hat embert bizonyára nehezebb volt megölni, mint egy lovat. "Ezért javaslom, hogy talán a kannibalizmus cselekedeteit nem pusztán ételigénnyel magyarázhatjuk" - folytatja. Ennek az antropofágia oka talán "kulturális vagy társadalmi" volt (a terület védelme ...).