A kártérítés és a kártérítés feltételei - Tanfolyam

A FELELŐSSÉG HATÁSAI: JAVÍTÁS, A KÁROK KÖVETELÉSE

A kártérítés az áldozat igazságosságának csúcspontja. Vissza kell állítania a korábbi helyzetbe, amely a kár bekövetkezte előtt volt. A kártérítést közvetlenül a károkozó teheti felelőssé. Ezt a javítást aztán természetben végzik, akár egyenértékű. Akárhogy is, a célja az, hogy az áldozatot visszahelyezze abba a helyzetbe, ahol a bántása előtt volt.

I - A JAVÍTÁS HATÁLYA 1. § A javítás meghatározása 2. § A javítás ideje
II - ÉRTÉKELÉSI ÉS JAVÍTÁSI MÓDSZEREK 1. § Házon kívüli kártérítés 2. § Gazdasági kár
III - A KÖRNYEZET KÖVETELÉSE 1. §. A halmozás tilalmának szabálya 2. § A fellebbezések összefoglaló szabályai
IV - HASZNÁLAT KÖZLEMÉNYEK KÖZÖTT 1. §. Közjog 2. § Az 1985. július 5-i törvény
V. GARANCIÁK ÉS BIZTOSÍTÁS

I - A JAVÍTÁS HATÁLYA

1. § A kártérítés meghatározása

Minden áldozatnak joga van kártérítést kérni az elkövetőtől az elszenvedett kárért. A helyrehozás büntetés, amelyet az elkövetővel szemben szabnak ki. A kártérítésért felelős személy kártérítés vagy a korábbi helyzet helyreállításával, vagy pénzösszeg elosztásával. A javítás fedezi az anyagi és erkölcsi károkat.

A. A teljes jóvátétel elve

Teljesen ⇒ helyettesítse az áldozatot abban az állapotban, amelyben sérülés nélkül lett volna.

A kár és a kártérítés között van az egyenértékűség elve. A felelősnek minden kárt meg kell szüntetnie, és csak a kárt. A kompenzációnak lehetővé kell tennie a gazdasági, személyi és vagyoni károk megtérítését. A károknak és a kamatoknak helyre kell hozniuk az elszenvedett kárt, anélkül, hogy veszteséget vagy nyereséget okoznának.

1) A teljes kártérítés tartalma

A kártérítés kiterjed az összes kárra .

E kár körvonalainak meghatározása az ok-okozati összefüggés (a kár és a kár között) és a megtérítendő kár meghatározása alá tartozik.

Kivételek a teljes kártérítés elve alól: szerződéses ügyekben csak az előrelátható károk orvosolhatók. A felek felelősségüket közös megegyezéssel is korlátozhatják.

Az áldozat kártérítésének korlátozását, amikor hozzájárult saját kárához, a saját kárának megtérítéséhez való hozzájárulás gondolata magyarázza: tekintettel arra, hogy az áldozat részben okozta a kárt, úgy tekintendő, hogy társszerzője a kárnak, amelyet hibájának arányában meg kell térítenie.

2) A teljes kártérítés objektív koncepciója

A kár megállapításához ⇒ a bíró figyelembe veszi annak intenzitását. Ezért a következőket nem vesszük figyelembe:

- a káresemény jellege (felelősség a hibáért/jogon kívül)

- a hiba súlyossága (szándékos, gondatlanság).

A teljes kártérítés elve ⇒ objektív, amennyiben stabil és egyedi kritériumból áll a kár mértékének értékeléséhez ⇒ nagyobb egyenlőség az áldozatok kártalanításában.

3) A teljes kártérítés végrehajtása

Semmítőszék: az értékelési módszerek és alapok ellenőrzésének megtagadása. Hogyan lehet teljes a jóvátétel értékelési alap (erkölcsi kár) hiányában? Értelmetlen lehet az a kártérítés, amelynek célja az áldozat állapotának helyreállítása, amelyben a káros cselekedet nélkül lettek volna. A baleset elkövetőjének meg kell szüntetnie az összes káros következményt, de figyelembe kell venni az áldozat korábbi állapotát, amely növelheti a kijavítható kárt.

4) Teljes kártérítés, a hiba súlyossága és közreműködési jogköre

Ez az elv nem hagy teret a hiba súlyosságának és a károkozó hozzájáruló hatáskörének értékelésére, ⇒ a méltányosság szempontjából nem kielégítő megoldások.

Enyhe hiba ⇒ súlyos felelősség a szerző számára, ha jelentős kárt okoz. Szándékos hiba ⇒ alacsony jóvátételi adósság a szerző hozzájárulási képességeinek arányában, ha az ebből eredő kár minimális, vagy ha a kár lehetővé teszi a szerző számára, hogy nagyobb párhuzamos nyereséget érjen el: ez a hibás jövedelmezőség problémája. Nyereséges hiba: olyan hiba, amelyben az azt elkövető által nyújtott előnyök meghaladják a bíróságok által előírt jogorvoslati lehetőségeket. Ezért a kárért felelős személy érdeke a jog megsértése.

Ez rávilágít a polgári jogi felelősség kompenzációs jellegére, kivéve a büntető, visszatartó és megelőző funkciókat.

5) A törvény gazdasági elemzése

Ebből a szempontból a javítás célja a károk megelőzése.

Hibán alapuló felelősségvállalási rendszerben a teljes jóvátétel elve csekély hatással van az elkövetőre, aki betartja a bírák által előírt óvintézkedéseket, míg hibátlan felelősségvállalási rendszerben (ahol az elkövetőnek nem adatik meg a viselkedés kritériuma), Ezen elv tiszteletben tartása elengedhetetlen, mivel az elkövetőnek képesnek kell lennie az optimális megelőzési költségek felmérésére az okozott károk figyelembevételével annak érdekében, hogy megakadályozza jövőbeni felelősségét.

6) Javítási mód

> Természetbeni javítás: anyagilag visszaállítja a dolgokat a károk előtti állapotba.

Különféle eljárások léteznek a károkat megelőző helyzet helyreállítására, biztosítva a „megfelelő kártérítést”, de nem feltétlenül teljes. Ez a pótlás hozzáadott értéket teremthet, és így gazdagodhat az áldozat számára. Egyesek szerint azért kell előnyben részesíteni, mert ez jobban teljesíti a polgári jogi felelősség célját, vagyis azt, hogy az áldozatot olyan helyzetbe hozza, amelyben a káros esemény bekövetkezése nélkül lett volna.

A természetbeni helyreállítás implicit módon megvalósítja az ingatlan használati értékének gazdasági fogalmát, mivel az elképzelés az, hogy lehetővé tegye az áldozat számára, hogy legalább ugyanolyan hatékonyan használja az ingatlanát, mint a kár bekövetkezte előtt.

> Javítás egyenértékű: olyan összeget ad az áldozatnak, amely állítólag pontosan megtéríti az elszenvedett kárt. A pénz helyettesíthetősége miatt úgy tűnik, hogy ez a típusú kártérítés képes a legjobban tiszteletben tartani a teljes kártérítés elvét.

Az egyenértékű ellentételezés inkább az árfolyam, vagyis a piaci érték fogalmának megvalósítására összpontosít, mivel a bíró az áldozat veszteségét a nettó könyv szerinti értékre becsüli.

7) Előzetes reformprojekt

A teljes jóvátétel elvének megerősítése. A bírák azon kötelezettségének megerősítése, hogy külön indokolják döntését abban az esetben, ha egy kártérítéssel kapcsolatos igényt elutasítanak. A természetbeni vagy azzal egyenértékű ellentételezés egyenlősége. Ha a természetbeni kártérítést részesíti előnyben a bíró, az azért van, mert annak „kifejezetten képesnek kell lennie a kár elhárítására, csökkentésére vagy megtérítésére”. Vagyonkárok, a teljes természetbeni kártérítés elvét a megfelelő (egyenértékű) kártérítés érdekében elkülönítik.

Az áldozattól megfosztották a kártérítést, amikor önként kárt kért. A testi épség elleni támadás esetén csak súlyos hiba vezethet részleges mentességhez.