A katonaság és a hatalom - Perseus

Meynaud Jean. A katonaság és a hatalom. In: Revue française de sociologie, 1961, 2–2. Háború - hadsereg - társadalom. pp. 75-87.

katonaság

R. őszinte. Sociol., 1961, II, 2, 75-87.

Katona és hatalom (1)

írta: Jean Meynaud

Ez a téma olyan széles és olyan forró, hogy a vágy, hogy néhány oldalon bemutassák, újságírói igényekkel megadóztatható. Ezért nem lenne ésszerű ezt az elemzést elvégezni anélkül, hogy rámutatnánk az ezzel járó kockázatokra és még a buktatókra.

Sok civilizációban megfigyelhető az az akarat, hogy a fegyverek erejére támaszkodva irányítsák az embereket vagy a politikát orientálják. De politikatudományunk továbbra is a nyugati világot állítja aggodalmainak központi, ha nem kizárólagos központjává. Ennek az álláspontnak, amelyet az angolszászok boldogan minősítenek parochiának, egy vitathatatlan intellektuális lustaság és más társadalmi típusú képviselőkkel szembeni felsőbbrendűség érzése ered. Ez a büszke dogmatizmus magyarázza viszonylagos képtelenségünket felfogni és értelmezni a jelenséget, amint az kívül esik a szokásos kutatási kontextuson.

Ezeknek a hiányosságoknak különös óvatosságra kell ösztönözniük a szociológiai általánosításokat. Sajnos a globális társadalmak sajátosságai iránt közömbös determinisztikus normák bemutatása olyan kísértés, amely ragyogó, de következetlen képleteket szerzett nekünk. Így sok más mellett az a kísérlet, hogy kapcsolatot teremtsen az ilyen típusú fegyverzet és a politikai rendszer formája között. Valamennyi földi nagyhatalmat autokratikusan kormányozták volna, a haditengerészeti hatalmak viszont olykor autokrácia, néha demokrácia alá tartoznak. Összességében az erős szárazföldi hadsereg jelenléte történelmileg összeférhetetlennek bizonyulna a demokratikus rendszerrel. Egy másik hipotézis a hasonló számláról, bár részben ellentétes inspirációjú: a gyalogos seregek vagy röviden a szuronyok demokratikus jellege, szemben a tanult fegyverek (tehát a tüzérség) arisztokratikus tendenciáival.