A képviseleti rendszer demokratikus Revue Pouvoirs # 7
Az előadás kritikája
A reprezentatív rendszert gyakran "a tökéletes kormányzás ideális típusaként" (1) elemezték, amely "vitathatatlanul logikus és intellektuálisan harmonikus" (2) jogi érvelésen alapul, és lehetővé teszi a hatalom hatékonyságának összeegyeztetését a polgárok szabadságával. De ez a legerősebb kritikát is felkeltette: míg egyesek megtámadták a kezdeti jogi "fikciót", mások ragaszkodtak az ellentmondáshoz a kikiáltott cél és a képviselet valódi célkitűzései között a demokrácia követelményeihez viszonyítva., Míg egy harmadik csoport elítélte a " válság "és annak hiánya a társadalmak kormányának korabeli igényeihez.
Politikai pártok, állam és demokrácia
A jobboldalon, mint a baloldalon, már évek óta "visszatérnek" a demokrácia elmélkedése. A második világháború után a fejlett kapitalista országok többségében kialakult vagy újjáépített reprezentatív demokratikus forma valójában kettős kihívást jelent: kívülről a diktatúra modern formájának felemelkedése, amely a totalitárius jelenség; belül a kormányok legitimációs válsága, amelyet jelentős módon kifejez a következő képlet: „Nem kormányozunk egy országot, amely a szavazatok 51% -ával rendelkezik. "
Személyes közvetítés
A szereplők szándékai és cselekedeteik következményei közötti ellentét sehol nem jelenik meg olyan jelentősnek, mint a politikai világban, mintha ez lenne az a privilégizált hely, amelyet R. Boudon perverz effektusoknak nevezett. Tartsuk meg számtalan példa közül a következő paradoxont. A klasszikus doktrína meg akarta szabadítani a törvény szuverenitását, az általános akarat kifejezését, a királyi hatalmat idéző, személyre szabott tekintély minden olyan jogrendjétől, hogy a köztársasági hagyomány az anonimitást polgári erényké, a személyes hatalmat pedig bűnévé tette. ). Ugyanakkor mit figyelünk meg ?
A kitaszítottak
A reprezentatív rendszer teljes története lineáris evolúciót sugall a nagyobb demokrácia felé azáltal, hogy folyamatosan bővíti azon személyek számát és kategóriáit, akiket részt vesznek a képviselők kiválasztásának rituáléjában. A kezdetektől fogva spontán elitista, a képviseleti rendszer univerzálisnak tekinthető attól a naptól kezdve, amikor minden ember a vagyon vagy a képességek megkülönböztetése nélkül megszerezte a szavazati jogot. Ez azonban csak egy lépés volt, mivel később a létezését a nők, az Egyesült Államok feketéinek, az itt-ott a hadseregnek a szavazatáért mindig győztes küzdelmekkel kellett megszakítania. választási többség mindenütt.
Az egyesületek mint fékek és egyenlegek
Ha az asszociatív mozgalom jelenleg egy új szívesség tárgya (több egyesület jön létre, mint valaha, és a hatóságok még soha nem voltak ilyen jól beállítva velük szemben), az azért van, mert számítunk rá, hogy olyan erőket fejez ki és képvisel, amelyek a klasszikus eszközökből kiindulva kell-e ilyen konnektor? Kétségtelenül. De az ok és okozat viszonya, sőt, a célok eléréséhez szükséges eszközök megfelelősége olyan vizsgálatot tesz szükségessé, amelyet még nem alaposan fedeztek fel, és amelynek az utána következő rövid megfigyelések nyilvánvalóan nem helyettesíthetők. Honnan ered a szükség? Mit ér a outlet? E kérdések megválaszolásához először figyelembe kell venni egy egészen Franciaországra jellemző történelmet.