A képviselőkről szóló törvény megbeszélése - az indokolt kritikától az Albrecht általános elutasításáig
A Sächsische Zeitung több mint egy hónapig számolt be a parlamentről szóló törvény változásairól, mint "a történelem legnagyobb jövedelemnövekedéséről", mint "felső nyugdíjról, amelynek nettó 1000 eurója van a tetején", és "álcázott étrend-emelésről, amely bűnös lelkiismeretet mutat". Mivel a mai szavazási magatartásommal végső soron közösen vagyok felelős az új szabályozásért, szeretném elmagyarázni az indítékaimat is. Végül is a tartósan kemény kritika megmutatta, mennyire intenzív a kommunikáció iránti igény ebben az érzékeny témában.
Minden jogalkotási időszak kezdetén a diéták témája kerül napirendre. Kezdetben sem mi, sem a CDU nem vagyunk felelősek ezért. Egy új állami parlament megválasztása után foglalkoznia kell működési elveivel, amely magában foglalja a parlamentről szóló törvényt is. A konkrét kialakítás kérdése ugyanakkor egyben az is, hogy mely állítások kapcsolódnak a parlamenti tevékenységhez.
Az elkerülhetetlen új szabályozással két követelményt állítottunk előtérbe: több munkát a helyszínen és a további bevételek átláthatóbb felosztását. Különösen a választókerületi irodák jelentik a legfontosabb kapcsolattartó pontot a közvetlen kapcsolattartáshoz a parlamenti képviselők és az állampolgárok között - erre beköltöztem a „Süd Pol Dresden” -be. És mennyire működnek jól ezek az irodák, az a munkavállalói struktúrától függ, amelyet ugyanúgy megerősítenek.
Egyes állításokkal ellentétben ez az étrendeket nem befolyásolja, és továbbra is a szász gazdasági, bér- és béralakulás indexéből számolják, ami azt jelenti, hogy jelenleg 5212,54 eurón vannak. Amit az étrendhez mellékjövedelemként adnak hozzá, az bizonyos szempontból érdekes lehet. Ezért bővítjük további hét szinttel a járulékos jövedelem háromszintű jelzését, amelynek legmagasabb jelzése „havi 7000 eurótól” volt. Ez átláthatóvá teszi a különösen magas, akár 250 000 eurós kifizetéseket.
Újra próbára tettük az új törvény, a parlament, a nyugdíjrendszer kritikáját. Részletesen megvitattuk a választókerületekből az elmúlt két plenáris napon gyűjtött érzéseket, és arra a következtetésre jutottunk, hogy a lehető legkorábbi nyugdíjkorhatár 63 év legyen. Örülök, hogy a koalíció képes korrigálni a már meghozott döntéseket, és hogy nem zárkózik el a társadalmi vitától. Ez is része a politikai kultúrának.
Mivel a megtárgyalt átfogó csomag a nyilvánosság előtt élen jár a nyugdíj vonatkozásában, a többi változásról alig volt hely a vitákra. Ezért remélem, hogy a helyszíni erőteljesebb elkötelezettséghez szükséges eszközök nem jelentik a következő kritikai okot. Végül válaszolunk a szavazók és a politikusok közötti megszakadt kommunikáció vádjaira. A pimasz önkiszolgáló mentalitás általános vádját most meg kell alapozni, mert a jelenlegi szabályozással alig több, mint az étrend-megbeszélések állandó kérdése: Mekkora értéket tulajdonítunk ennek a rendszernek, képviselőinek és felszerelésének? Mindenkinek meg kell adnia a választ.
A képviselőkről szóló törvény pontos változásainak részletes leírását itt találja.